Дело № 5-11/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 г. с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

... в суд из ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протокол об указанном административном правонарушении составлен инспектором ИАЗ ОП по Усть-Пристанскому району П.Е.В. 

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд находит, что они подлежит возвращению для надлежащего оформления должностному лицу, их оформившему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

В то же время в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что изъятая у ФИО1 бутылка, содержит спиртосодержащую жидкость, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. В связи с изложенным должностному лицу необходимо провести экспертизу жидкости, изъятой у ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении о назначении экспертизы указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, инспектору ИАЗ ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» П.Е.В. для их надлежащего оформления.

Судья П. Н. Трищ