(мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2017 )

Дело № 2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года село Елово, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 18.01.2015 около 21:49, ФИО2, находясь в фойе здания 

<

адрес>, в ходе с ним ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде отека в области нижней челюсти слева, двустороннего перелома челюсти в области мыщелкового отростка справа без смещения костных фрагментов и в области тела нижней челюсти слева со смещением костных фрагментов, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 08.05.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.й51 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 4 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно части 1 статьи 54 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Совершенным ответчиком преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания. Из смысла статей 151, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье, жизнь).

Физические и нравственные страдания причиненные истцу ответчиком выражены в следующем: 18.01.2015 в результате нанесения ФИО2 побоев ему причинена физическая боль и телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Обратившись за медицинской помощью в больницу, ему диагностировали перелом челюсти, он находился на стационарном лечении в Пермской краевой стоматологической больнице с дата по дата.

Пережитые им физические и нравственные страдания истец оценивает в размере 50 000 рублей. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку исковое заявление не читаемо, сумма исковых требований завышена, не предоставлено подтверждающих документов. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 дата в отношении ФИО1, а именно нанесение одного удара кулаком по лицу, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести, а именно согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от дата отек в области нижней челюсти слева, двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа без смещения костных фрагментов ив области тела нижней челюсти слева со смещением костных фрагментов, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель и как следствие причинение ФИО1 моральных, нравственных страданий, что установлено материалами дела - копией приговора мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от дата, выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО1, выпиской из амбулаторной карты ФИО1 от дата и материалами уголовного дела №. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и как следствие причинения вышеперечисленных телесных повреждений ФИО1 установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 08.05.2015, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы Еловского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному этим органом. Приговор вступил в законную силу 11.06.2015. 

При этом, согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовыми основаниями взыскания морального вреда являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в соответствии со статьей 12 Кодекса, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основанием для взыскания морального вреда с ответчика, в связи с его противоправными, преступными действиями, повлекшими физические (нравственные) страдания ФИО1, являются положения вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положений указанных норм закона, а также с учетом характера физических и нравственных страданий истца, причиненных ему телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, нахождение на больничном листе, при этом, нахождение на стационарном лечении, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по возмещению морального вреда в связи с причинением лицу физических страданий по делам данной категории, суд полагает необходимым, разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежащая уплате при подаче искового заявления по требованиям не имущественного характера в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления повлекшего вред здоровью средней тяжести 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течении месяца с даты его вынесения.

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов