56RS0015-01-2019-001315-21 

дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Рахматуллина Т.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Булатовой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого: 

- 26.04.2016 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; освободившегося 25.11.2016 года по отбытию наказания; 

- 23.11.2017 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 30.09.2019 года по отбытию наказания, 

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 50 минут 13.10.2019 года, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, за указанный период времени, незаконно, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., которую последняя сама лично передала ФИО1, и пин-код от указанной банковской карты, который ему был известен заранее, тайно, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., а именно: 

в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут 13.10.2019 года, ФИО1, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 15 часов 54 минут до 15 часов 56 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей; 

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 16 часов 37 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в данном терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 16 часов 38 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 16 часов 39 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 08 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 09 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 10 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7 500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 13 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 14 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей;

он же, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 15 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 7500 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 7 600 рублей; 

он же, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 10 000 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 10 100 рублей; 

он же, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 50 минут 13.10.2019 года, посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил, произведя транзакцию (снятие) с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В., денежных средств в сумме 10 000 рублей, оплатив при этом за снятие указанной денежной суммы в терминале самообслуживания комиссию в размере 100 рублей, тем самым тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В., в размере 10 100 рублей, а всего за указанный период времени ФИО1 похитил у Б.А.В. денежные средства на общую сумму 141800 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания в ходе предварительного следствия ( л.д. 54-58, 208-212), где он пояснил, что 30.09.2019 года он освободился из мест лишения свободы и стал проживать у Б.А.К. Когда они ходили в магазин, Б.А.К. расплачивалась банковской картой ПАО «Почта банк», при этом он запомнил пин-код карты. 13.10.2019 года, после распития спиртного, Б.А.К. дала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин. По дороге у него возник умысел совершить хищение денег с карты. Около 16.00 часов он зашел в магазин, где в банкомате произвел две операции, снимая по 7 500 рублей. В другом магазине при помощи терминала путем снятия, он похитил со счета банковской карты Б.А.К. деньги, произведя еще четырнадцать операций, снимая при каждой операции по 7 500 рублей. Около 19.00 часов на такси он поехал на 

<

адрес> к своей сестре С.Л.П. пути в г. Кувандыке, в магазине «Экспресс» он при помощи терминала снял с банковской карты Б.А.К. еще 20 000 рублей. Более он деньги не снимал. 14.10.2019 года он поехал обратно в 

<

адрес>, где пришел к Б.А.К. , положил её банковскую карту в прихожей, а сам уехал в 

<

адрес>, где употреблял спиртное у своей знакомой, ходил в сауну, угощал спиртным знакомых. Водителю такси он отдал за услуги 25 000 рублей. С похищенных денежных средств у него осталось 9 300 рублей, которые у него изъяли при задержании. Вину и исковые требования потерпевшей Б.А.К. на сумму 134 039 рублей 81 коп он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.А.В.( л.д. 24), свидетелей С.Л.Г. ( л.д. 80) и К.В.А. ( л.д. 85) установлено следующее.

Б.А.В. подтвердила, что у нее действительно временно проживал ФИО1, 13.10.2019 года около 13.00 часов в ходе распития спиртного она попросила ФИО1 сходить в магазин за продуктами, дала ему свою банковскую карту, пин-код от карты ФИО1 знал. ФИО1 ушел в магазин, и ночевать не вернулся. 14.10.2019 года вернувшись, ФИО1 сообщил, что ее банковская карта лежит в коридоре и ушел. 17.10.2019 года она обнаружила, что на счете банковской карты отсутствуют денежные средства не менее 146 000 рублей. Она поняла, что деньги похитил ФИО1 Совершением преступления ей причинен значительный ущерб, т.к. она пенсионерка, её ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, около 5 000 рублей в месяц тратит на оплату коммунальных услуг, около 10 000 рублей тратит на приобретение продуктов питания и лекарственные препараты. Невозмещенную сумму ущерба 134 039 рублей 81 коп она просит взыскать с подсудимого. 

Согласно показаний С.Л.Г. 13.10.2019 года ФИО1 приехал к ней из 

<

адрес> и сообщил, что хочет съездить в сауну в 

<

адрес>. Затем на протяжении 2-3 дней ФИО1 приезжал к ней на такси, привозил её дочери сладости, при этом находился в состоянии опьянения. 18.10.2019 года вечером ФИО1 сообщил, что его задержали сотрудники полиции за кражу денежных средств с банковской карты Б.А.В. в сумме более 140 000 рублей. 

В соответствии с показаниями К.В.А. ФИО1 находился у неё в гостях в октябре месяце 2-3 дня, покупал спиртное и продукты питания, ездил везде на автомобиле такси, они ездили в сауну в 

<

адрес>. Также в гости к ФИО1 приходили его знакомые, с которыми тот употреблял спиртное. У ФИО1 при себе было много денег, более 100 000 рублей и он пояснил ей, что указанную сумму похитил с банковской карты. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б.А.В. от 17.10.2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который со счета её банковской карты ПАО «Почта Банк», похитил принадлежащие ей денежные средства. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия 17.10.2019 года, где у потерпевшей Б.А.В. была изъята выписка по счету её банковской карты ПАО «Почта Банк» и чек от 09.10.2019 года, подтверждающий наличие денежных средств на банковской карте Б.А.В. на момент хищения. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия 05.12.2019 года, супермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где 13.10.2019 года ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей Б.А.В., с банкомата ПАО «Сбербанк» снял и похитил денежные средства.(л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия 05.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Планета одежда обувь», расположенный в ТЦ «Борисовский» в 

<

адрес>, где 13.10.2019 года ФИО1 при помощи банковской карты Б.А.В., с банкомата ПАО «Сбербанк» снял и похитил денежные средства.(л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия 14.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Экспресс на 

<

адрес>» расположенный в 

<

адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, где 13.10.2019 года ФИО1 при помощи банковской карты, принадлежащей Б.А.В., с банкомата ПАО «Сбербанк» снял и похитил денежные средства.(л.д. 104-108);

- протоколом выемки от 14.12.2019 года, у обвиняемого ФИО1 денежных средств в сумме 9 300 рублей, похищенных им у Б. (л.д. 100-103);

- протоколом выемки от 15.12.2019 года и изъятия банковской карты ПАО «Почта Банк» №, получателем которой является Б.А.В. ( л.д. 111-114);

- протоколом осмотра (документов) от 15.12.2019 года, а именно отчета по счету банковской карты ПАО «Почта Банк» №, за период с 13.04.2017 года по 17.10.2019 года. Участвующая в ходе осмотра Б.А.В. пояснила, что в данном отчете имеются операции о списании денежных средств путем выдачи наличных со счета её банковской карты ПАО «Почта Банк» которые она не совершала. Данная банковская карта, отчет по счету банковской карты, денежные средства в сумме 9 300 рублей, чек от 09.10.2019 года, подтверждающий наличие денежных средств на банковской карте Б.А.В. на момент хищения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 115-123, 124-125,126-127).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.А.В., свидетелей С.Л.Г. , К.В.А. , а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей Б.А.В., свидетелей С.Л.Г. и К.В.А. отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей по обстоятельствам от 13.10.2019 года в магазине «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, путем приобретения товаров на сумму 1539 руб. 81 коп, поскольку в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 141800 рублей. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 путем произведения транзакции (снятия) денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимости не погашены. 

Изучая данные о личности подсудимого ФИО1., суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации и постоянного места жительство на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> По последнему месту жительства в 

<

адрес> Оренбургской области ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.11.2017 года за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом достижения целей назначаемого наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать его исправлению.

Правовых оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. В связи с отсутствием у подсудимого регистрации на территории Российской Федерации, а также постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему также дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения; в срок лишения свободы необходимо зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 октября 2019 года по 19 октября 2019 года включительно и содержания под стражей с 20 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Б.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 134 039 рублей 81 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает заявленные исковые требования потерпевшей законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 октября 2019 года по 19 октября 2019 года включительно, и содержания под стражей с 20 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. 134 039 (сто тридцать четыре тысячи тридцать девять) рублей 81 копейку в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Почта Банк», денежные средства в сумме 9 300 рублей, возвращенные потерпевшей Б.А.В. в ходе следствия, - считать переданными по принадлежности; 

отчет по счету банковской карты ПАО «Почта Банк», чек от 09.10.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Г.А. Селиванова