УИД № 35RS0001-01-2023-000764-95

Пр-во № 1-563/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Чихачева А.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Х., предъявившего удостоверение 

№ и ордер №,

представителя потерпевшей Ъ,

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> тайно похитил со стола принадлежащую Ф. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью дальнейшего хищения находящихся на карте денежных средств, а затем в 15 часов 59 минут и в 16 часов 05 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>А, используя похищенную банковскую карту и зная пин-код, проверив баланс банковской карты, произвел две операции по снятию с банковского счета Ф. денежных средств на общую сумму 17000 рублей. 

После этого ФИО1 проследовал в павильон «Табак», расположенный по 

<

адрес>, где в 16 часов 13 минут, используя похищенную банковскую карту Ф., путем прикладывания к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвел расходную операцию по оплате покупки на сумму 80 рублей. 

После этого ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Ф., путем ее прикладывания к терминалу оплаты произвел расходные операции по оплате покупок в 17 часов 37 минут на сумму 173 рубля 98 копеек, в 19 часов 03 минуты на сумму 86 рублей 99 копеек, в 19 часов 46 минут на сумму 86 рублей 99 копеек.

Похищенными с банковского счета денежными средствами Ф. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму 17427 рублей 96 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что по 

<

адрес> комн.5 проживает ДД.ММ.ГГГГ с 

<

 > ФИО2 и ее 

<

 > от предыдущего брака. По соседству с ними ниже этажом в 

<

адрес> (комната 1) 

<

адрес> ранее проживала 

<

 > его 

<

 > - Р. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Й. были проблемы со здоровьем, она плохо ходила. Его 

<

 > Наталья с 

<

 > практически не общалась, но он периодически помогал Й., несколько раз в неделю приходил к ней, приносил еду, которую готовила К., а также ходил вместе с Й. за продуктами в магазин, помогал донести сумки с продуктами до дома. Иногда Й. передавала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он снял ее пенсию, что он и делал. Пин-код от банковской карты Й. сообщала ему сама, он его помнил наизусть. Й. злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:00 его 

<

 > К. ушла на работу. Около 09:00 он зашел к Й., так как 

<

 > К. до этого говорила ему, что нужно постирать ее вещи, так как у Й. не было стиральной машины. В тот день он пришел к Й., забрал приготовленные ею вещи в пакете, отнес их в комнату, постирал в стиральной машине и спустя примерно 1 час сырые вещи принес обратно. Когда он пришел к Й., она сидела в кухне и курила. Он сказал ей, что принес постиранные вещи, и понес их в комнату. В комнате на столе лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Так как на тот момент он испытывал финансовые трудности и не работал, то у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он взял со стола банковскую карту Й. и вышел из комнаты. Й. ничего не заметила. Он вернулся к себе домой, оделся и пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес>А, где вставил карту в банкомат, ввел комбинацию пин-кода от карты (1805), проверил баланс карты, так как ему не было известно точное количество денег, которые находились на счету карты. Баланс карты показал чуть больше 17000 рублей, точную сумму не помнит. Он снял со счета карты Й. деньги в сумме 17000 рублей двумя операциями - по 15000 и 2000 рублей, после чего забрал карту. Согласно представленной ему выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Ф., эти операции он совершил в 15:59 и в 16:05 ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что на банковской карте оставались еще деньги, поэтому после того, как снял деньги, направился в табачный киоск на 

<

адрес>, номер дома не помнит, где купил пачку сигарет и расплатился банковской картой Й. путем бесконтактной оплаты товара. Согласно представленной ему выписке по банковской карте эта покупка совершена в 16:13 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей. После этого на трамвае он доехал до Колхозного рынка и пешком дошел до ТЦ «Этажи» на 

<

адрес>, зашел в ювелирный отдел, где на похищенные деньги приобрел для 

<

 > золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей. Затем он пошел на работу к 

<

 >, она работала продавцом в мясном отделе, который расположен на 

<

адрес>. Придя к К. на работу, он подарил ей кольцо. К. он сказал, что его Л. перевел ему денег и на них он купил кольцо. После этого он ждал, когда закончится рабочий день и пил пиво, которое покупал по банковской карте Й.. Пиво он покупал в магазине «Магнит» в том же доме по 

<

адрес>. В магазин ходил несколько раз. Согласно представленной ему выписке по банковской карте, эти покупки совершены в 17:37 на сумму 173,98 рублей; в 19:03 на сумму 86,99 рублей; в 19:46 на сумму 86,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки совершал он. После окончания рабочего дня они вместе с 

<

 > поехали домой. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты ее 

<

 >, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Й. звонила К. и спрашивала про банковскую карту, сказала, что не может найти ее в комнате. К. решила, что ее 

<

 > снова потеряла карту, так как ранее Й. уже не раз теряла карту и паспорт. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Й., чтобы незаметно подбросить ей банковскую карту, но ее не оказалось дома и дверь была закрыта, поэтому он положил банковскую карту под лежащий возле входной двери коврик. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он тратил похищенные у Й. деньги на продукты и алкоголь. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он решил положить оставшиеся у него 6000 рублей на счет своей карты АО «Почта Банк», на тот момент на счету карты до пополнения счета было только 50 рублей, но после того, как он внес 6000 рублей на счет карты, он так и продолжал их тратить, расплачиваясь в магазинах и все деньги потратил. К протоколу допроса прилагает выписку из банка АО «Почта Банк» по движению денежных средств по счету его карты. ДД.ММ.ГГГГ Й. написала заявление в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной и позднее признался К., что именно он похитил банковскую карту ее 

<

 > и снял деньги со счета. К. ругалась на него, но позднее простила. В ДД.ММ.ГГГГ Й. стало плохо и ее увезли в больницу, где она впоследствии умерла. В ходе допроса следователем ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении банка ПАО «Сбербанк», который находится по 

<

адрес>А. На данной видеозаписи он опознает себя, как человека, который снимает деньги с банковской карты: производит манипуляции с банкоматом, вставляет банковскую карту в разъем для карт, использует клавиатуру, экран монитора, после чего вводит пин-код, достает из ячейки приема банкнот денежные средства, после чего забирает банковскую карту и уходит. Также ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» на 

<

адрес>, на которой он также опознает себя. Кольцо, которое он подарил 

<

 > К. и которое купил на похищенные деньги, К. продала в скупку «Купи-Продай», которая расположена на 

<

адрес>, номер дома не помнит, так как не хватало денег на похороны Ф. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества, брать банковскую карту Й. и распоряжаться находящимися на ее счете денежными средства, Й. ему не разрешала (л.д.106-109).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и подтвердил ранее данные им показания (л.д.168-170).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил и согласился с тем, что причиненный Ф. ущерб являлся для нее значительным.

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной, а его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшей Ъ суду показал, что Ф. являлась его 

<

 >. Она проживала отдельно в комнате на 

<

адрес>, которую снимала. Он ее регулярно проведывал. 

<

 > жила на пенсию, размер которой ему точно не известен, порядка 12000-13000 рублей. Ему позвонила соседка 

<

 > и хозяйка комнаты, которую та снимала, и сообщила, что у 

<

 > пропали деньги с банковской карты. Он приехал, привез 

<

 > еду. Она очень переживала, так как у нее была похищена вся ее пенсия, и у нее нечем заплатить за комнату и не на что купить еду. Она подозревала Ц., но тот в краже не сознавался. Считает, что из-за расстройства 

<

 > и умерла. Только после ее смерти и после того, как появились фотографии Ц. из магазина «Магнит», он и сознался в совершении кражи. Заявляет исковые требования на сумму 17427 рублей 96 копеек. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания на предварительном следствии не явившихся в суд свидетелей.

Свидетель У. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета Ф., которая предоставила историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты было осуществлено снятие денежных средств через АТМ на сумму 17000 рублей, а также совершены оплаты в торговых точках, которые Ф. не совершала. В ходе ОРМ было установлено, что снятие денежных средств с банковской карты Ф. было произведено через банкомат ПАО «Сбербанк» (

<

 >), установленный по адресу: 

<

адрес>А. Кроме этого, были установлены торговые точки, где согласно истории операций, были осуществлены оплаты банковской картой: магазин «Магнит» 

<

адрес>, павильон «Табак» 

<

адрес>. С целью установления лица, совершившего данное преступление, был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении видеозаписи с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>А. Также им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», где был составлен протокол изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В павильоне «Табак» камеры видеонаблюдения отсутствуют. При получении ответа из ПАО «Сбербанк» был просмотрен диск с видеозаписью, а также просмотрена видеозапись из магазина «Магнит». Было установлено, что денежные средства с банковской карты Ф. снял ФИО1, который является 

<

 > 

<

 > Ф. - К. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении и сознался в краже денежных средств у Ф. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ год он готов добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.43-45).

Свидетель К. показала, что по 

<

адрес> комн.5 она проживает с 

<

 > ФИО1 Он ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ранее получал травму головы, является инвалидом 3-й группы и получает пенсию по инвалидности, в настоящее время не работает. До этого официально не работал, подрабатывал разовыми работами. По соседству с ними, ниже этажом в 

<

адрес> ранее проживала ее 

<

 > Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась в больнице. Свидетельство о смерти 

<

 > и медицинская справка у нее имеются, паспорт она отдала в органы ЗАГСа после смерти 

<

 >. У ее 

<

 > были проблемы со здоровьем, а именно с ногами, с поджелудочной железой, с сердцем, давлением, она плохо ходила, кроме того, страдала алкоголизмом, алкоголь употребляла более 20 лет, всю пенсию тратила на приобретение спиртного. Пенсия 

<

 > поступала на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк», размер пенсии ей не известен. Ее 

<

 > Ы. проживает в 

<

адрес>, общение с ним не поддерживает, 

<

 > была с ним в разводе. Из близких родственников у ее 

<

 >, кроме нее, есть 

<

 > Ъ, который является 

<

 > ее погибшей О.. С 

<

 > она общалась не часто и старалась не видеться с ней из-за ее асоциального образа жизни, однако ее 

<

 > С. на постоянной основе приносил ей продукты питания и готовую еду, которую она сама готовила для нее. Когда у 

<

 > заканчивались деньги, она ходила попрошайничать к магазинам на 

<

адрес> не раз кодировалась. Ее 

<

 > продала свою квартиру в 

<

адрес> за 500000 рублей и все деньги пропила, поэтому снимала комнату. Они с 

<

 > неоднократно просили 

<

 > прекратить пить, но та все равно продолжала этим заниматься. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее 

<

 > и сообщила, что не может найти банковскую карту, и что кто-то снял с ее карты денежные средства в размере 17000 рублей. Она ответила 

<

 >, что, скорее всего, она сама сняла деньги и просто забыла об этом. Изначально она была уверена, что деньги 

<

 > потратила сама. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с банковской карты ее 

<

 > похитил ее 

<

 > ФИО4. После этого, у нее состоялся скандал с 

<

 >. 

<

 > признался ей, что это он украл карту и просил прощения, сказал, что его «бес попутал». Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил к ее 

<

 >, чтобы узнать, не нужна ли ей помощь, увидел в комнате на столе банковскую карту и решил ее незаметно взять, после чего снял деньги через банкомат, так как знал пин-код от карты. С. на постоянной основе ходил вместе с 

<

 > в магазины и помогал ей приобрести продукты и донести пакеты до дома, видимо он видел, как 

<

 > вводила пин-код от своей карты и запомнил его. ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > пришел к ней на работу в магазин на 

<

адрес> подарил ей золотое кольцо, сказав при этом, что деньги ему прислал его 

<

 >. Впоследствии она узнала, что кольцо 

<

 > купил на похищенные у 

<

 > деньги. В настоящее время кольцо продано в ломбард на 

<

адрес>, так как им не хватало денег на похороны ее 

<

 >. Часть денег он потратил на покупку золотого кольца и цветов для нее, часть денег потратил на приобретение спиртного, продуктов, товаров для дома. Банковскую карту 

<

 > вернул 

<

 >, подбросив под дверь ее комнаты. 

<

 > она простила (л.д.90-92).

Свидетель Е. показала, что проживает по 

<

адрес> 

<

 >. Они с 

<

 > проживают в комнате №, а в комнате № на протяжении 5 лет проживала ее знакомая Ф., которая снимала у нее комнату, и с которой она поддерживала дружеское общение. Может сказать, что Й. иногда выпивала спиртные напитки после того, как получала пенсию Конфликтов у нее с Ф. не было. У Й. есть 

<

 > — ФИО3, которая проживает по соседству с ними в 

<

адрес> вместе с 

<

 > ФИО4, работает в продуктовом магазине на 

<

адрес>, часто употребляет спиртные напитки вместе с 

<

 >. Сам Ц. также злоупотребляет спиртным, не работает, ранее судим. Ни 

<

 >, ни Ц. Й. материально не помогали. У Й. есть 

<

 > Ъ, который часто навещал ее, она также поддерживала общение с Ъ, звонила ему, если у Й. возникали проблемы, держала его в курсе дел. Она знает, что у Й. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей поступает пенсия 17 числа каждого месяца и которую она неоднократно передавала своим соседям (ей, З., Щ.), а также Ц. и 

<

 > для того, чтобы они сходили и сняли с карты пенсию. Когда Й. передавала карту соседям, они всегда снимали ее пенсию и приносили ей, никаких проблем никогда не было, то есть они все знали пароль от ее банковской карты. Поясняет, что карту Й. передавала только для снятия денежных средств и осуществления покупок для нее в магазинах, так как сама она физически из-за болезни ног не могла этого сделать, они ей помогали и всегда возвращали карту обратно. ДД.ММ.ГГГГ Й. на карту поступила пенсия, и она вместе с соседкой З. сходила к банкомату и сняла 17000 рублей. Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Й. передала свою карту соседу Щ., чтобы тот сходил в банк и снял ее пенсию. Щ. сходил в банк три раза и сообщил, что денег на карте нет. ДД.ММ.ГГГГ Й. и соседка З. сходили в банк, взяли выписку и обнаружили, что на карту Й. ДД.ММ.ГГГГ поступила пенсия, а ДД.ММ.ГГГГ с карты были сняты денежные средства в общей сумме 17000 рублей (15000 рублей и 2000 рублей). Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день была дома, Й. тоже целый день была дома, никуда не ходила и свою карту никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ к Й. в гости приходил Ц., передавала ли она ему карту, она не знает. Ц. иногда приходил к Й., чтобы помочь, если она просила. Й. всегда переживала, когда передавала свою карту посторонним, и она уверена, что если бы Й. сама передала Ц. карту, то она бы ей точно сообщила об этом. 1 и ДД.ММ.ГГГГ Й. искала свою карту дома и не могла найти, а потом она сообщила о том, что нашла свою карту под половиком в коридоре. Й. никогда не прятала свою карту под половик, никто из соседей не мог положить туда карту. В ее присутствии Й. звонила своей 

<

 >, которая стала странно себя вести. Она слышала, как та по телефону настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ Й. сама снимала деньги, но она с уверенностью может сказать, что Й. никуда не ходила, и ее 

<

 >, рассчитывая на то, что последняя иногда может забыть что-то в силу своего возраста, просто пыталась скрыть факт того, что 

<

 > похитил деньги. Й. подозревала в краже Ц.. Она тоже считает, что никто, кроме него, не мог похитить ее деньги. О данном факте Й. рассказала 

<

 > Ъ, и она также говорила ему об этом. После того, как Й. обратилась в полицию и написала заявление, ее самочувствие ухудшилось и ее увезли в больницу, где в начале февраля 2023 года она скончалась (л.д.116-118).

Свидетель Г. показала, что проживает по 

<

адрес>, комн.2 одна. В комнате № ранее проживала ее соседка Ф., которая скончалась в феврале 2023 года. Й. может охарактеризовать, как пьющего человека, она могла пропить всю пенсию. Денег в долг Й. никому не давала, но могла передать свою банковскую карту для снятия денег и для проверки поступления денежных средств, то есть пенсии, своей 

<

 > К. и 

<

 > 

<

 > Широкову С.. У Й. болели ноги, она плохо ходила, поэтому самостоятельно ходить в магазины и банк не могла, тем более Й. не умела снимать деньги с банковской карты. Также она просила ее и соседа Н. из 

<

адрес> сходить с ней в банк, чтобы снять пенсию. Лично она ходила вместе с Й. в отделение ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, где Й. выдали пенсию. ДД.ММ.ГГГГ Й. ей банковскую карту не передавала. В тот день она уехала в Вологду на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ Й. попросила ее сходить с ней в банк, чтобы проверить, перевели ли ей пенсию. Она согласилась и вместе с Й. пошла в отделение ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>А, где Й. дали выписку по счету за декабрь, а также проверили баланс. Оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Й. были сняты деньги, вся пенсия. Й. пояснила, что не снимала деньги. Кто мог снять денежные средства с банковской карты Й., ей не известно (л.д.136-138).

Свидетель Н. показал, что проживает по 

<

адрес>. Ф. он знал на протяжении 2-х лет, так как она являлась его соседкой, проживала в 

<

адрес> этаже. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Й. иногда обращалась к нему с просьбой снять с ее банковской карты пенсию, так как она сама этого не умела. Он соглашался, брал ее банковскую карту, она сообщала пин-код от карты, и он снимал с ее карты деньги, которые вместе с картой приносил обратно и передавал Й.. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ Й. не обращалась к нему с просьбой снять деньги с карты. ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратилась к нему с просьбой снять ее пенсию с банковской карты, он согласился, и Й. передала ему карту. Пин-код от карты он знал. Он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>А, где проверил на банкомате баланс карты, на счету находилось 115 рублей. В отделении банка у сотрудника он узнал, что пенсия за январь была переведена в ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вернулся, то сообщил об этом Й.. О том, что Й. написала заявление в полицию, он узнал, когда его опрашивал сотрудник полиции. Кто мог снять денежные средства с банковской карты Й., ему не известно (л.д.139-141).

Свидетель Ш. показала, что является директором сети магазинов «Купи-Продай» ИП В., занимающихся куплей-продажей бытовой техники, сотовых телефонов, ювелирных изделий, в том числе и бывших в употреблении. В случае приобретения у граждан имущества, между ИП ФИО5 и гражданином составляется договор купли-продажи. При этом в договоре гражданин расписывается за то, что его имущество не является краденым и является его собственностью. В ее обязанности входит полный учет товарооборота всех магазинов ИП В. Одна из торговых точек расположена по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данную торговую точку было реализовано золотое кольцо 585 пробы. Она составила договор купли-продажи № М1129 по паспорту на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес> комн.5, на сумму 3200 рублей. Копию договора купли-продажи прилагает к протоколу допроса. В настоящее время золотое кольцо реализовано, данные покупателей не фиксируются (л.д.150-151).

Виновность ФИО1 подтверждается также:

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 17000 рублей (л.д.4);

- историей операций по дебетовой карте № на имя Ф., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление пенсии ПФР в размере 17498 рублей 02 копейки (л.д.8);

- протоколом осмотра предоставленной по запросу из ПАО «Сбербанк» приобщенной в качестве вещественного доказательства выписки о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Ф. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания: 15:59 на сумму 15000 рублей 

<

 >; 16:05 на сумму 2000 рублей АТМ 60020813; 16:13 на сумму 80 рублей в ИП ФИО6; 17:37 на сумму 173,98 рублей Mагнит; 19:03 на сумму 86,99 рубля Магнит; 19:46 на сумму 86,99 рублей Магнит (л.д.58-60; 61);

- протоколом осмотра комнаты № 

<

адрес> (л.д.119-123);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия У. диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по 

<

адрес> (л.д.33);

- протоколом выемки у У. изъятого им диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; протоколом его осмотра со скрин-шотами (л.д.48; 49-50; 51-55);

- протоколом осмотра диска с записями с обзорных камер видеонаблюдения, направленных на АТМ-60020813, установленного в ВСП 8638/0148 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленный по запросу из ПАО «Сбербанк» (л.д.17-18; 51-55);

- протоколом осмотра места банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ-60020813, расположенного по 

<

адрес>А. (л.д.124-127);

- протоколом осмотра павильона «Табак», расположенного по 

<

адрес>, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра приобщен кассовый чек, согласно которому торговая точка принадлежит ИП А. (л.д.128-131);

- протоколом осмотра магазина «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой (л.д.132-135); 

- копией приемно-сдаточной квитанции № М1129 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес> ком.5, сдала золотое кольцо 585 пробы за 3200 рублей. Адрес торговой точки: 

<

адрес> ИП В. (л.д.154); 

- копией свидетельства о смерти II-ОД №, согласно которой Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99);

- ответом на запрос из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, согласно которому Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 17498 рублей 02 копейки (л.д.162);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> ком.3, признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту у Ф., после чего похитил с данной карты денежные средства посредством банкомата, кроме того, похищенной банковской картой он оплачивал покупки в магазине. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.25). 

- протоколом осмотра выписки по сберегательному счету АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счету карты № на имя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 было осуществлено зачисление через банкомат Банка денежных средств в сумме 6050 рублей (л.д.113-114);

<

 >

Учитывая выводы экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. г) УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинившее значительный ущерб потерпевшей, поскольку он с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей тайно похитил ее банковскую карту и с использованием похищенной банковской карты, зная пин-код, произвел операции по снятию денежных средств, а также без введения пин-кода совершил операции по оплате товаров, тайно похитив с банковского счета потерпевшей Ф. денежные средства в общей сумме 17427 рублей 96 копеек. Причиненный потерпевшей, являющейся пенсионеркой, материальный ущерб суд признает значительным, учитывая ее материальное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает корыстный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, находится под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3-й группы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, но ранее получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает его заявление о явке с повинной, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, 

<

 >

Отягчающим наказание для ФИО1 обстоятельством является рецидив.

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и не требует ссылки на ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление), поскольку смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве при наличии смягчающих наказание обстоятельств), но считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива является препятствием для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а отбывание лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, и с учетом наличия в его действиях опасного рецидива суд, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. в) УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшей Ъ суд оставляет без рассмотрения, поскольку часть похищенных денег, со слов подсудимого, показания которого не опровергнуты, была потрачена на похороны потерпевшей Ф., что, по мнению суда, может быть расценено как частичное добровольное возмещение ущерба и смягчающее наказание для подсудимого обстоятельство, и с учетом возможного наличия других наследников, признает за Ъ право на рассмотрение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. г) УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. а) УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей за один день участия защитника в судебном заседании по назначению суда.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски с видеозаписью (2 шт.); выписки о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела. 

Исковые требования Ъ оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.