№2-94/2025

24RS0027-01-2025-000098-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В., 

при секретаре Исполиновой И.Е., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 (наследодателем) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх7473 по эмиссионному контракту №-Р-11939204170 от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ответчик – ФИО4 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 157410 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157410 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5722 рубля 362 копейки.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО4; в качестве 3-го лица – нотариус Кежемского нотариального округа ФИО5 

В судебном заседании ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие не принимало, представитель ФИО6 при подаче искового заявления изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке с ФИО3 не состояла. 

Третье лицо – нотариус Кежемского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх7473 по эмиссионному контракту №-Р-11939204170 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157410 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27413 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 129 996 рублей 67 копеек. 

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 11 февраля 2025 года №04-08-04/48521 ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно ответам ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 18 февраля 2025 года №ИВ-237-3547, ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по 

<

адрес> от 19 февраля №, за ФИО3 маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники, не зарегистрировано. 

Согласно выписке из ЕГРН от 11 марта 2025 года, по состоянию на 30 марта 2024 года, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; общая долевая собственность, доля в праве ?, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником является сын умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №), получившим свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта составляет 2 072 181 рубль 22 копейки (л.д.118)).

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Б-21-03/17514-К, ФИО3, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; имеется недополученная сумма денежных средств за март 2024 года в размере 35902 рубля 34 копейки: пенсия -32156 рублей, ЕДВ 3-746 рублей 34 копейки.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на ФИО3 по состоянию на 30 марта 2024 года открыты следующие счета: 

-ДД.ММ.ГГГГ -40№, остаток – 13 рублей 06 копеек; 

-ДД.ММ.ГГГГ – 40№, остаток – 0,05 копеек; 

-ДД.ММ.ГГГГ – 40№, остаток – 0; 

-ДД.ММ.ГГГГ – 40№, остаток – 9 рублей 77 копеек; 

-ДД.ММ.ГГГГ – 40№, остаток – 0 рублей 01 копейка; 

-ДД.ММ.ГГГГ -40№, остаток – 0,41 копейка. 

Иного имущества на 30 марта 2024 года, принадлежащего ФИО3, судом не установлено. 

Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, дав оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследника, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 как с наследника умершего ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157410 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5722 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 18128 от 07 февраля 2025 года.

Таким образом, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5722 рубля 32 копейки.

При этом суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку последняя не является наследником умершего ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 04 24 №, выдан ГУ МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157410 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5722 рубля 32 копейки. 

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Букалова 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.