Дело № 2-253\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием заявителя ФИО1., представителя заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2, 

07 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома о высшем образовании, выданной на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании высшего учебного заведения, ей был вручен диплом Таджикского государственного университета им. ФИО7 о высшем образовании серии КВ №. Однако при заполнении диплома была допущена ошибка в написании её имени, а именно её имя указано как «ФИО5», вместо правильного «ФИО4». Иным способом установить факт принадлежности документа, не представляется возможным, поскольку диплом заполнялась организацией, которая в настоящее время находится на территории другого государства. Установление факта принадлежности данного документа необходимо для обращения за назначением пенсии. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании высшего учебного заведения, ФИО1, в девичестве ФИО3, был вручен диплом Таджикского государственного университета им. ФИО7 о высшем образовании серии КВ №. Однако при заполнении диплома была допущена ошибка в написании её имени, а именно её имя указано как «ФИО5», вместо правильного «ФИО4». Иным способом установить факт принадлежности документа, не представляется возможным, поскольку диплом заполнялась организацией, которая в настоящее время находится на территории другого государства. 

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены и подтверждаются: копией диплома (л.д.4), копией свидетельства о рождении заявительницы (л.д.5), копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), копией паспорта заявительницы (л.д.7-8). 

Таким образом суд считает, что различия в написании имени заявителя является созвучными, незначительным и не имеющим существенного значения.

Доводы заявителя о том, что иным способом установить факт принадлежности документа не представляется возможным не опровергнуты.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, в девичестве ФИО3, Екатерине Андреевне, - диплома серии КВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Таджикским государственным университетом им. ФИО7, на имя ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2018 г.

Председательствующий: А.А. Моляров