Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выданный коллегией Адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31985 старшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Одинцовский городской округ, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с августа 2006 года, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, не состоящего в браке, награжденного медалью «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31985, дислоцированной в городе Наро-

<

адрес>, желая решить свои личные вопросы, связанные с покупкой земельного участка, решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Реализуя задуманное и не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, подсудимый около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул расположение воинской части и выехал в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть 31985, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном оставлении воинской части без уважительных причин признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а незаконно оставил расположение воинской части в связи с необходимостью оформления сделки купли-продажи земельного участка в городе Челябинске. При этом, каких – либо рапортов по команде он не писал и не подавал, объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 – командира отделения взвода, видно, что с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по танковому батальону, где исполнял обязанности дежурного. В 16 часов 24 апреля текущего года, он увидел как ФИО2 собирает свои вещи, а на вопрос куда тот собрался ответил, что опаздывает в 

<

адрес>. При очередной проверке личного состава 25 апреля того же года ФИО2 в строю отсутствовал. В период с 24 апреля по 21 мая он общался с ФИО2 с помощью мессенджера и узнал, что последний находится в городе Челябинск, где занимается своими личными вопросами.Из показаний свидетеля ФИО4 – заместителя начальника штаба, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он связывался с ФИО2 по мобильному телефону, при этом последний пояснил ему, что находится в городе Челябинск.

Из показаний свидетеля ФИО5 – знакомого подсудимого, следует, что ФИО2 проживал у него в квартире в городе Челябинске в период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и занимался решением личных вопросов. 

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 заключил его ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченным должностным лицом на 5 лет.

Выпиской из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что ФИО2 с 28 апреля того же года включен в списки личного состава войсковой части 31985.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть 31985 и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 21 мая того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что ФИО2 признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, добровольно явился в воинскую часть для прохождения военной службы, чем добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, а также активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, то, что он является участником боевых действий и награжден ведомственной медалью «За отвагу» и воспитывался в не полной семье. 

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 10 (десять) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин