дело № 01-121/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-001517-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Косенко А.А., 

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение № 11990 от 21 мая 2012 года и ордер № 1355 от 22 января 2025 года, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Балака Д.В., представившего удостоверение № 20180 и ордер № 10 от 31 января 2025 года,

подсудимого ФИО19 и его защитника – адвоката Андреева С.В., представившего удостоверение № 12787 от 03 октября 2023 года и ордер № 083304 от 31 января 2025 года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ***ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Карамоленгоса Александроса, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере, в составе организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; веществ содержащих в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркозависимым лицам на территории города Москвы, создало организованную преступную группу, основными признаками которой были сплоченность на длительный период преступной деятельности, общий преступный замысел, стабильность состава участников организованной преступной группы, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, созданной неустановленным следствием лицом.

Целью создания организованной преступной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконного сбыта в крупном размере веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; веществ содержащих в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», наркозависимым лицам на территории города Москвы с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо, взяв на себя функции лидера, не позднее 21 февраля 2024 года, на почве общих корыстных криминальных интересов, вовлекло в преступную деятельность в качестве непосредственного исполнителя задуманных преступлений ФИО19, которого посвятило в преступный план, включающий в себя: организацию места хранения наркотических средств и психотропного вещества на территории города Москвы; передачу конкретного количества наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам за денежное вознаграждение, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности, а также в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Далее, в тот же период участники организованной преступной группы распределили между собой преступные роли, согласно которых:

-неустановленное лицо отвело себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы, которая заключалась в приискании веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; веществ содержащих в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передаче его непосредственным исполнителям преступной деятельности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам; планировании действий участников преступной группы при совершении ими преступлений, охватываемых единым умыслом руководства; приискание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Москвы с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); осуществление распорядительных и контролирующих функций в части, имеющей отношение к организации деятельности, связанной с обеспечением поставок наркотических средств и психотропного вещества и незаконного сбыта - общего контроля указанной деятельности на территории города Москвы; обеспечение ведения непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства и психотропного вещества и прибыли, получаемой при осуществлении преступной деятельности; обеспечение материально-технической базы, необходимой для осуществления преступной деятельности и выполнения участниками преступной группы возложенных на них задач; обеспечение конспирации при осуществлении участниками преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; распределение прибыли между членами организованной группы, полученной в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредством используемой ценовой политики;

-ФИО19 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключавшаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы веществ в крупном размере, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенных в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; приискание иных участников преступной группы в роли исполнителей и контроль их действий непосредственно в ходе совершения преступлений, обеспечение конспирации при осуществлении участниками ОПГ на территории г. Москвы преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; передаче информации с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об адресах и местах размещения тайников – «закладок», с наркотическим средством и психотропным веществом, отчет о своей деятельности неустановленному организатору организованной преступной группы, получение указаний о дальнейшей преступной деятельности; осуществление непосредственного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам.

Далее в тот же период времени ФИО19, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, действуя на почве длительного знакомства, а также общих корыстных криминальных интересов, вовлек в участие в организованной преступной группе в качестве исполнителя ФИО1, и ФИО2, которых полностью посвятил в механизм преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, на что ФИО1 и ФИО2 дали свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО1 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключающаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы наркотических средств и психотропного вещества и дальнейшего осуществлении их сбыта посредством размещения тайников-закладок, фотографии которых отправлял неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; веществ содержащих в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а ФИО2 была отведена роль, заключающаяся в получении от соучастников организованной преступной группы: ФИО1 и ФИО19, мелких партий данных наркотических средства и психотропного вещества и их размещении на территории города Москвы посредством тайников - «закладок» для последующего извлечения наркозависимыми лицами; передача неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами и психотропным веществом соучастникам преступления - ФИО19 и ФИО1

Организованность указанной преступной группы отражалось в общности интересов при реализации преступных целей и характеризовалась устойчивостью, выражающейся в наличии в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и реализации совместного преступного умысла, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, длительном знакомстве; полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий; конспирацией участников преступной группы, путем тщательной разработки заранее разработанного плана с определением для каждого из участников преступной группы своих обязанностей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной преступной группы.

Согласно разработанного в тот же период времени преступного плана, неустановленный организатор должен был приискивать в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»; вещество содержащие в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передавать их ФИО19, ФИО1 и ФИО2 В свою очередь ФИО19, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям должны были осуществлять непосредственный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества наркозависимым лицам, посредствам тайников «закладок», исключающих их обнаружения третьими лицами, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Во исполнение совместного преступного умысла неустановленный следствием организатор преступной группы, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленные следствием время, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено) незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал с целью последующего незаконного сбыта:

-вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 49,87 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер;

-вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» массой 190,01 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер;

-вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 240,28 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер;

-вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 102,67 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которые, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствии месте на территории Московской области, незаконно разместил посредством тайника-закладки, для последующего извлечения ФИО19 и ФИО1

Далее, в целях реализации общего преступного умысла, ФИО19, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлено), находясь в неустановленном следствии месте на территории Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно извлекли из тайника-закладки размещенные неустановленным организатором преступной группы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 49,87 г; вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» массой 190,01 г; вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 240,28 г; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 102,67 г, которые перевезли в квартиру по адресу: 

<

...>, где они незаконно хранились с целью дальнейшего их сбыта ФИО2 согласно его преступной роли путем размещения тайников-закладок, вплоть до момента задержания ФИО19, ФИО2 и ФИО1 и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы совместно с соучастниками преступления: ФИО19, ФИО2 и ФИО1 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты, согласно справке об исследовании № 356 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 февраля 2024 года и согласно заключению эксперта № 706 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2024 г.: 

-вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 49,87 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер; 

-вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» массой 190,01 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер; 

-вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 240,28 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер; 

-вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 102,67 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Они же ФИО1, ФИО2, ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркозависимым лицам на территории города Москвы, создало организованную преступную группу, основными признаками которой были сплоченность на длительный период преступной деятельности, общий преступный замысел, стабильность состава участников организованной преступной группы, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, созданной неустановленным следствием лицом.

Целью создания организованной преступной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконного сбыта вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», наркозависимым лицам на территории города Москвы, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо, взяв на себя функции лидера, не позднее 21 февраля 2024 года, на почве общих корыстных криминальных интересов, вовлекло в преступную деятельность в качестве непосредственного исполнителя задуманных преступлений ФИО19, которого посвятило в преступный план, включающий в себя: организацию места хранения наркотического средства на территории города Москвы; передачу конкретного количества наркотических средств наркозависимым лицам за денежное вознаграждение, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности, а также в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Далее, в тот же период участники организованной преступной группы распределили между собой преступные роли, согласно которых:

- неустановленное лицо отвело себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы, которая заключалась в приискании вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передаче его непосредственным исполнителям преступной деятельности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам; планировании действий участников преступной группы при совершении ими преступлений, охватываемых единым умыслом руководства; приискание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Москвы; осуществление распорядительных и контролирующих функций в части, имеющей отношение к организации деятельности, связанной с обеспечением поставок наркотических средств и незаконного сбыта - общего контроля указанной деятельности на территории города Москвы; обеспечение ведения непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства и прибыли, получаемой при осуществлении преступной деятельности; обеспечение материально-технической базы, необходимой для осуществления преступной деятельности и выполнения участниками преступной группы возложенных на них задач; обеспечение конспирации при осуществлении участниками преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; распределение прибыли между членами организованной группы, полученной в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств посредством используемой ценовой политики.

-ФИО19 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключавшаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; приискание иных участников преступной группы в роли исполнителей и контроль их действий непосредственно в ходе совершения преступлений, обеспечение конспирации при осуществлении участниками ОПГ на территории г. Москвы преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; передаче информации об адресах и местах размещения тайников – «закладок», с наркотическим средством, отчет о своей деятельности неустановленному организатору организованной преступной группы, получение указаний о дальнейшей преступной деятельности; осуществление непосредственного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, поиск соучастников.

Далее, в тот же период времени, ФИО19, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, действуя на почве длительного знакомства, а также общих корыстных криминальных интересов, вовлек в участие в организованной преступной группе в качестве исполнителя ФИО1, и ФИО2, которых полностью посвятил в механизм преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО1 и ФИО2 дали свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО1 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключающаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы наркотических средств и дальнейшего осуществлении их сбыта посредством размещения тайников-закладок, фотографии которых отправлял неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а ФИО2 была отведена роль, заключающаяся в получении от соучастников организованной преступной группы: ФИО1 и ФИО19, мелких партий данного наркотического вещества и его размещении на территории города Москвы посредством тайников - «закладок» для последующего извлечения наркозависимыми лицами; передача неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами соучастникам преступления - ФИО19 и ФИО1

Организованность указанной преступной группы отражалось в общности интересов при реализации преступных целей и характеризовалась устойчивостью, выражающейся в наличии в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и реализации совместного преступного умысла, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, длительном знакомстве; полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий; конспирацией участников преступной группы, путем тщательной разработки заранее разработанного плана с определением для каждого из участников преступной группы своих обязанностей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной преступной группы.

Согласно разработанного в тот же период времени преступного плана, неустановленный организатор должен был приискивать вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передать указанное вещество соучастникам преступления - ФИО19, ФИО1 и ФИО2 В свою очередь, ФИО19, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям должны были осуществлять непосредственный сбыт указанных наркотических средств наркозависимым лицам, посредствам тайников «закладок», исключающих их обнаружения третьими лицами. 

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленный следствием организатор преступной группы, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленные следствием время, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено) незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» высушенного до постоянной массы 0,7г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которое не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, незаконно разместил посредством тайника-закладки, для последующего извлечения ФИО19, ФИО1 и ФИО2

Далее в целях реализации общего преступного умысла ФИО19, ФИО1 и ФИО2 не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно извлекли из тайника – закладки, размещенные неустановленным организатором преступной группы вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» высушенного до постоянной массы 0,7г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которые перевезли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, где оно незаконно хранилось с целью его дальнейшего сбыта.

Далее в целях реализации общего преступного умысла организованной преступной группы, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), прибыл по адресу: 

<

...>, где поместил в снег, возле трансформаторной будки, расположенной с торца вышеуказанного дома, в тайник–закладку сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № 358 от 22 февраля 2024 года и заключению эксперта № 706 от 07 марта 2024 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), высушенным до постоянной массы 0,7 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и не образующее значительный, крупный и особо крупный размер. 

При этом в целях достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, неустановленным следствием способом, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года, отправил соучастникам организованной преступной группы – ФИО1 и ФИО19, местонахождение оборудованного им (ФИО2) тайника-закладки с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Однако свой преступный умысел участники организованной преступной группы (неустановленное лицо, ФИО19, ФИО2 и ФИО1) до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» высушенного до постоянной массы 0,7 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» высушенного до постоянной массы 0,7 г, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

Они же ФИО1, ФИО3 и ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере, в составе организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркозависимым лицам на территории города Москвы, создало организованную преступную группу, основными признаками которой были сплоченность на длительный период преступной деятельности, общий преступный замысел, стабильность состава участников организованной преступной группы, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, созданной неустановленным следствием лицом.

Целью создания организованной преступной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконного сбыта в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», наркозависимым лицам на территории города Москвы, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо, взяв на себя функции лидера, не позднее 21 февраля 2024 года, на почве общих корыстных криминальных интересов, вовлекло в преступную деятельность в качестве непосредственного исполнителя задуманных преступлений ФИО19, которого посвятило в преступный план, включающий в себя: организацию места хранения наркотических средств на территории города Москвы; передачу конкретного количества наркотических средств наркозависимым лицам за денежное вознаграждение, обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности, а также в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Далее, в тот же период участники организованной преступной группы распределили между собой преступные роли, согласно которых:

- неустановленное лицо отвело себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы, которая заключалась в приискании вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передаче его непосредственным исполнителям преступной деятельности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам; планировании действий участников преступной группы при совершении ими преступлений, охватываемых единым умыслом руководства; приискание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Москвы с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); осуществление распорядительных и контролирующих функций в части, имеющей отношение к организации деятельности, связанной с обеспечением поставок наркотических средств и незаконного сбыта - общего контроля указанной деятельности на территории города Москвы; обеспечение ведения непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства и прибыли, получаемой при осуществлении преступной деятельности; обеспечение материально-технической базы, необходимой для осуществления преступной деятельности и выполнения участниками преступной группы возложенных на них задач; обеспечение конспирации при осуществлении участниками преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; распределение прибыли между членами организованной группы, полученной в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, посредством используемой ценовой политики.

-ФИО19 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключавшаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; приискание иных участников преступной группы в роли исполнителей и контроль их действий непосредственно в ходе совершения преступлений, обеспечение конспирации при осуществлении участниками ОПГ на территории города Москвы преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; передаче информации с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическим средством, отчет о своей деятельности неустановленному организатору организованной преступной группы, получение указаний о дальнейшей преступной деятельности; осуществление непосредственного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, поиск соучастников.

Далее, в тот же период времени, ФИО19, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, действуя на почве длительного знакомства, а также общих корыстных криминальных интересов, вовлек в участие в организованной преступной группе в качестве исполнителя ФИО1, и ФИО2, которых полностью посвятил в механизм преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО1 и ФИО2 дали свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО1 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключающаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы наркотических средств и дальнейшего осуществлении их сбыта посредством размещения тайников-закладок, фотографии которых отправлял неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а именно вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а ФИО2 была отведена роль, заключающаяся в получении от соучастников организованной преступной группы: ФИО1 и ФИО19, мелких партий данного наркотического вещества и его размещении на территории города Москвы посредством тайников - «закладок» для последующего извлечения наркозависимыми лицами; передача неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами соучастникам преступления - ФИО19 и ФИО1

Организованность указанной преступной группы отражалось в общности интересов при реализации преступных целей и характеризовалась устойчивостью, выражающейся в наличии в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и реализации совместного преступного умысла, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, длительном знакомстве; полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий; конспирацией участников преступной группы, путем тщательной разработки заранее разработанного плана с определением для каждого из участников преступной группы своих обязанностей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной преступной группы.

Согласно разработанного в тот же период времени преступного плана, неустановленный организатор должен был приискивать в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передавать их ФИО19, ФИО1 и ФИО2 

В свою очередь, ФИО19, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям должны были осуществлять непосредственный сбыт указанных наркотических средств наркозависимым лицам, посредствам тайников «закладок», исключающих их обнаружения третьими лицами, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленный следствием организатор преступной группы, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленные следствием время, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено) незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой не менее 4,94 г, которое не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, незаконно разместил посредством тайника-закладки, для последующего извлечения ФИО19, ФИО1 и ФИО2

Далее, в целях реализации общего преступного умысла, ФИО19, ФИО1 и ФИО2, не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно извлекли из тайника – закладки, размещенные неустановленным организатором преступной группы в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой не менее 4,94 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которые перевезли в квартиру по адресу: 

<

...>, где оно незаконно хранилось с целью дальнейшего сбыта.

Далее, в целях реализации общего преступного умысла организованной группы, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прибыл по адресу: 

<

...>, где поместил в снег, возле металлического забора в тайник–закладку, сверток с веществом, общей массой 4,94г, которое согласно справке об исследовании № 359 от 22 февраля 2024 года и заключению эксперта № 706 от 07 марта 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». 

При этом в целях достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, неустановленным следствием способом, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года, отправил соучастникам организованной преступной группы – ФИО1 и ФИО19, местонахождение оборудованного им (ФИО2) тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Однако свой преступный умысел участники организованной преступной группы (неустановленное лицо, ФИО19, ФИО2 и ФИО1) до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 февраля 2024 года в период времени с 01 часа 10 мин по 01 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», массой 4,94г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 4,94г, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Они же ФИО1, ФИО3, ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркозависимым лицам на территории города Москвы, создало организованную преступную группу, основными признаками которой были сплоченность на длительный период преступной деятельности, общий преступный замысел, стабильность состава участников организованной преступной группы, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, созданной неустановленным следствием лицом.

Целью создания организованной преступной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконного сбыта с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», наркозависимым лицам на территории города Москвы, и извлечение постоянного дохода от данной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо, взяв на себя функции лидера, не позднее 21 февраля 2024 года, на почве общих корыстных криминальных интересов, вовлекло в преступную деятельность в качестве непосредственного исполнителя задуманных преступлений ФИО19, которого посвятило в преступный план, включающий в себя: организацию места хранения наркотических средств на территории города Москвы; передачу конкретного количества наркотических средств наркозависимым лицам за денежное вознаграждение, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обеспечение конспирации при осуществлении преступной деятельности, а также в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Далее, в тот же период участники организованной преступной группы распределили между собой преступные роли, согласно которых:

- неустановленное лицо отвело себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы, которая заключалась в приискании вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передаче его непосредственным исполнителям преступной деятельности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам; планировании действий участников преступной группы при совершении ими преступлений, охватываемых единым умыслом руководства; приискание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Москвы с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); осуществление распорядительных и контролирующих функций в части, имеющей отношение к организации деятельности, связанной с обеспечением поставок наркотических средств и незаконного сбыта - общего контроля указанной деятельности на территории города Москвы; обеспечение ведения непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства и прибыли, получаемой при осуществлении преступной деятельности; обеспечение материально-технической базы, необходимой для осуществления преступной деятельности и выполнения участниками преступной группы возложенных на них задач; обеспечение конспирации при осуществлении участниками преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; распределение прибыли между членами организованной группы, полученной в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, посредством используемой ценовой политики.

-ФИО19 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключавшаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; приискание иных участников преступной группы в роли исполнителей и контроль их действий непосредственно в ходе совершения преступлений, обеспечение конспирации при осуществлении участниками ОПГ на территории гор. Москвы преступной деятельности, охватываемой единым преступным умыслом; передаче информации с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическим средством, отчет о своей деятельности неустановленному организатору организованной преступной группы, получение указаний о дальнейшей преступной деятельности; осуществление непосредственного сбыта вышеуказанных наркотических средств наркозависимым лицам, поиск соучастников.

Далее, в тот же период времени, ФИО19, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, действуя на почве длительного знакомства, а также общих корыстных криминальных интересов, вовлек в участие в организованной преступной группе в качестве исполнителя ФИО1, и ФИО2, которых полностью посвятил в механизм преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО1 и ФИО2 дали свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО1 была отведена роль непосредственного исполнителя задуманных преступлений, заключающаяся в получении от неустановленного организатора преступной группы наркотических средств и дальнейшего осуществлении их сбыта посредством размещения тайников-закладок, фотографии которых отправлял неустановленным следствием способом посредством сети-интернет вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а ФИО2 была отведена роль, заключающаяся в получении от соучастников организованной преступной группы: ФИО1 и ФИО19, мелких партий данного наркотического вещества и его размещении на территории города Москвы посредством тайников - «закладок» для последующего извлечения наркозависимыми лицами; передача неустановленным следствием способом с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации об адресах и местах размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами соучастникам преступления - ФИО19 и ФИО1

Организованность указанной преступной группы отражалось в общности интересов при реализации преступных целей и характеризовалась устойчивостью, выражающейся в наличии в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и реализации совместного преступного умысла, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве их мотивов, длительном знакомстве; полной осведомленностью участников о преступном характере совершаемых действий; конспирацией участников преступной группы, путем тщательной разработки заранее разработанного плана с определением для каждого из участников преступной группы своих обязанностей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; при этом сознанием каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своему преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной преступной группы.

Согласно разработанного в тот же период времени преступного плана, неустановленный организатор должен был приискивать в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и передавать их ФИО19, ФИО1 и ФИО2 В свою очередь, ФИО19, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям должны были осуществлять непосредственный сбыт указанных наркотических средств наркозависимым лицам, посредствам тайников «закладок», исключающих их обнаружения третьими лицами, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленный следствием организатор преступной группы, действуя в составе организованной преступной группы, в неустановленные следствием время, но не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено) незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой не менее 3,00 г, которое не позднее 21 февраля 2024 года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, незаконно разместил посредством тайника-закладки, для последующего извлечения ФИО19, ФИО1 и ФИО2

Далее, в целях реализации общего преступного умысла, ФИО19, ФИО1 и ФИО2, не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно извлекли из тайника – закладки, размещенные неустановленным организатором преступной группы, в крупном размере вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой не менее 3,00 г, которые перевезли в квартиру по адресу: 

<

...>, где оно незаконно хранилось с целью дальнейшего сбыта.

Далее, в целях реализации общего преступного умысла организованной группы, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года (более точные время и дата следствием не установлены), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прибыл по адресу: 

<

...>, где в оконной раме 12 этажа 1 подъезда поместил в тайник–закладку сверток с веществом, общей массой 3,00г, которое согласно справке об исследовании № 357 от 22 февраля 2024 года и заключению эксперта № 706 от 07 марта 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

При этом в целях достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, неустановленным следствием способом, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 10 часов 30 минут 21 февраля 2024 года, отправил соучастникам организованной преступной группы – ФИО1 и ФИО19, местонахождение оборудованного им (ФИО2) тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Однако свой преступный умысел участники организованной преступной группы (неустановленное лицо, ФИО19, ФИО2 и ФИО1) до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 февраля 2024 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», массой 3,00 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 3,00 гр., которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела пояснил, что будучи подростком попал в нехорошую компанию, попал туда из-за знакомства с ФИО4, который был старше и начал употреблять наркотики «гашиш» и предложил ФИО1 тоже попробовать вместе с ним. ФИО1 был тогда совсем молод и не понимал к чему это может привести. ФИО4 впоследствии познакомил ФИО1 с ФИО19, который также приобретал гашиш. ФИО19 привел ФИО1 в компанию, где все курили гашиш. В свободное время ФИО1 периодически встречался с этой компанией и они все вместе употребляли наркотические средства. После службы в армии ФИО1 начал работать, как-то отвлекся от пагубной привычки к наркотикам, но вновь повстречал ФИО19, вновь покурил более сложный наркотик в виде спайса и получил сильную зависимость; впоследствии все денежные средства начал тратить на спайс. Зависимость переросла в такую стадию, что ФИО1 задолжал третьими лицам огромную сумму денег. ФИО1 работал на двух работах, однако получал маленькую зарплату, денег не хватало и в тот момент ФИО1 согласился на предложение ФИО19 распространять наркотики через сеть интернет, так как ФИО1 ранее знал, что ФИО19 занимается распространением через интернет наркотиков. У ФИО19 был интернет-магазин по распространению наркотиков, об этом ФИО1 зал, так как ФИО19 ему лично об этом рассказывал. ФИО19 пояснял, что он продаёт наркотики путем закладок, что так больше клиентов и так просто выгоднее. ФИО19 предложил ФИО1 также пойти сделать закладки и продать их через интернет-магазин вот этот. ФИО1 изначально не согласился на предложение ФИО19, так как это занятие раскладки наркотиков по городу ему было чуждым. Вместе с этим ФИО19 предложил вариант того, что ФИО1 не будет вообще касаться наркотиков, а только будет работать в сети интернет, размещая данные о продаваемых наркотиках. ФИО1 и ФИО19 договорились, что ФИО1 будет платить за товар, ФИО1 будет выставлять фотографии с закладками в интернет-магазин, а половину денежных средств от продажи наркотических средств будет отправлять ФИО19 Так ФИО1 начал вместе работать с ФИО19 Когда ФИО1 уже окончательно вернул ФИО19 долг, то ФИО19 сказал еще скидываться деньгами за съем квартиры на ул. Фёдора ФИО5, где ФИО19 снимал квартиру и хранил наркотики. ФИО19 специально снял квартиру на ул. Федора ФИО5, чтобы там хранить наркотики и заниматься на этой квартире расфасовкой наркотиков. ФИО1 стал на эту съемную квартиру часто приезжать, чтобы просто там употреблять наркотики, так как члены его семьи не знали об употреблении им наркотических средств. ФИО1 приезжал на эту квартиру только тогда, когда ФИО19 там находился, потому что ключей у ФИО1 от этой квартиры не было. Иногда к ФИО19 должен был приходить ФИО2, который вместе с ними также занимался распространением наркотиков. ФИО2 приезжал для того, чтобы взять у ФИО19 закладки для раскладки по городу. Когда ФИО19 отъезжал по своим делам, то тогда ФИО19 поручал ФИО1 передать ФИО2 закладки для раскладки по городу, что ФИО1 и делал по его поручению. ФИО2 приехал за закладками несколько раз в неделю. Так продолжалось несколько месяцев вплоть до задержания сотрудниками полиции. 21 февраля 2024 года ФИО1 находился в съемной квартире на ул. Федора ФИО5 в г. Москве, находился там, так как в очередной раз приехал туда, чтобы употребить наркотические средства. Накануне в квартиру их с ФИО2 пустил ФИО19 (так как у него ключи от этой квартиры), сам ФИО19 после этого уехал к ФИО6, а ФИО1 вместе с ФИО2 остались в квартире, чтобы употреблять наркотики. В ту ночь ФИО1 находился в съемной квартире в состоянии наркотического опьянения. У ФИО4 с ФИО2 завязался конфликт, ФИО1 пытался погасить возникший конфликт, но это не получилось, так как ФИО2 держал в руках нож. ФИО4 от страха от ФИО2 убежал из квартиры. Примерно через 20 минут после того, как убежал ФИО4 в квартиру зашли ФИО19 и ФИО6 Когда сотрудники полиции осматривали помещение квартиры, то ФИО1 рассказал, что и где (какие наркотические средства) где лежат. ФИО1 знал где лежат наркотические средства в съемной квартире, так как ранее видел как ФИО19 этой квартире клал наркотические средства. Работа ФИО1 в интернет-магазине заключалась в том, что он выкладывал фотографии закладок в сеть интернет и следил за их продажей, когда все закладки раскупались, то ФИО1 вновь пополнял интернет-магазин новыми фотографиями закладок. О том, что закладки раскупались и необходимо пополнение интернет сайта новыми фотографиями – ФИО1 сообщал ФИО19 По тайникам в городе закладки раскладывали ФИО2 и Карамоленгос А. Все указания, связанные с распространением наркотиков ФИО1 получал от ФИО19, то есть последний был «старшим» в их группе. Роль ФИО2 заключалась в том, что он лишь раскладывал наркотики. ФИО1 и неоднократно слышал, как ФИО19 давал указания ФИО2 относительно раскладки наркотиков. ФИО19 для распространения наркотики приобретал также путем получения закладки более крупной партии, которую ФИО19 приносил в квартиру и сам лично (ФИО19) занимался расфасовкой наркотиков. Цену на наркотики определял также ФИО19 Какую цену за наркотик говорил ФИО19 – такую ФИО1 и указывал в интернет-магазине. Роль ФИО1 заключалась в том, что он занимался исключительно размещением фотографий с наркотическими средствами в интернет-магазине. Прибыль делили следующим образом: ФИО1 отдавал 50 % полученных денег ФИО19 Деньги за проданные наркотики поступали на сайте в виде биткоинов в личный кабинет. ФИО1 из всей суммы высчитывал сумму товара, потом высчитывал стоимость работы за закладку; ФИО19 или себе оставлял деньги или ФИО2 переводил и 50% с чистой прибыли, а ФИО1 также переводил ФИО19 и 50% забирал себе. С ФИО2 рассчитывался сам ФИО19 Те закладки, которые были обнаружены сотрудниками полиции в различных местах в ходе осмотров мест происшествий до этого точно расфасовывал ФИО19, а раскладывал по этим местам либо ФИО19 либо ФИО2 ФИО1 практически не общался с ФИО2, так как фотографии разложенных закладок ФИО2 отправлял ФИО19, а Карамоленгос А. впоследствии направлял эти фотографии ФИО1 для размещения в интернет-магазине. Никакого морального, психологического или физического насилия по отношению к ФИО1 сотрудники полиции не применяли как при задержании, так и в отделе полиции. Осмотренные в судебном заседании банковские выписки по переводу безналичных денежных средств от ФИО1 на счета (карты) ФИО19 и ФИО6 как раз таки подтверждают распределение прибыли от незаконного оборота наркотических средств. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в 2023 году он (ФИО1) начал приобретать наркотические и психотропные вещества для личного употребления в интернет-сайте. Для использования данной платформы необходимо было создать личный кабинет, то есть зарегистрироваться, что ФИО1 и сделал. На сайте также была возможность помимо приобретения веществ так же подработать (сбывать наркотики посредством закладок), его заинтересовало данное предложение, так как он нуждался в денежных средствах, поэтому он перевел деньги в размере 10 000 рублей для открытия магазина на данной интернет платформе. Таким образом, в своем личном кабинете ФИО1 мог выкладывать фото места закладки, вес, наименование наркотика, а также его цену. Владельцу аккаунта, то есть ему (ФИО1) поступало 95 % денежного дохода, а 5 % уходило на счет интернет-платформы за использование личного кабинета. ФИО1 приобретал наркотические и психотропные вещества и выставлял их на витрину с указанием веса-наименования-стоимости. После чего покупатели оплачивали выбранный товар в биткоинах на его (ФИО1) аккаунте. Впоследующем ФИО1 мог перевести биткоин на другую площадку и получить возможность вывести прибыль в рубли. У ФИО1 есть знакомые – ФИО19, ФИО2, ФИО7, ФИО4 С ними ФИО1 знаком примерно 5 лет, познакомились так как проживают в одном районе и иногда вместе употребляли наркотические и психотропные вещества. Поскольку у ФИО1 уже был открыт интернет-магазин по продаже наркотиков, то ребята тоже нуждались в денежных средствах, они решили совместно с ним работать. Примерно в начале осени прошлого года ФИО1 предложил сначала ФИО19 подработать, а именно тот должен был помогать ему (ФИО1) забирать вес (нароктики) с определенных мест, привозить в квартиру по адресу: 

<

...>, после чего должен был помогать расфасовывать (формировать закладки с наркотическими средствами) за денежное вознаграждение, а именно суммой 50/50 на двоих, то есть пополам, на что ФИО19 согласился. Потом ФИО19 привел ФИО2, который согласился на аналогичное предложение по работе, однако в его обязанности входило именно распространять готовые закладки с наркотическими средствами. Так как втроем они и занимались фасовкой. ФИО2 иногда помогал расфасовывать наркотики, но по большей части занимался раскладом закладок, оказывал помощь в реализации данного товара, присылая ему (ФИО1) в приложении «Телеграмм» координаты местоположения закладок. Выбором места для закладки ФИО1 и ФИО2 занимались хаотично, раскладывали там, где им захотелось, без определения конкретных мест. Распределением прибыли занимался ФИО1 Получал ФИО2 прибыль за каждую закладку от 500 до 1000 рублей, а остальные деньги делили ФИО1 и ФИО19 пополам. ФИО6 не была вовлечена в их деятельность, она занималась воспитанием ребенка, а ФИО4 просто иногда проводил с ними время. Цена за наркотические вещества устанавливалась ими самостоятельно, в зависимости от веса одной единицы расфасованного вещества. Товар закупали через «ТОР»-браузер, после чего осуществляли развесовку и расфасовку приобретенных веществ. При расфасовке вещества помещались в полиэтиленовые зип-пакеты, после чего заматывались изоляционной лентой. Иногда в пакеты они клали магниты, в зависимости от того на какую поверхность прикреплялся пакет с веществом. Оплата за работу производилась путем банковских переводов и наличными средствами как ФИО19, так и ФИО2 Основной массой распространением закладок занимался ФИО2, однако ФИО1 также иногда занимался расфасовкой и раскладыванием закладок. В квартире № 111 по адресу: 

<

...>, ФИО1 пребывал примерно с 19 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года. Данную квартиру снимает ФИО1, ФИО19 и ФИО2 для совместного времяпровождения. Вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО2 употребляли наркотические и психотропные вещества, однако в ходе совместного времяпровождения (21 февраля 2024 года) ФИО2 стал агрессировать на окружающих. ФИО2 напал с ножом на ФИО4, удерживая последнего примерно 20-30 минут, ему (ФИО1) он также угрожал и не разрешал подойти. После этого ФИО2 переключился с агрессией с ФИО4 на ФИО1 ФИО4 убежал из квартиры, а ФИО1 остался внутри квартиры, ФИО2 продолжал угрожать ему и удерживать в квартире. Примерно в 9 часов 15 минут в квартиру зашли ФИО6 с ФИО19; увидев данную ситуацию, они начали успокаивать ФИО2, однако это было безрезультатно. Через 10 минут после прихода ФИО6 и ФИО19 (примерно в 09 часов 30 минут 21 февраля 2024 года) в квартиру зашли сотрудники полиции совместно с ФИО4, представились. Сотрудники полиции увидели предметы для употребления наркотических веществ, а именно бутылку и фольгу, после чего сообщили, что необходимо лечь на пол для дальнейшего выяснения обстоятельств. От сотрудников полиции поступили вопросы о том, есть ли что-то еще запрещенное в квартире, на что ФИО1 ответил положительно и показал на холодильник, на шкаф и на ящики в шкафу. На вопрос что именно там находится, ФИО1 пояснил, что там лежит амфетамин, гашиш, мефедрон и спайс. На вопрос чьи наркотики, ФИО1 ответил что его. После чего данные запрещенные наркотические и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции в его присутствии. Далее ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по адресу: 1-й Казанский просек, д.1А, где рассказал об известных фактах и обстоятельствах. Физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Фасовской свертков с веществами в коробке, изъятой на кухне, ФИО1 не занимался, какое именно вещество в них не знает, из какой партии наркотиков они сформированы не знает. Думает, что их фасовали ФИО2 или ФИО19 Фасовкой свертков с веществами в контейнере, изъятом с полки в холодильнике на кухне ФИО1 не занимался, в них находится амфетамин и только данный наркотик они хранили в холодильнике, фасовал их или ФИО2 или ФИО19 Пакеты со светлыми, темными и кристалическим веществом, изъятые из крайнего ящика на кухне – это амфетамин и мефедрон. Из данных пакетов ранее уже формировались закладки, фасовкой которых занимался не ФИО1, а либо ФИО2 либо ФИО19 Накануне после полуночи 21 февраля 2024 года ФИО2 брал расфасованные закладки и выходил на улицу их раскладывать, сколько именно ФИО2 взял и разложил - неизвестно. Ранее ФИО1 указывал, что денежное вознаграждение переводились по банковской карте, о чем есть выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк России. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном полностью раскаивается (т.5, л.д.43-46, 53-54).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что о способе заработка, связанного с распространением запрещенных веществ, посредством платформы сети интернет (интернет-магазине) ФИО1 узнал от ФИО19, так как ранее неоднократно приобретал у последнего наркотические средства, для личного употребления у него дома, по адресу: 

<

...>, а именно употреблял спайс или гашин (марихуану). У ФИО19 был открыт свой интернет-магазин на площадке «Мега», о котором он ФИО1 рассказал, а именно о своей незаконной деятельности по приобретению и продаже наркотических средств наркозависящим лицам через интернет-магазин и тайники-закладки, и показал как он выглядит и работает. Далее ФИО1 от ФИО19 поступило предложение о том, чтобы ФИО1 тоже открыл свой интернет-магазин на другой платформе, что ФИО1 и сделал, зарегистрировав с его помощью личный кабинет на сайте. Так как ФИО1 сам лично ранее данной деятельностью не занимался и ничего в этом не понимал, то ФИО19 предложил свою помощь в осуществлении фактической деятельности интернет-магазина ФИО1, из расчета распределения прибыли от продаж поровну, на что ФИО1 согласился. Роль ФИО1 заключалась в непосредственной деятельности в сети-интернет, а именно в магазине, и использовании денежных средств ФИО1 на приобретение запрещенных веществ. ФИО19 занимался непосредственно тем, что забирал большую партию запрещенных веществ, ранее купленных у неизвестного лица, также через тайник-закладку, которые он хранил по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

...>, где он лично сам расфасовывал по сверткам и в дальнейшем распространял посредством тайника-закладки через интернет-магазин как свой, так и ФИО1, а также он продавал свертки с запрещенными веществами, с рук. Для распространения запрещенных веществ посредством тайников-закладок ФИО19 привлекал ФИО2 Фото сделанных ФИО2 закладок ФИО2 направлял через мессенджер «Телеграмм» ФИО19, который пересылал их ФИО1, а тот размещал их на своем сайте интернет-магазина под названием «Фиолетовая ветка», (название интернет-магазина по распространению наркотических средств ФИО19 было «Яндекс-маркет»). Выводом денежных средств со своего интернет-магазина ФИО1 занимался лично, переводил денежные средства на свою карту, счет которой открыт на его имя в ПАО «Сбербанк» г. Москвы, после чего половину прибыли от данной деятельности ФИО1 переводил на карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 и так же на карту «Альфа-Банка» на имя ФИО19, а также сумму вознаграждения за услуги ФИО2 по размещению им тайников-закладок с запрещенными веществами, а ФИО19 сам переводил ФИО2 денежные средства за его работу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.5, л.д.62-63, 96-97).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Наличие противоречий в показаниях, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, с показаниями, данными в качестве обвиняемого и в судебном заседании ФИО1 объяснил тем, что первоначальные показания давал непосредственно после задержания, находился в стрессовом состоянии, изложил не полностью все события, а в дополнительных допросах и в судебном заседании уже их уточнил. Дополнительно пояснил, что у ФИО19 также как и у него было свой интернет-магазин по продаже наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела пояснил, что добровольно, без давления сотрудников полиции выдал наркотические вещества до возбуждения уголовного дела, указал на месте заложенных им ранее закладок, осознает свою вину, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.     

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 2022 году он познакомился со ФИО1 и ФИО19 конце 2022 года ФИО2 стало известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и периодически находится в наркотическом опьянении, в связи, с чем ФИО2 периодически стал к нему обращаться с целью приобретения наркотического вещества, а именно синтетического гашиша, для личного употребления, стоимость которого составляла 1000-1200 рублей за кусок. ФИО2 впервые попробовал наркотики в 18 лет, употребляет не регулярно, зависимости не имеет. Со ФИО1 они встречались на территории ЮВАО г. Москвы, где ФИО2 передавал ему денежные средства в размере 1000-1200 рублей, а тот в свою очередь кусок синтетического гашиша. Таких ситуаций было 5 или 7, точно не помнит. В конце декабря 2023 года у ФИО2 стали появляться финансовые затруднения и он стал искать подработку, именно тогда сначала ФИО19, а потом уже ФИО1 предложили ФИО2 работу, которая заключалась в осуществлении раскладывания наркотических закладок, за раскладку одной закладки ФИО2 получал примерно 400-500 рублей. В ФИО2 обязанности входило получить от ФИО1 закладки, положить в определенные места, сделать фотографию и отправить ему в мессенджере «Телеграмм». Фасовкой ФИО2 не занимался, расфасовка осуществлялась в его отсутствие, до встреч с ними. Предполагает, что расфасовкой занимался либо ФИО1 либо ФИО19 Места для распространения закладок ФИО2 выбирал сам, не отходя в соседний округ г. Москвы, то есть на территории ЮВАО г. Москвы. ФИО1 давал закладки, а ФИО2 уже по факту делал фотографии расположения их. ФИО1 объяснял и показывал несколько раз как правильно осуществлять наркотические закладки, как правильно фотографировать и отмечать места закладок. От ФИО1 ФИО2 узнал, что ФИО1 имеет свой интернет-магазин, куда выкладывает наименование-вес-место закладки, где люди оплачивают товар. Никакого доступа лично к указанной интернет-площадке ФИО2 не имел, никаких паролей не знает, этим занимался только ФИО1 При необходимости (примерно 2-3 раза в неделю) ФИО1 звонил и просил «выйти на работу». Оплату ФИО2 не получал сразу, ее выдавали через несколько дней. ФИО2 забирал у ФИО1 свертки разного цвета, они могли быть следующих цветов: красные, черные, синие, белые, полосатые (желто-зеленые). Значение разграничений закладок по цветам не знает, однако для ФИО1 это было важно, так как думает, что в свертках разного цвета был разный наркотик. По звонку они встречались на территории ЮВАО г. Москвы, сначала на улице, а потом на его квартире по адресу, где были задержаны, там ФИО1 передавал ФИО2 наркотическое вещество, со слов ФИО1 «мефедрон» и «гашиш» в количестве примерно 15 свертков (закладок) за раз, после чего ФИО2 их распространял путем разложения закладок на территории ЮВАО г. Москвы (основные районы были Кузьминки, Рязанский и Выхино-Жулебино), фотографировал и отправлял информацию ФИО1 В ходе работы они систематически встречались в квартире по адресу: 

<

...>. Закладки для дальнейшего распространения передавались именно в вышеуказанной квартире. За выполненную работу ФИО1 давал денежные средства наличными, а также часть переводил на банковскую карту АО «Альфа-Банк». Так, примерно 14 февраля 2024 года по указаниям ФИО1 ФИО2 осуществил закладку наркотического вещества, замотанного в полосатую (желто-зеленую) изоленту по адресу: 

<

...>, в подъезде Nº1. Данный сверток был спрятан в оконной раме на 12-м этаже. За осуществление данной закладки от ФИО1 ФИО2 получил денежные средства, какую точно сумму – не помнит. 17 февраля 2024 года по указанию ФИО1 была осуществлена закладка наркотического вещества, замотанного в изоленту черного цвета, по адресу: 

<

...>, возле трансформаторной будки. За осуществление данной закладки от ФИО1 ФИО2 получил денежные средства в размере 400 рублей. Также 19 февраля 2024 года по указанию ФИО1 ФИО2 была осуществлена закладка наркотического вещества, замотанного в изоленту черного цвета по адресу: 

<

...>, на участке местности, расположенном возле жилого дома на небольшом расстоянии от металлического ограждения. За осуществление данной закладки ФИО2 также получил денежные средства в размере 400 рублей. 20 февраля 2024 года ФИО2, будучи у себя дома по адресу: 

<

...>, поругался со своей сестрой, вышел на улицу, после чего позвонил ФИО1 и поделился подробностями ссоры. ФИО1 предложил приехать в квартиру на адрес: 

<

...>, на что ФИО2 согласился. Прибыв на вышеуказанный адрес, ФИО2 обнаружил внутри квартиры ФИО1, ФИО4, и Сергея, которые распивали спиртные напитки. ФИО2 присоединился к ним. В ходе совместного времяпровождения ФИО1 предложил покурить. ФИО1 достал наркотические средства гашиш и мефедрон. В ходе этого вечера у ФИО1 появились галлюцинации, он начал вести себя неподобающе, в дальнейшем все трое стали странно себя вести, шептаться за его спиной, косо смотреть. ФИО2 это не понравилось, он сделал им замечание. Однако странное поведение с их стороны не прекратилось и ФИО2 чувствовал себя неудобно, как будто ему не доверяют. ФИО2 отошел на кухню, за ним пошел ФИО4 ФИО2, воспользовавшись случаем, начал разговаривать с ФИО4 наедине, однако тот не шел на разговор и начал на него ругаться. Однако ответов на свои вопросы о странном поведении присутствующих ФИО8 не получил. Тогда ФИО2 для устрашения взял кухонный нож в руку, однако умысла причинить вред кому-либо не возникало. ФИО2 взял нож исключительно для того, чтобы припугнуть ФИО4 В ходе дальнейшей словесной ссоры они с ФИО4 пришли к идее выйти на улицу, однако по дороге ФИО4 убежал в неизвестном направлении, а ФИО2 вернулся обратно в квартиру. Вернувшись в квартиру, ФИО1 спросил куда делся ФИО4, на что ФИО2 ответил, что он убежал. Далее ФИО2 стал вести разговор со ФИО1 по поводу их странного поведения, так как было важно знать, что случилось, а ФИО1 забился в угол кухни, сделал вид что ничего не понимает. В то время, когда ФИО2 со ФИО1 ругался на кухне, Сергей в этот момент выбежал из квартиры. Спустя время, примерно в 09 часов 15 минут в квартиру зашли ФИО19 и его девушка ФИО6 и спросили что случилось. ФИО2 начал объяснять причину ссоры. Через 10 минут после прихода ФИО19 и ФИО6 в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с ФИО4 Сотрудники пояснили, что на лиц, находящихся в квартире поступила жалоба. Находясь в квартире, сотрудники полиции увидели, что в квартире находятся предметы для употребления наркотических веществ, а именно пластиковые бутылки, фольга и т.д. Также они заметили подозрительное поведение у находящихся в квартире, так как они все были в алкогольном и наркотическом опьянении. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли наркотические и психотропные вещества со всей атрибутикой. От сотрудников полиции следовали вопросы в сторону ФИО1 «есть ли что-то еще запрещенное в квартире?», ФИО1 ответил положительно и показал на такие места, о которых никто из них не знал. Давал пояснения добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, никто его не бил. На вопрос что именно там находится, он пояснил, что там у него лежат несколько видов наркотиков и психотропных веществ: амфетамин, гашиш, мефедрон и спайс. На вопрос чьи это наркотики, ФИО1 также ответил, что они принадлежат ему. После чего данные запрещенные наркотические и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 Поскольку ФИО2 помогал раскладывать закладки за денежное вознаграждение неоднократно, может утверждать, что всё изъятое из квартиры Nº111 по адресу: 

<

...>, было приобретено ФИО1 для дальнейшего сбыта (реализации) путем раскладывания закладок на территории города Москвы. Далее ФИО2 проследовал с сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по адресу: 1-й Казанский просек, д. 1А, где рассказал о известных фактах и обстоятельствах. ФИО2 не занимался фасовкой свертков с веществами в коробке, изъятой на кухне, какое именно вещество в них ФИО2 не знает, из какой партии наркотиков они сформированы не знает, предполагает, что фасовали их ФИО1 или ФИО19 ФИО2 не занимался фасовкой свертков с веществами в контейнере, изъятом с полки в холодильнике на кухне, какое именно вещество в них находится ФИО2 не знает, но также думает, что их фасовали либо ФИО1 либо ФИО19 По поводу пакетов со светлыми, темными и кристаллическим веществом, изъятым из крайнего ящика на кухне, ФИО2 ничего не известно. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном полностью раскаивается (т.5, л.д.18-21, 27-28).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, он работал с ФИО19, который поручал ему осуществлять тайники-закладки с запрещенными веществами, фотографировать их, и отправлять ему, за определенное денежное вознаграждение, что ФИО2 и делал. Сумму выплаты за работу осуществлял ФИО19 путем перевода денежных средств на открытую на имя ФИО2 банковскую карту «Альфа-банка» со своих карт ПАО «Сбербанк», и «Альфа-банка». Кроме этого, ФИО2 было известно, что у ФИО19 имеется интернет-магазин по продаже (приобоетению) наркозависящим лицам, а впоследствии узнал, что такой же интернет-магазин есть и у ФИО1 Также известно, что ФИО19 через свой интернет-магазин приобретал у неизвестного лица, а впоследствии и забирал, большую партию запрещенных веществ, также через тайник-закладку. Расфасованные свертки с запрещенными веществами ФИО19 передавал ФИО2 в квартире по адресу: 

<

...>. После того, как ФИО2 была размещена «закладка» с запрещенным веществом (при этом что именно за вещество в конкретном свертке ФИО2 было неизвестно, со слов ФИО19, это был гашиш), то ФИО2 ее фотографировал и посредством мессенджера «Телеграмм» направлял ФИО19 Сам лично ФИО2 никогда не занимался расфасовкой запрещенных веществ по сверткам, свертки расфасовывал ФИО19, о чем неоднократно сам рассказывал ФИО2 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.5, л.д.67-68).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, незначительные расхождения в первоначальных показаниях и последующих объяснил тем, что первоначальные показания им давались в стрессовом состоянии. 

Подсудимый ФИО19 судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что первоначальные показания были даны под морально-психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, зная, что у ФИО19 с ФИО6 есть маленький ребенок. Сотрудники полиции пользовались этим и угрожали им с ФИО6, чтобы ФИО19 дал конкретные признательные показания. В течение всего дня 21 февраля 2024 года оперативные сотрудники полиции оказывали моральное и психологическое давление на ФИО19 и ФИО7, данные угрозы ФИО19 и ФИО6 восприняли реально, испугавшись за судьбу их общего ребенка, и ФИО19 оговорил себя, а также попросил ФИО1 и ФИО2 дать аналогичные показания якобы о том, что они помогали в фасовке наркотических веществ. После дачи признательных показаний оперативные сотрудники отпустили ФИО6 Всех их задержали в квартире, так же как и ФИО1 и ФИО2, которые признались в фасовке наркотических веществ. Квартиру № 111 на ул. Федора ФИО5 ФИО19 снимал совместно с ФИО1 и ФИО2 для проживания их в этой квартире, а ФИО19 конкретно снимал комнату в этой квартире для ФИО6, чтобы она там изготавливала «бомбочки для ванн» из морской соли, которые ФИО6 впоследствии продавала на сайтах «Авито» и на «Вайлтдберрис». ФИО19 знает, что ФИО1 начинал работать с того, как нашел 500 грамм марихуаны в лесу, когда искал свою закладку с наркотическим веществом. Данная марихуана, найденная ФИО1, была спрятана в лесу в подгузнике. После чего ФИО1 пришла идея, что «он миллионер» и ему надо все 500 грамм марихуаны распродать в интернете, что ФИО1 и начал делать. В свою очередь ФИО19 неоднократно говорил ФИО1, что лучше не стоит этим заниматься, но ФИО1 не слушал этого. ФИО1 неоднократно говорил ФИО19 и ФИО4 о том, что нашел наркотики и сильно разбогател. ФИО19 к ФИО1 всегда очень хорошо относился, даже выбрал его быть крестным отцом для своего сына, но позже ФИО1 показал свою истинную негативную сущность. ФИО1 открыл интернет-магазин по продаже наркотиков и начал их продавать, о чем сам лично рассказывал ФИО19 Изначально ФИО19 подумал, что ФИО1 сам употребит наркотики и забудет о них, но однако ФИО1 не послушал советов ФИО19, а открыл свой интернет-магазин по продаже наркотиков и там все продавал. В итоге на вырученные деньги ФИО1 купил мефедрон, чтобы так же его продать. ФИО1 принёс в квартиру вещество белого цвета, на что ФИО19 сразу сказал ему, чтобы он все забрал и больше не приносил подобные вещи. ФИО1 ответил, что это в последний раз, но потом ФИО1 повторил покупку мефедрона и хотел так же его продать в своем интернет- магазине. Позже ФИО19 решил, что ФИО1 сошел с ума, так как последний начал употреблять сильнодействующие наркотические вещества. ФИО19 ему говорил, что употребление наркотиков не приведет ни к чему хорошему. 20 февраля 2024 года, уходя из квартиры, Карамоленгос А. видел как ФИО1 и ФИО2 находились в неадекватном состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. 21 февраля 2024 года рано утром ФИО19 позвонил ФИО1, чтобы уточнить пришел ли он в себя после очередного употребления наркотиков и как он себя чувствует, но на телефонные звонки никто не отвечал. ФИО19 и ФИО6 забеспокоились за состояние ФИО1, подумав о том, не случился ли какой-либо конфликт между ФИО1 и ФИО2 в квартире, так как ни один из них не отвечал на телефонные звонки. Далее Карамоленгос А. вместе с ФИО6 приехали в съемную квартиру на ул. Федора ФИО5, поднялись в квартиру и ФИО19 понял, что между ФИО1 и ФИО2 происходит сильный конфликт. ФИО1 выполз на «корачках» из комнаты, а за ним шел ФИО2 с ножом. ФИО19 увидел ФИО2 с ножом в руке, ФИО19 стал выяснять что у них случилось, на что ФИО1 и ФИО2 объяснили, что между ними случился конфликт и в этой потасовке учувствовал ФИО4, которому, как выяснилось позже, ФИО2 угрожал ножом. ФИО4, испугавшись за свою жизнь, убежал из квартиры. У ФИО1 были странные глаза, как будто он находился в состоянии наркотического опьянения. Причина конфликта ФИО19 была неизвестна, но ФИО19 заметил, что ФИО1 и ФИО2 находятся в сильноизменённом психическом состоянии, возможно связанным с употреблением каких-либо наркотических веществ. Потом в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО4, которые задержали ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО19 Уточнил, что ФИО19 никогда не занимался фасовкой и распространением наркотических веществ и первые показания ФИО6, ФИО1 и ФИО2 были даны в отделе полиции по просьбе ФИО19, чтобы прекратили оказывать давление на ФИО6 В течение 10 месяцев ведения следствия ФИО1 и ФИО2 отказывали в заключении досудебного соглашения, по итогу которого должен был быть выявлен наркоторговец снабжавший наркотическими веществами ФИО1 и ФИО2, поэтому в судебном заседании у них не осталось выбора, как обвинить во всем ФИО19 Показания в суде значительно расходятся с первоначальными показаниями, что говорит об их заинтересованности и в согласованном оговоре ФИО19 Во время выступления ФИО1 было сообщено, что он ранее посещал театральный кружок, но по этому поводу есть большие сомнения в искренности и правдивости его показаний. Так же ФИО1 было рекомендовано лечение от наркозависимости, что так же говорит, что стоит сомневаться в адекватном восприятии происходящего и его способности реально описать все события, которые произошли. Будучи единственным виновником всех событий с наркотическими веществами и человеком, вовлекшим всех в свои проблемы, ФИО1 в итоге выставил себя жертвой влияния ФИО19 Наркотические средства ФИО19 употреблял очень давно и очень в этом раскаивается, но в последние 6 лет ФИО19 не прикасался к наркотикам, и тем более не занимался их распространением. В ходе проводимого личного досмотра у ФИО19 каких-либо наркотических веществ не изымалось. ФИО1 и ФИО2 оговаривая ФИО19 в совершении преступлений, пытаются сами себе таким образом сократить срок лишения свободы, «сдав» человека, который якобы им поставлял наркотические средства. ФИО19 не знал о том, что ФИО2 производит какие-либо раскладки наркотических средств по городу. ФИО1 неоднократно переводил денежные средства на банковскую карту ФИО19 и ФИО6 в счет оплаты аренды квартиры. Также безналичным путем ФИО1 переводил ФИО19 денежные средства по возврату долга. У ФИО1 было три кларнета, один из которых он сдал в ломбард, а потом, чтобы выкупить этот кларнет из ломбарда ФИО1 занимал у ФИО19 денежные средства. По существу имевших место безналичных банковских переводов от ФИО19 к ФИО2 пояснил, что эти деньги переводились ФИО19 за работу ФИО2 по сбору и сдаче макулатуры. ФИО19 никогда не давал никаких указаний ФИО2 по поводу распространения наркотических средств, в том числе по поводу раскладки закладок с наркотиками. О том, что ФИО2 причастен к распространению наркотических средств вместе со ФИО1, ФИО19 узнал уже после задержания в отделе полиции. В момент их задержания 21 февраля 2024 года оперативные сотрудники полиции закрыли ФИО1 в отдельной комнате, допрашивали, избивая его, так как ФИО19 слышал характерные звуки ударов по стенам и шкафу. Не видел, чтобы сотрудники полиции избивали ФИО2 Никакого отношения к изъятым в квартире наркотическим средствам ФИО19 не имеет. 

Причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. 21 февраля 2024 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на вызов по сообщению о преступлении по поводу состоявшейся драки. По прибытию на место происшествия в квартире видел всех троих подсудимых и еще были иные люди, в том числе и девушка. В процессе осмотра квартиры сотрудники полиции изымали весы, зип-пакеты, большое количество различных свертков с веществами. В основном свертки с веществами изымали на кухне. Насколько помнит в состав следственно-оперативной группы входила дознаватель ФИО10 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы, он 21 февраля 2024 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в дежурную часть ОМВД по Рязанскому району поступило устное сообщение о преступлении от ФИО4 о том, что знакомый последнего высказывал угрозы и непосредственно угрожал ножом. В ходе проверки вышеуказанной информации сотрудниками полиции был осуществлен выезд в квартиру по адресу: 

<

...>. Оказавшись в указанной квартире, сотрудниками полиции было установлено наличие еще четверых граждан (трех мужчин и одной женщины), а также наличие в квартире признаков употребления наркотических средств. Сразу после этого было принято решение о задержании всех пятерых указанных граждан. Было установлено, что эта квартира принадлежит родственнику задержанного – ФИО1 В период времени с 10 часов 35 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции был осуществлен осмотр квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: со стола на кухне – весы серого цвета, магниты бело-желтого цвета, маленькие весы, весы черного цвета, картонная коробка с крышкой, внутри которой 32 круглых свертка в черной изоленте, 4 круглых свертка в синей изоленте, 1 круглый сверток в красной изоленте, 3 круглых свертка в желто-зеленой изоленте, фотоаппарат желтого цвета, две флешки зеленого и черного цвета, три черные изоленты, 1 белая изолента, 1 желто-зеленая изолента, 1 синяя изолента, картонная коробка с пластырями, картонная коробка с упаковочными материалами, картонная коробка с прозрачными пакетами зип-лок, прозрачный полиэтиленовый пакет зип-лок, с находящимся внутри белым порошком неизвестного происхождения, мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон марки «Редми» синего цвета с наклейкой в синем силиконовом чехле, мобильный телефон марки «Редми» сиреневого цвета в черном силиконовом чехле. С верхней полки холодильника на кухне было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого 8 красных свертков, 8 желтых свертков, 3 синих свертка, 4 зеленых свертка, 6 белых свертков, 5 желто-зеленых свертков. В верхнем крайнем ящике на кухне обнаружено и изъято: полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого белый порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого белый порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого темный порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого темное вещество неизвестного происхождения, прозрачный пакет зип-лок внутри которого кристаллическое вещество светло-коричневого цвета. Все вышеописанное было упаковано надлежащим образом в присутствии понятых и ФИО1, который от подписи в протоколе осмотра отказался, о чем дознавателем было отображено в протоколе, все остальные лица поставили свои подписи, замечаний при этом ни от кого не поступило (т.4, л.д.172-174).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. 21 февраля 2024 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на вызов по сообщению о преступлении в квартиру по адресу: 

<

...>, точный адрес не помнит. В ходе осмотра места происшествия в указанной квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства, где конкретно и в каком количестве были обнаружены – уже точно не помнит. Все трое подсудимых и иные лица присутствовали в указанной квартире на момент приезда следственно-оперативной группы. ФИО11 проводил личный досмотр кого-то из подсудимых, а кого-то допрашивал, но с учетом прошедшего времени не помнит подробностей. Впоследствии всех троих подсудимых доставили в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. Наркотические средства в ходе осмотра в квартире изымались в основном в помещении кухни, а именно в плите и на столе. Также в квартире были обнаружены и изъяты весы небольшого размера (5х10см), множество пустых зип-пакетов. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. 21 февраля 2024 года в утреннее время в дежурную часть ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы от ФИО4 поступило сообщение о том, что его знакомый угрожает ему ножом. Сотрудниками полиции осуществлялся выезд по адресу, указанному ФИО4, а именно: 

<

...>. При встрече с ФИО4 на улице по указанному адресу последний пояснил, что угроза в отношении него была высказана его знакомым «Хусейном». ФИО4 совместно с сотрудниками полиции проследовал в указанную квартиру для выяснения обстоятельств. В связи с тем, что ФИО4 указал, что у «Хусейна» в руках был нож, при попадании в квартиру сотрудниками полиции были применены меры предосторожности, то есть все находившиеся в квартире лица по указу сотрудников полиции легли на пол лицом вниз. В дальнейшем, оказавшись в помещении квартиры, сотрудниками полиции были установлены еще четверо граждан: ФИО1, который представился арендатором квартиры, ФИО2, ФИО19 и ФИО6 При проходе сотрудников полиции в помещения квартиры, а именно в помещение кухни, на столе была установлена открытая картонная коробка, с находящимися внутри свертками с неизвестными веществами внутри. Незамедлительно об увиденном в квартире было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Рязанскому району, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа с целью проведения осмотра и изъятия наркотических средств. В осмотре также участвовали приглашенные понятые, дознаватель, кинолог, оперуполномоченный ФИО9, а также гражданин ФИО1 В ходе осмотра было изъято большое количество свертков с неизвестными веществами, а также весы, изоленты, мобильные телефоны, находившиеся на столе на кухне рядом с обнаруженной сотрудниками полиции открытой картонной коробкой со свертками. Все лица, находившиеся в квартире, а также заявитель ФИО4, были доставлены в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. 21 февраля 2024 года ФИО11 при участии понятых осуществлялся личный досмотр ФИО1 Перед началом всем были разъяснены их права и обязанности, в ходе досмотра ничего не изымалось. По окончании все поставили подписи в соответствующем протоколе. Также ФИО11 21 февраля 2024 года было получено объяснение от ФИО1 Также 21 февраля 2024 года при участии понятых осуществлялся личный досмотр ФИО4 Перед началом всем были разъяснены их права и обязанности, в ходе досмотра ничего не изымалось. По окончании все поставили подписи в соответствующем протоколе. Также ФИО11 21 февраля 2024 года было получено объяснение от ФИО2 Кроме этого, ФИО2 указывал сведения о последних распространенных им закладках с наркотическими средствами, с четким указанием адреса и места. ФИО2 добровольно, в целях содействия сотрудникам полиции, решил показать адреса, где он разложил закладки с наркотическими средствами, с целью их изъятия из незаконного оборота. 22 февраля 2024 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут, с его (ФИО11) участием осуществлялся осмотр места происшествия – оконной рамы по адресу: 

<

...>, подъезда №1. В осмотре также участвовали приглашенные понятые, дознаватель, кинолог, а также ФИО2 В указанный день и период времени, было изъято: сверток круглой формы с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета из щели окна (оконной рамы). По факту обнаруженного был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. 22 февраля 2024 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут осуществлялся осмотр места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...>. В осмотре также участвовали приглашенные понятые, дознаватель, кинолог, а также ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На указанном осмотре было изъято: сверток круглой формы с неизвестным веществом, обмотанный в черную изоленту вблизи стены трансформаторной будки на земле под снегом. По факту обнаруженного был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. 22 февраля 2024 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, осуществлялся осмотр места происшествия – участка местности по адресу: 

<

...>. В осмотре также участвовали приглашенные понятые, дознаватель, кинолог, а также ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра было изъято: сверток круглой формы с неизвестным веществом, обмотанный в черную изоленту вблизи металлического бордюра на газоне под снегом. По факту обнаруженного был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т.4, л.д.175-179).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2024 года она находилась дома, когда сотрудники полиции пригласили её участвовать в качестве понятой при осмотре квартиры этажом ниже. Она спустилась в квартиру № 111, там сотрудники полиции проводили обыск, подсчитывали всякие упаковочки и свертки разного цвета, изымали весы небольшие электронные, потом достали из шкафов порошок, все тщательно пересчитывали и заносили в протокол, который по окончании обыска подписали все участвующие лица. Точно видела, что в пакетиках находился какой-то порошок. В кухне и в комнате изымались маленькие пакетики, очень много было их.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 21 февраля 2024 года она в утреннее время находилась у себя дома по адресу проживания. Около 11 часов утра указанного дня к ней в дверь постучали сотрудники полиции, представились, и попросили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по факту выявления факта незаконного оборота наркотиков, она согласилась. Впоследствии в квартире № 111 на первом этаже дома по адресу ее проживания в период времени с 10 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, при ее участии, дознавателя, эксперта, второго понятого, а также задержанного молодого человека, был осуществлен осмотр квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: со стола на кухне – весы серого цвета, магниты бело-желтого цвета, маленькие весы, весы черного цвета, картонная коробка с крышкой, внутри которой 32 круглых свертка в черной изоленте, 4 круглых свертка в синей изоленте, 1 круглый сверток в красной изоленте, 3 круглых свертка в желто-зеленой изоленте, фотоаппарат желтого цвета, две флешки зеленого и черного цвета, три черные изоленты, 1 белая изолента, 1 желто-зеленая изолента, 1 синяя изолента, картонная коробка с пластырями, картонная коробка с упаковочными материалами, картонная коробка с прозрачными пакетами зип-лок, прозрачный полиэтиленовый пакет зип-лок, с находящимся внутри белым порошком неизвестного происхождения, мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета в прозрачном чехле, мобильный телефон марки «Редми» синего цвета с наклейкой в синем силиконовом чехле, мобильный телефон марки «Редми» сиреневого цвета в черном силиконовом чехле. С верхней полки холодильника на кухне было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого 8 красных свертков, 8 желтых свертков, 3 синих свертка, 4 зеленых свертка, 6 белых свертков, 5 желто-зеленых свертков. В верхнем крайнем ящике на кухне обнаружено и изъято: полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого белый порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого белый порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого темный порошок неизвестного происхождения, полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого темное вещество неизвестного происхождения, прозрачный пакет зип-лок внутри которого кристаллическое вещество светло-коричневого цвета. Все вышеописанное было упаковано надлежащим образом в присутствии понятых. Участвующий в осмотре задержанный молодой человек от подписи в протоколе осмотра отказался, о чем дознавателем было отображено в протоколе, все остальные лица поставили свои подписи, замечаний при этом ни от кого не поступило (т.4, л.д.169-171).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что зимой 2024 года гулял на улице с собакой, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Помнит, что в ходе осмотра квартиры изымались наркотические средства и электронные весы. Виду давности произошедших событий не помнит по какому адресу сотрудники полиции осматривали квартиру, а также не помнит на каком этаже расположена квартира. Впоследствии ФИО13 также был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно показывал места расположения ранее разложенным им наркотических средств, откуда в присутствии ФИО13 сотрудники полиции их изымали.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 21 февраля 2024 года в вечернее время суток сотрудники полиции попросили принять участие в проведении личных досмотров задержанных граждан по подозрению в распространении наркотических средств, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали в отдел полиции по Рязанскому району г. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>, где находились ранее неизвестные ему мужчины, со слов сотрудника полиции, являющиеся задержанными за распространение наркотических средств. В его присутствии был проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого у последнего был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Виво» серебристого-синего цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС». Обнаруженное и изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, по факту изъятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее сотрудники полиции у ФИО19 отобрали срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Далее сотрудниками полиции в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. По данному факту сотрудниками МВД также был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. При аналогичных обстоятельствах у ФИО1 сотрудниками полиции были произведены срезы с ногтевых пластин, а также смывы с рук. Далее в присутствии ФИО13 сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Также у ФИО4 были отобраны срезы с ногтевых пластин, а также смывы с рук. Потом сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого также ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Кроме этого, у ФИО2 были получены смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. 22 февраля 2024 года ФИО13 опять же позвонили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия, где ранее задержанные лица поместили свертки с наркотическим веществом, на что он согласился. Вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции они выезжали по различным местам, где по указанию ФИО2 были обнаружены и изъяты различные свертки с веществами, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. О каждом факте обнаруженных веществ сотрудники полиции составляли протокол, который подписывали все участвующие лица. По факту обнаруженных свертков ФИО2 пояснил, что сделал указанные «тайники-закладки» по указанию ФИО1 с целью дальнейшей реализации наркозависящим лицам (т.4, л.д.190-194).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ППС ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. По существу дела пояснил, что в феврале 2024 года выезжал по поступившему сообщению гражданина о высказанных в его адрес угрозах убийством со стороны лиц, находящихся в квартире и употребляющих наркотические средства. Как пояснил заявитель: в ходе употребления наркотических средств произошла ссора, в ходе которой ему (заявителю) начали угрожать, он испугался и убежал из квартиры. ФИО14 совместно с другими сотрудниками полиции проехал по адресу: 

<

...>. Когда ФИО14 с коллегами вошел в квартиру, то там находились три молодых парня и девушка. В ходе визуального осмотра квартиры сотрудники полиции нашли вещество голубого цвета и позвонили в наркотический отдел, так как ФИО1 сообщил, что в квартире находится еще наркотические вещества. Далее после прибытия следственно-оперативной группы ФИО14 вместе с остальными присутствовал в квартире. Сам ФИО14 квартиру не осматривал. ФИО19 лично ФИО14 не знаком. Именно ФИО19 открыл дверь, когда ФИО14 с другими сотрудниками полиции приехали в квартиру. Во время осмотра ФИО1 находился под воздействием наркотических веществ.  

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она ранее состояла в должности дознавателя ОД ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы. 21 февраля 2024 года по указанию оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы проследовала на адрес: 

<

...>. По данному адресу ею осуществлялся осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы, представлявшие оперативный интерес, а именно неизвестные вещества. В помещении кухни со стола, с полки, с подоконника изымались различные вещества, а также весы, телефоны. В картонной коробке на столе находились неизвестные вещества, обмотанные в изоленту. Впоследствии ею также проводились осмотры места происшествия на различных участках местности, где ФИО2 указывал места ранее разложенных наркотических веществ, откуда они изымались. Эти вещества были обмотаны в изоленту различного цвета. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что является экспертом ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. По существу дела пояснил, что 21 февраля 2024 года выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

...>, для изъятия обнаруженных веществ. Находящийся на осмотре ФИО1 рассказывал о наркотических веществах, которые находились в квартире, говорил, что они осуществляли продажу наркотиков через интернет-магазин, а ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что он делал закладки этих наркотиков по городу. На кухне на столе были обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом. В холодильнике также изымались вещества, обмотанные в непрозрачную изоленту. Также с кухни были изъяты маленькие электронные весы. ФИО19 момент осмотра находился в квартире и общался с сотрудниками полиции. Личный досмотр ФИО19 свидетель ФИО15 не проводил. На кухне было изъято несколько пакетиков и электронные весы. Потом проследовали по городу по адресам, где ФИО2 указывал на участки местности и территории, где были обнаружены свертки с веществами, упакованные в различного цвета изоленту.  

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского-водителя ОСВД России по Рязанскому району г. Москвы. В феврале 2024 года он выполнял свои должностные обязанности, в дежурную часть поступил звонок от гражданина, пояснившего что с его знакомым произошёл скандал. Сотрудники полиции приехали в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> там находился заявитель, который пояснил, что отдыхал со своими друзьями в квартире, после чего с одним из знакомых у него случился конфликт, в ходе которого этот знакомый достал нож и начал угрожать им. Также заявитель пояснил, что в квартире находятся запрещенные вещества (наркотики). Соответственно заявитель из-за поступивших угроз бросил свои вещи и выбежал из данной квартиры до магазина «Пятерочка». Из-за произошедшего заявитель обратился в полицию. Впоследствии заявитель сказал фамилию нападавшего – им был ФИО2 После полученной информации ФИО16 с другими сотрудниками полиции, а также заявителем прибыли на указанную квартиру, постучались, им открыл дверь ФИО19, впустили в квартиру, пояснили суть их прибытия, а также предложили выдать запрещенные вещества, находящиеся в квартире. ФИО2 указал на мусорное ведро, где лежал пакет с белым веществом. ФИО1 был сильно напуган и не разговаривал до приезда следственно-оперативной группы. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что со всеми подсудимыми знаком, ране состоял с ними со всеми в приятельских отношениях. ФИО4 знакома квартира № 111, расположенная по адресу: 

<

...>, насколько ему известно – указанная квартира принадлежит их знакомому Адаму, кто в этой квартире постоянно проживал – ФИО4 неизвестно. Примерно 20 февраля 2024 года вечером около 22-23 часов ФИО4 спонтанно созвонился с подсудимыми, решили встретиться. ФИО4 пришел на указанную квартиру, там также уже находились ФИО1, ФИО2, ФИО19 и ФИО17. В квартире все вместе они играли в карты, выпивали, курили наркотики, употребляли мефедрон. Откуда в квартире взялись наркотики – ФИО4 пояснить не может. В квартире ФИО4 находился с вечера 20 февраля 2024 года до примерно 11-12 часов 21 февраля 2024 года, то есть до того момента как начался конфликт. У ФИО4 еще с вечера 20 февраля 2024 года начался конфликт с ФИО2 на почве внезапно возникшей паранойи у последнего. ФИО2 якобы показалось, что ФИО4 снимал его на телефон, хотя на самом деле ФИО4 этого не делал. Потом ФИО2 вроде бы успокоился, но с утра 21 февраля 2024 года около 06-07 часов ФИО2 опять начал предъявлять ФИО4 претензии. ФИО4 еще раз попытался объяснить ему, что никого он (ФИО4) не снимал. ФИО2 находился на кухне, угрожал ФИО4 ножом, ФИО2 предложил ФИО4 выйти на улицу поговорить, но пока ФИО2 обувался, ФИО4 убежал из квартиры до помещения магазина «Пятерочка». Никаких телесных повреждений ФИО2 не успел причинить ФИО4 У ФИО4 была сильная паника, в магазине «Пятерочка» люди помогли вызвать сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО4 назвал адрес квартиры, все вместе они проехали к этой квартире. В квартире были ФИО1, ФИО2, а также были ФИО19 и ФИО6, которые прибыли в квартиру в промежуток времени, пока ФИО4 отсутствовал. В этой квартире ФИО4 бывал и раньше по приглашению ФИО1, там они вместе проводили время, в том числе употребляли наркотики. Кто конкретно в тот вечер предложил употребить наркотики - ФИО4 не помнит, просто наркотики уже лежали на столе. Что изымали сотрудники полиции в ходе осмотре квартиры – ФИО4 не помнит и не мог точно видеть, так как у него не очень хорошее зрение, а в тот момент он был без очков, так как в момент конфликта ФИО2 сорвал очки с ФИО4 Источник происхождения наркотиков, обнаруженных в квартире, ФИО4 неизвестен, его это не интересовало, он также об этом никогда не спрашивал у ФИО1 и ФИО2 Ранее за полгода до произошедших событий ФИО4 употреблял наркотические средства с ФИО19 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что примерно с 2010 года ФИО4 знаком со ФИО1, так как они раннее вместе ходили в один театральный кружок и в дальнейшем поддерживали дружеские отношения. На протяжении всего общения периодически они вместе употребляли наркотические вещества, а именно «мефедрон» и «гашиш». На квартире по адресу: 

<

...>, ФИО4 был всего 2-3 раза. ФИО1 несколько раз угощал ФИО4 наркотическими веществами, а именно «гашишом», и говорил, что наркотики приобретает через интернет, посредством оплаты биткоинами. Будучи в вышеуказанной квартире ФИО4 обратил внимание на то, что там была приспособленная для курения пластиковая бутылка с дыркой внизу, на кухонном столе лежали куски темно-зеленого цвета. ФИО4 не узнавал более подробную информацию по поводу деятельности ФИО1, однако последний несколько раз шутил по поводу получения денежных средств от раскладки закладок, а также про интересные места для заложения закладок, однако конкретные адреса не называл. Сам ФИО4 никогда не участвовал в расфасовке и распространении наркотических средств. В ночь с 20 на 21 февраля 2024 года примерно в ночное время суток ФИО4 совместно с Сергеем (коллегой по работе) отдыхали, однако поступил звонок от ФИО1 о том, что можно приехать к нему и продолжить отдых. На это предложение они согласились и отправились к нему по маршруту общественного транспорта. Приехав по адресу: 

<

...>, они зашли внутрь квартиры. Там уже ожидали их ФИО1 и ФИО2, сидели на кухне и выпивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 обнаружил на кухонном столе уже расчерченные дорожки веществом белого цвета (мефедрон). В ходе продолжения отдыха они перешли на употребление веществ. Под утро 21 февраля 2024 года примерно в 08 часов 15 минут у ФИО4 завязался конфликт с ФИО2, последний в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подумал, что ФИО4 как-то неуважительно к нему относится и начал агрессировать, подпер табуретом дверь на кухню, чтобы никто не смог зайти внутрь и помешать разборке. Однако ФИО4 в его сторону ничего негативного не имел, просто отдыхал. ФИО2 в ходе агрессии начал угрожать ФИО4 кухонным ножом, крутя последний в руках перед ФИО4, на что ФИО4 испугался, воспользовался моментом и смог выбежать из квартиры в подъезд, а в дальнейшем выбежал на улицу. ФИО4 даже не успел забрать свои личные вещи из квартиры. Выбежав на улицу, ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в радиусе 1 км от вышеуказанного дома, так как там установлены камеры видеонаблюдения и ему ничего не угрожает. К ФИО4 подошла девушка и спросила, что случилось, ФИО4 рассказал о том, что ему угрожали расправой, на что последняя предложила вызвать сотрудников полиции и ФИО4 согласился. Когда приехали сотрудники полиции ФИО4 рассказал о происходящем, они вместе проследовали в квартиру Nº 111 по адресу: 

<

...>. Поднявшись в квартиру, сотрудники положили на пол всех находящихся внутри людей, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО19 Последние двое пришли, когда ФИО4 не было в квартире, куда делся его знакомый по имени Сергей - затрудняется ответить, так как когда ФИО4 убегал из квартиры, то последний был внутри квартиры). Далее сотрудники полиции увидели предметы для употребления наркотических веществ, а именно бутылку, пакет с белым веществом, после чего задали ряд вопросов ФИО1 относительно наличия в квартире запрещенных веществ. ФИО1 во всем сознался, сказал, что у него в холодильнике, на холодильнике, в шкафу и на шкафу также лежат наркотические и психотропные вещества, которые принадлежат ему. Далее всех доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т.4, л.д.156-159). 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в ходе общения со ФИО1 последний рассказывал, что приобретает наркотики для себя через сеть интернет на сайте «Мега». Когда ФИО4 находился в квартире по адресу: 

<

...>, у него с ФИО2 возник конфликт (тот подумал, что он (ФИО4) снимает его на мобильный телефон), который в последствии перерос в истерику с его стороны. Полагает, что столь агрессивное поведение с его стороны было вызвано большим количеством выпитого алкоголя и тем, что все, кто был на квартире в тот день употребляли наркотические средства. В продолжение ссоры ФИО2 отвел ФИО4 на кухню, под предлогом «поговорить», после чего подпер дверь кухни табуретом и резко схватил нож, который висел на магнитной доске на стене над раковиной. ФИО2 нес бред, повторяя постоянно «ты снимал меня, я знаю, что ты меня снимал», хотя ФИО4 неоднократно показывал ему, что в телефоне нет никаких фото или видео. На их громкий разговор на кухню ворвались Сергей и ФИО1, которые постарались разнять их и прекратить конфликт. ФИО2 высказывал в адрес ФИО4 страшные угрозы. Впоследствии ФИО2 сказал, чтобы ФИО4 вышел с ним на улицу, разобраться окончательно, и, когда они вышли из подъезда, ФИО4 резко побежал в сторону от последнего так, что он потерял из виду. ФИО4 подбежал к магазину «Пятерочка», старался успокоиться, однако от случившейся ситуации и эмоций его трясло, ФИО4 зашел внутрь магазина. Это заметили прохожие в помещении магазина, которые и предложили обратиться в полицию, что тот и сделал. Спустя примерно 30-40 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили о случившемся, и попросили показать место, где все произошло. ФИО4 в сопровождении двух сотрудников полиции проследовал в квартиру по вышеуказанному адресу, сам постучал в дверь. Сотрудники полиции предприняли меры предосторожности от вооруженного ФИО2, а именно заставили ФИО2 и ФИО1 лечь на пол. Далее сотрудники полиции решили осмотреть указанную квартиру, в коридоре находились ФИО1, на кухне – ФИО2, в комнате напротив двери – ФИО6 и ФИО19, Сергея уже не было. На кухне на столе сотрудники заметили несколько вскрытых пакетиков с белым веществом внутри. Далее сотрудники полиции задали вопрос всем, кто был на квартире, есть ли в квартире еще что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил положительно и сам позднее показывал места где и какой наркотик лежит, ФИО1 сам открывал шкафы и давал пояснения. Сам ФИО4 лишь иногда употреблял в квартире наркотики, но никогда не участвовал в расфасовке и распространении наркотических средств. Иных посторонних предметов, указывающих на признаки незаконного оборота наркотиков (изоленты, весы, магниты) ФИО4 в квартире не видел (т.4, л.д.160-161).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 приходится ей сожителем, у них имеется совместный ребенок. ФИО1 и ФИО2 также являются знакомыми её слжителя ФИО19, и, соответственно, знакомы ей. ФИО6 ранее употребляла наркотические средства до рождения ребенка, это примерно до 2019 года. Также ей известно, что ФИО19 и ФИО1 употребляют наркотические средства. ФИО6 известно от общих знакомых о том, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств через интернет-магазин. ФИО6 и ФИО18 отрицательно к этому относились и неоднократно об этом говорили ФИО1 ФИО6, ФИО18 и ФИО2 снимали комнату в квартире по адресу: 

<

...>. Указанная квартира состоит из трех комнат. Потом в этой квартире также появился и ФИО1 ФИО6 и ФИО19 собирались делать там ремонт для того, чтобы в указанной комнате делать косметические приборы для ванн. Дома этим не занимались, так как дома находится маленький ребенок и ребенку нельзя дышать химическими веществами. Аренду за квартиру платили ФИО2 и ФИО19 этой квартире ФИО2 проживал. Накануне 20 февраля 2024 года ФИО19 заезжал на указанную съёмную квартиру, там еще был ФИО2 и ФИО1, и еще один незнакомый человек. Также ФИО19 ей (ФИО6) пояснил, что в квартире происходит «что-то нехорошее». Утром 21 февраля 2024 года ФИО19 звонил ребятам (ФИО1 и ФИО2), но они не отвечали на телефонные звонки. ФИО19 сказал, что нужно поехать на квартиру посмотреть, что там происходит. ФИО19 говорил, что они (ребята) там ругаются, что там конкретно происходило – ФИО6 не знала. Когда ФИО6 и ФИО19 зашли в квартиру – дверь была открыта. ФИО4 уже не было в квартире. В квартире ФИО1 и ФИО2 ругались. ФИО6 с ФИО2 пытались понять почему они ругаются, в это время пришли в квартиру сотрудники полиции вместе с ФИО4 Как ФИО6 стало известно впоследствии – сотрудников полиции вызвал ФИО4 из-за того, что ФИО2 нападал на него с ножом. Прибывшие сотрудники сказали, что нужно ждать оперативных сотрудников (следственно-оперативную группу), которые приехали примерно через 2-3 часа. Когда приехала следственно-оперативная группа, то ФИО1 показывал им что-то на кухне. ФИО6 все это время сидела в комнате. Из кухни, где находился ФИО1 с сотрудниками полиции, доносились звуки похожие на то, что кто-то кого-то бьет. Потом ФИО6 увидела, как ФИО1 проходил мимо нее с синяком под глазом, хотя до этого у него этого синяка не было. Один из сотрудников начал угрожать ФИО6 и ФИО19 о том, что готов их отпустить за 5 000 000 рублей из-за того, что он нашел на кухне. ФИО6 не понимала, что там нашли на кухне и за что с них требуют сотрудники полиции деньги. Физического насилия в этот момент не применяли, только угрозы высказывали в адрес как ФИО20, так и ФИО19, не давали сообщить родственникам о произошедшей ситуации. Потом всех их (ФИО6, ФИО19, ФИО2, ФИО1, ФИО4) увезли в отдел полиции. ФИО6 не видела, чтобы в квартире что-то изымали. Также в отделении полиции ФИО6 слышала как избивают ФИО1 Также в отделении полиции при ее допросе сотрудники полиции продолжали оказывать моральное и психологическое давление на ФИО6, чтобы она оговорила ФИО19, ФИО1, ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Всего ФИО6 находилась в отделе полиции с 21 по 23 февраля 2024 года, все это время содержалась в нечеловеческих условиях (спала в коридоре, не выпускали в туалет, давали плохую еду). В результате оказания на ФИО6 морального и психологического давления, ей (ФИО6) пришлось оговорить ФИО19 в незаконном распространении наркотиков. Она дала неправдивые показания, так как ей было страшно за свою жизнь и за жизнь своего ребенка, которого сотрудники полиции обещали сдать в детский дом. По факту оказания на ФИО6 морального и психологического давления она обращалась в прокуратуру с жалобами, однако никаких мер к сотрудникам полиции принято не было. ФИО19 характеризует с положительной стороны как заботливого отца и сына, сам ФИО19 из многодетной семьи, всегда помогал матери и всем остальным своим близким родственникам. ФИО19 занимался приемом (сдачей) макулатуры, что ему приносило хороший доход, также ему в этом деле иногда помогал ФИО2 Ей известно, что были факты когда от ФИО1 на ее (ФИО6) банковскую карту поступали денежные средства по указанию ФИО19, за что эти деньги ФИО1 перечислял деньги на карту – ФИО6 неизвестно, эти деньги предназначались ФИО19, так как они вместе с ФИО19 пользовались одной картой. 

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею на стадии предварительного следствия 22 февраля 2024 года следует, что она сожительствует с ФИО19 них имеется общий ребенок. С 2018 года ФИО6 знакома со ФИО1, так как они раннее вместе учились в музыкальном училище. На протяжении общения примерно около пяти лет они вместе употребляли наркотические вещества, а именно «мефедрон» и «гашиш» (преимущественно «гашиш»). Примерно в начале декабря 2023 года ФИО1 и ФИО19 начали снимать квартиру (у родственницы Родиона) по адресу: 

<

...>, куда ФИО6 вместе со своим гражданским мужем ФИО19 приезжали в гости к ФИО1, который угощал их наркотическими веществами. ФИО19 согласился платить за поднаем квартиры, так как ФИО6 занималась на данной квартире изготовлением косметических наборов для ванн. Также в данную квартиру систематически приходил ФИО2 Во время их нахождения в гостях у ФИО1 - ФИО6 несколько раз видела как ФИО1 и ФИО19 расфасовывали наркотические вещества «гашиш» а также видела как ФИО1 расфасовывал белый порошок «мефедрон». Примерно около трёх месяцев назад ФИО1 хвастался перед ней, что стал раскладывать (делать закладки) наркотических веществ при этом не называл точные адреса, а говорил что где-то по Рязанскому району. Сама ФИО6 никогда не участвовала в расфасовке и распространении наркотических средств, так как понимала что за это предусмотрена серьезная ответственность, а также можно сесть в тюрьму. ФИО6 неоднократно видела как готовые расфасованные «закладки» ФИО1 брал с собой и, убирая в карманы надетой на нем куртки, вместе с ФИО2 уходили на улицу их раскладывать, при этом ФИО1 говорил «Сейчас сходим, сделаем и скоро вернемся», после чего они уходили на улицу, отсутствуя примерно 30 минут. Всю массу наркотиков и психотропных веществ приобретал ФИО1 для дальнейшего сбыта (о чем неоднократно говорил им), на квартире по вышеуказанному адресу происходила расфасовка, в которой участвовал сам ФИО1 и ему иногда помогал ФИО19 за вознаграждение. ФИО1 также помогал ФИО2, за фасовкой которого ФИО6 не заставала, однако он совместно с ФИО1 постоянно выходили из квартиры, говоря, что сделают дела и скоро вернутся. Предполагает, что они занимались раскладом закладок на территории города Москвы. Из разговоров ей известно, что ФИО1 приобретает запрещенные вещества на интернет-платформе для дальнейшей реализации. ФИО6 знает, что наркотические и психотропные вещества расфасовывались на кухне, однако ФИО6 там появлялась очень редко, большую часть времени находилась в одной из комнат квартиры. 21 февраля 2024 года примерно в 09:15 ФИО6 вместе с ФИО19 приехали к ФИО1, так как последний не выходил на связь. Приехав на квартиру, они зашли в открытую дверь и увидели, что ФИО2 агрессировал на ФИО1, они что-то выясняли. Суть их диалога была не понятна, однако они в свою очередь боялись, чтобы словесные разборки не переросли в нечто большее, поэтому пытались разрядить обстановку. Далее примерно через 10-15 минут в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с ФИО4 В вышеуказанной квартире сотрудники обнаружили предметы для употребления наркотических веществ, а именно бутылку и фольгу, после чего их доставили в дежурную часть для разбирательства. Также ФИО6 слышала, как сотрудники задавали вопросы в сторону ФИО1 о том, есть ли в квартире наркотические и психотропные вещества, где лежат, кому принадлежат, на что ФИО1 стал показывать где, в каких ящиках на кухне что лежит, а именно гашиш и амфетамин (т.4, л.д.144-147).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в части, указав, подтверждает их только в части незаконного оборота наркотических средств ФИО1 и ФИО2, так как видела это неоднократно в квартире, а своего сожителя ФИО19 оговорила в указанном допросе, так как на нее оказывалось давление оперативным сотрудником полиции ФИО14 при обстоятельствах, описанных выше. 

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею на стадии предварительного следствия 28 ноября 2024 года следует, что с ФИО19 она (ФИО6) познакомилась в 2017 году, их познакомил ФИО1 Проживать совместно с ФИО19 стали с 2018 года, и проживали до момента его задержания, от ФИО19 у нее есть сын ФИО21, который в настоящее время проживает с ней по адресу регистрации. Факт того, что ФИО19 занимался распространением наркотических средств она (ФИО6) не знала, они иногда совместно употребляли гашиш, который приносил ФИО19, при этом где он его брал и у кого - ей неизвестно. По факту того, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств она (ФИО6) догадывалась, однако лично ей об этом никто не говорил. Ранее, при своем первом допросе ФИО6 дала показания, что ей был известен факт распространения ФИО1, ФИО2 и ФИО22 наркотических средств, что является не верным, так как на момент задержания ФИО6 была морально и психологически подавлена, испугана за себя и своего ребенка, в связи с чем оговорила своего супруга. С ФИО19 них хорошие отношения, он хороший отец и муж. По факту того, что в ее телефоне имеется контакт «Кисичка», в настоящее время она (ФИО6) уже не помнит кто это, так как у него много знакомых, связь с которыми она (ФИО6) потеряла после задержания и изъятия телефона, и о чем именно был диалог с «Кисичкой» не помнит. Контакт «саня» - это номер супруга ФИО19 ФИО19 имел свободный доступ к ее телефонам, знал все пароли, и с кем он переписывался на них, она (ФИО6) не знает и не спрашивала, так как было неинтересно, так как по роду своей деятельности, а именно изготовления «бомбочек» для ванной, она (ФИО6) общалась со множеством людей, контакты некоторых сохраняла, некоторых - нет, и если появлялся новый контакт или сообщение, ФИО6 не предавала им значения. Почти всех знакомых ФИО19 ФИО6 знала, но не со всеми была лично знакома, и иногда его друзья искали его через нее по ее телефонам, либо через смс и месенджеры, либо через звонки на прямую. ФИО6 лично распространением каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не занималась и не занимается. Факт распространения вышеуказанных средств и веществ ФИО19 ей был неизвестен (т.4, л.д.152-154).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что 21 февраля 2024 года примерно в 17:30 она была приглашена в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО6 В её присутствии и присутствии второй понятой у ФИО6 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А 70», мобильный телефон марки «Хонор А 50». Также в присутствии ФИО23 у ФИО6 сотрудниками полиции были произведены срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук. По факту произведенных действий составлялись протоколы, которые подписали все участвующие лица (т.4, л.д.199-202).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 положительно охарактеризовал ФИО19 как заботливого отца, супруга и сына. Сам ФИО18 из многодетной семьи, помогает матери, брату, сестре. ФИО24 никогда е употреблял наркотики вместе с ФИО19 и вообще ФИО24 не было известно о том, что ФИО19 или ФИО6 употребляли наркотические средства. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами:

-протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры № 111 дома № 17 корпус № 2 в г. Москве по ул. Федора ФИО5. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, отражены места в которых изъяты различные вещества и предметы. В ходе осмотра изъяты: 3 весов, магниты, 3 картонные коробки, 2 флеш-накокпителя, изоленты, зип-пакеты, пластиковый контейнер с шариками, 4 пакетика с веществами, 1 пакетик с кристаллообразным веществом, следы рук (т.2, л.д. 1-17); 

-справкой об исследовании № 356 от 21 февраля 2024 года, согласно которой вещество массой 141,05 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.2, л.д. 20); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В 50 метрах от подъезда № 1 указанного дома недалеко от трансформаторной будки под небольшим покровом снега обнаружен и изъят сверток круглой формы с неизвестным веществом, обмотанный черную изоленту (т.2 л.д. 24-28); 

-справкой об исследовании № 358 от 22 февраля 2024 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 0,9 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – каннабис «марихуана» (т.2 л.д. 31); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, в 20 метрах от подъезда № 1 указанного дома, под небольшим покровом снега обнаружен и изъят сверток круглой формы, обмотанный изолентой черного цвета (т.2 л.д. 32-36); 

-справкой об исследовании № 359 от 22 февраля 2024 года, согласно которой вещество массой 4,94 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное химической структуры соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.2 л.д. 39); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, подъезд 1; на 12 этаже указанного дома в оконной раме обнаружен и изъят сверток круглой формы, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д. 40-44); 

-справкой об исследовании № 357 от 22 февраля 2024 года, согласно которой вещество массой 3,00 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное химической структуры соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.2 л.д. 47); 

-протоколом личного досмотра ФИО19 от 21 февраля 2024 года, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «VIVO», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т.2 л.д. 48); 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 февраля 2024 года, согласно которому у последнего ничего не изымалось (т.2 л.д. 53); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К5-1026 от 22 февраля 2024 года, согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 57); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К5-1022 от 22 февраля 2024 года, согласно выводам которого у ФИО4 установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 62); 

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 21 февраля 2024 года, согласно которому у последнего ничего не изымалось (т.2 л.д. 63); 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К5-1046 от 22 февраля 2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 67); 

-протоколом личного досмотра ФИО6 от 21 февраля 2024 года, согласно которому у последней обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон «Хонор» (т.2 л.д. 68); 

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 563 от 22 февраля 2024 года, согласно выводам которой один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, оставлен большим пальцем руки ФИО1 (т.3, л.д. 75-80);

-протоколом выемки от 22 февраля 2024 года, согласно которой у ФИО1 произведена выемка банковской выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на его имя (т.3 л.д. 176-200); 

-протоколом осмотра документов от 22 апреля 2924 года, согласно которому следователем осмотра банковская выписка и движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, отрытого в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра отражены сведения о перечислении денежных средств в том числе ФИО2 в различных суммах и в разные дни (т. 3 л.д. 201-208); 

-протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Самсунг А 70», «Хонор А50». При осмотре телефона «Хонор А50» следователем зафиксирована переписка, в том числе касающаяся по вопросам незаконного оборота наркотических веществ (т.4, л.д. 10-31);

-протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, 2 карты памяти, 1 видеокамера, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. При осмотре мобильных телефонов имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» по вопросам незаконного распространения наркотических веществ, в том числе с ФИО19, записанным под никами «СаняГрек», «Грк» (т. 4 л.д. 35-85); 

-протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 года, согласно которому следователем осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (т. 4, л.д. 95-99); 

-заключением эксперта № 706 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны: вещества (объекты 2, 3, 85) общей массой 49,87 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещества (объекты 1, 6-39, 51-56) общей массой 190,01 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». Вещества (объекты 4, 40-50, 57-81) общей массой 240,28 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещество (объект 5) массой 102,67 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Трое электронных весов (объекты 138-140), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на поверхностях которых содержатся следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 3, л.д. 102-116); 

-протоколом очной ставки от 23 февраля 2025 года, проведенной между свидетелем ФИО6 с одной стороны и подозреваемым ФИО19 с другой, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля от 22 февраля 2024 года, изобличив ФИО19 в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических веществ, ФИО19 ходе очной ставки отказался давать какие-лило пояснения, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации (т.4, л.д.211-213). 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, суд не находит существенных, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с подсудимыми им разъяснялось право пользоваться услугами адвокатов и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, каждому из подсудимых был предоставлен защитник на всех стадиях как судебного разбирательства и предварительного расследования. 

Показания свидетелей обвинения ФИО25, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО23, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела. Каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных свидетелей судом не установлено. Доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре ФИО19, ФИО1, ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Суд доверяет вышеприведенным заключениям эксперта, равно как и заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы экспертов сомнений у суда в их компетентности не вызывает.

Вину ФИО19 совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал, что суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сведений о том, что как до возбуждения уголовного дела непосредственно после задержания, так и после - на ФИО19 оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и суду такие сведения не представлены. Каких-либо сведений о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации по делу не установлено. Фактов возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов по сообщениям ФИО19 и свидетеля ФИО6 о противоправных действиях таковых не имеется, судьбой поданных заявлений о противоправных действиях сотрудников полиции ни ФИО19 ни ФИО6, а также их защитники не интересовались, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты о применении в отношении подсудимых ФИО19, ФИО1 и свидетеля ФИО6 недозволенных методов предварительного расследования голословны и никак объективно не подтвердились в ходе судебного следствия. По этим же основаниям суд отвергает и критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 относительно оказания на нее сотрудниками правоохранительных органов давления, в результате чего она была вынуждена оговорить своего сожителя ФИО19 в незаконном обороте наркотических средств. Её показания, данные в судебном заседании опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела, а также показаниями самой ФИО6, данными ею на стадии предварительного расследования 22 февраля 2024 года. 

Оценивая показания допрошенной в судебном заседании ФИО6 суд относится к ним критически и учитывает, что ФИО6 являлся сожительницей подсудимого ФИО19, они имеют общего малолетнего ребенка, в связи с чем ФИО6 заинтересована в благоприятном для себя и подсудимого исходе дела, дачей такого рода показаний имеет цель помочь избежать ФИО19 ответственности за совершение особо-тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.  

Обстоятельства производства осмотров мест происшествия, сбора обнаруженных в ходе осмотров предметов, их упаковки, детально и подробно отражены в протоколах следственных действий, подтвердили допрошенные свидетели стороны обвинения ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО23 Оснований признавать указанные письменные доказательства недопустимыми, в том числе по доводам, указанным защитником Андреевым С.В., суд не усматривает. 

Ссылку стороны защиты на заинтересованность в исходе дела привлекавшегося к участию в деле в качестве понятого ФИО13, якобы ранее судимого, суд отвергает как основанную на необоснованном предположении. Как установлено в судебном заседании, ФИО13 является незаинтересованным в исходе дела лицом, привлечен в качестве понятого с учетом положений ст. 60 УПК РФ, сведения о какой-либо его зависимости от сотрудников полиции в судебном заседании не представлены. Тот факт, что ФИО13 ранее судим, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о его заинтересованности либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов. К указанной в ч. 2 ст. 60 УПК РФ категории лиц, которые не могут быть понятыми, ФИО13 не относится.

Протоколы осмотра мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещества составлены в соответствии с требованиями статей 166 и 177 УПК РФ, в них отражены все существенные обстоятельства, установленные в ходе проведенных следственных действий, каких-либо замечаний на указанные протоколы участники следственного действия не подавали, в связи с чем доводы защитника Андреева С.В. о необходимости их признания недопустимыми суд считает несостоятельными. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и ФИО2, данные ими на стадии предварительного следствия и в суде суд отмечает, что отдельные незначительные неточности в их показаниях, выявленные в судебном заседании были устранены в ходе судебного разбирательства и объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия им обстоятельств, о которых они дали показания. Несмотря на незначительные расхождения показаний в определенных моментах произошедших событий и их хронологии - вместе с этим все показания этих подсудимых свидетельствуют о незаконном обороте ими совместно с ФИО19 наркотических средств в соответствии с той квалификацией, которая им вменена органами предварительного следствия и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседаний. ФИО1 и ФИО3 с самого начала задержания давали признательные и последовательные показания относительно своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Факт принятия органами досудебного следствия процессуальных решений об отказе в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со ФИО1 никак не влияют на вопросы доказанности вины подсудимых, квалификации их действий, нарушения их прав, поскольку все доказательства оцениваются непосредственно судом в их совокупности. Сведений об оказании морального либо психологического давления на ФИО1, ФИО2 от сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия от этих подсудимых и их защитников не поступали, процессуальные проверки сотрудниками органов следственного комитета по этому поводу не проводились. 

Доводы защитника Андреева С.В. о необходимости признания в качестве недопустимого доказательства протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 09 декабря 2024 года по тем причинам, что «неустановленное точное место производства указанного следственного действия, а именно оно якобы проведено в помещении СИЗО-7, вместе с этим, в помещениях следственных комнат СИЗО-7 отсутствуют розетки для подключения электрической аппаратуры» суд находит неубедительными, поскольку содержания указанного протокола допроса (т.5 л.д. 96-97) было оглашено в судебном заседании, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе указанного следственного действия, в судебном заседании не высказал каких-либо сведениях о нарушениях, допущенных при производстве этого следственного действия.  

Ссылки защитника Андреева С.В. на проведение ряда следственных действий в ночное время не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу.

При этом суд не рассматривает доводы защитника Андреева С.В. о признании недопустимым доказательством протокола допроса ФИО26 в качестве свидетеля от 22 февраля 2024 года, поскольку указанный протокол в ходе судебного следствия не предоставлялся в качестве доказательства ни стороной обвинения ни стороной защиты. 

Неоконченный характер каждого из вменённых ФИО1, ФИО19, ФИО2 преступлений усматривается в том, что обнаруженные и изъятые свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом были изъяты из незаконного оборота и не были доставлены до потенциальных покупателей по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле ФИО1, ФИО2, ФИО19 на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествия, свидетельствует большое количество наркотического средства, его расфасовка в удобное для сбыта свертки, упаковка в полимерные цветные материалы, раскладка наркотических средств в различных местах на территории города, сокрытие этих разложенных средств в недоступных местах, наличие в квартире нескольких электронных весов, пустых упаковочных зип-пакетов в большом количестве. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО19, направленные на сбыт всех обнаруженных и изъятых наркотических средств, были совместными и согласованными, о чем свидетельствуют показания свидетелей, самих подсудимых, об этом свидетельствует переписка в их мобильных телефонах.

Квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимых преступлений «организованной группой» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует устойчивость группы, наличие в составе организатора, стабильность состава, планирование совершаемого преступления, распределение ролей между членами группы и осуществление единого преступного умысла. Устойчивость группы характеризуется стабильностью ее состава, структурностью, выполнением закрепленных за участниками ролей. Соучастники четко распределили между собой роли при совершении преступления, в соответствии с которыми данную организованную группу создало и руководило ею неустановленное следствием лицо, которое осуществляло приискание источника и организация незаконных поставок наркотических средств с целью последующей передачи соучастникам группы – ФИО19, ФИО1, ФИО2 для их фасовки, организации хранения и последующей раскладке в «тайниках-закладках» в различных частях города в целях продажи потенциальным покупателям (потребителям наркотических средств и психотропных веществ); обмен информации между соучастниками посредством мессенджеров о местоположении тайников-закладок с наркотическими средствами для размещения указанной информации в сети интернет для организации дальнейшего незаконного сбыта путем их реализации неограниченному кругу лиц; разработка мер строгой конспирации в целях осуществления безопасной деятельности организованной группы, а также распределение между соучастниками денежных средств, полученных от реализации наркотических средств; аренда отдельного помещения под видом используемого как жилое, в котором происходила приемка, хранение и расфасовка наркотических средств и психотропного вещества. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку реализация наркотических средств и психотропных веществ потенциальным покупателям проводилась подсудимыми путем размещения информации о продаваемом наркотическом средства в сети интернет на специализированной интернет платформе.  

Квалифицирующий признак совершения преступлений «в крупном размере» суд усматривает в том, что:

-вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра помещения квартиры № 111 по адресу: 

<

...>, представляют из себя: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,87 г, что образует крупный размер; психотропное вещество – амфетамин массой 190,01 г, что образует крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 240,28 г, что образует крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 102,67 г., что образует крупный размер (в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»);

-вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 4,94 г, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер;

-вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

...>, корп., является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 3,00 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО19 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. 

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятого по адресу: 

<

...>, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО19 по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по адресу: 

<

...>, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО19 по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по адресу: 

<

...>, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО19 по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по адресу: 

<

...>, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО19 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО18, которые в судебном заседании указали на отсутствие у них каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологических диспансерах никто из подсудимых не состоит, в суде они вели себя адекватно окружающей обстановке. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1598 ****

Согласно заключению комиссии экспертов № 1599 ***

Согласно заключению комиссии экспертов № 1597 ****

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение им преступлений впервые; наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний; наличие на иждивении у ФИО1 ряда близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную и бытовую помощь; оказание ФИО1 благотворительной помощи разной направленности, в том числе и участникам Специальной военной операции; наличие положительных характеристик личности подсудимого ФИО1 по месту жительства, прежней работы и места содержания под стражей; наличие множества грамот, благодарностей, наград, в том числе в период прохождения срочной военной службы, в области спортивных достижений; его молодой возраст; длительный период содержания под стражей в условиях следственного изолятора.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления.  

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает совершение им преступлений впервые; наличие у ФИО2 ряда хронических заболеваний; наличие на иждивении у ФИО2 ряда близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную и бытовую помощь; оказание ФИО2 благотворительной помощи разной направленности, в том числе и участникам Специальной военной операции; наличие положительных характеристик личности подсудимого ФИО2 по месту жительства, прежней работы и места содержания под стражей; наличие благодарностей, грамот в различных сферах деятельности; его молодой возраст; длительный период содержания под стражей в условиях следственного изолятора.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО19, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд учитывает совершение им преступлений впервые; наличие у ФИО19 ряда заболеваний; наличие на иждивении у ФИО19 ряда близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную и бытовую помощь; оказание ФИО19 благотворительной помощи разной направленности, в том числе и участникам Специальной военной операции; наличие положительных характеристик личности подсудимого ФИО19 по месту жительства; наличие благодарностей, грамот, в различных сферах, в том числе в области спортивных достижений; его молодой возраст; длительный период содержания под стражей в условиях следственного изолятора.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО19 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ. При этом при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.  

Дополнительные виды наказания, в том числе, в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, полагая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых, данные о их личности.

Принимая во внимание, что при назначении ФИО1 и ФИО2 после применения положений частей 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ максимально и минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы совпадают и, учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, указание на применение положений статьи 64 УК РФ при назначении размера наказания в данном случае не требуется. 

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимых будут достигнуты лишь при изоляции их от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

 В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО19 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО19 преступлений, сведений о их личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить им без изменения меру пресечения в виде содержания под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца; 

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца; 

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Карамоленгоса Александроса признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев; 

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца; 

-по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Карамоленгосу Александросу наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Меру пресечения Карамоленгосу Александросу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия Карамоленгосу Александросу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО19 под стражей в период с 23 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

-вещества (объекты 2, 3, 85) общей массой 49,87 г, изъятые в ходе осмотра места Москва, ул. Федора ФИО5, д. 17, корп. 2, кв. 111; вещества (объекты 1, 6-39, 51-56) общей массой 190,01 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; вещества (объекты 4, 40-50, 57-81) общей массой 240,28 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; вещество (объект 5) массой 102,67 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; вещество растительного происхождения массой 0,9 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; вещество массой 4,94 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; вещество массой 3,00 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; трое электронных весов (объекты 138-140), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; термоусадочные трубки (объекты 96-103), пакеты (объекты 111-113), упаковки (объект 117-119, 121-130, 132-133, 141-144), изоляционные ленты (объекты 146-148), магниты (объекты 149-150), изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

...>; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А70»; мобильный телефон марки «Виво», мобильный телефон марки «Хонор 50»; мобильный телефон марки «Редми Ноут 12»; мобильный телефон «Редми Ноут 12 Эс», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела в отношении неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.  

Судья А.А. Косенко