Материал №5-211/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

...> по 

<

адрес>, совершил хищение товара – одной банки кофе 

<

...>, причинив ООО 

<

...> ущерб в сумме 207,87 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив хищение ДД.ММ.ГГГГ банки кофе в магазине 

<

...> по 

<

адрес>. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, считаю доказанной его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и справкой ООО 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, а также охранника ФИО 1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. Квалификация по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ является правильной. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, вину признает, однако в содеянном не раскаивается, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, официально не работающего, отсутствия смягчающих обстоятельств, наказание назначается судом в виде ареста сроком на двое суток. По мнению судьи применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева