Дело № 2а-139/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года 

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через УФНС России по 

<

адрес> и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика должнику в 2014 году принадлежали следующие транспортные средства - 

<

данные изъяты> Автомобили легковые, 

<

данные изъяты> л.с. 

Со ссылкой на положения ст. ст. 357, 358, 361, 362, 363 НК РФ, административный истец представил расчет транспортного налога: 

Сумма транспортного налога = налоговая база* доля в праве* налоговая ставка - 

<

данные изъяты>, Автомобили легковые, 

<

данные изъяты> л.с. - 12480,00 (за 2014 год) = 208,00х1.0000х60.

Недоимка за 2014г. составила 10655 рублей 00 копеек.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог оплачен не был, согласно ст. 52 НК РФ, если предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в таком случае налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляется налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, а как следует из п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно налоговому уведомлению за 2014 год № - по транспортному налогу - налогов (сборов) – 12480 рублей 00 копеек. 

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены должнику направлялось требование №, которое на сегодняшний день исполнено лишь частично.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 10 655 рублей 00 копеек с перечислением денежных средств: Отделение Барнаул 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/с 40№, БИК 040173001, КБК – 18№ ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог, по транспортному налогу) – 10 655 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, С.А. Гупенко, исковые требования подержал в полном объеме, уточнив, что в связи с частичной оплатой суммы налога, задолженность составила сумму с которой истец обратился в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и жительства, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истец срок хранения», вручить судебную корреспонденцию лично не представилось возможным в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации, а направленная судом телеграмма ответчиком также не была получена. Руководствуясь ч. 2 ст. 100 КАС РФ согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 2 Закона Алтайского края "О транспортном налога на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 г., которая предусматривает уплату налога физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу части 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился обосновывая их тем, что административному ответчика на праве собственности принадлежит транспортное средство – 

<

данные изъяты>, Автомобили легковые, 208.00 л.с., что ответчиком опровергнуто не было и подтверждается материалами дела, в частности карточкой учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Славгородский» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Во исполнение вышеуказанных требований закона административному ответчику, налоговым органом, были направлены: налоговое уведомление № от 26.03.2015г. о необходимости оплатить транспортный налог за 2014г., факт направления указанного уведомления подтверждается соответствующим списком № (л.д. 

<

данные изъяты>), сумма налога впоследствии истцом пересчитана с учетом произведенной ответчиком оплаты (л.д. 

<

данные изъяты>).

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате налогов по налоговому уведомлению, административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое требование № от 14.10.2015г. о необходимости оплатить указанный налог (л.д. 

<

данные изъяты>), факт направления указанного требования подтверждается соответствующим списком № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате налога не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 28.07.2016г. о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 19.09.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательств исполнения административным ответчиком обязательства по оплате транспортного налога, суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по вышеуказанному виду налога, своевременно получал налоговое уведомление и требование, однако являясь налогоплательщиком и имеющим в собственности ранее перечисленное имущество в период времени указанный истцом в иске, что опровергнуто ответчиком не было, обязательства по оплате налога, не исполнил ни после получения налогового уведомления, ни после получения налогового требования.

С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, с учетом их уточнения, суд находит обоснованными.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, представлены административным ответчиком не были, иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 658823, 

<

адрес> № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 10 655 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечислять: 

Отделение Барнаул г.Барнаул, 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 040173001

КБК - 18210604012021000110 ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог, по транспортному налогу) – 10655 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова