Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката по назначению Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №694 и ордер №Ф-094054, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ДАТА, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС 

<

данные изъяты>

- 16.09.2019г. Котовским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. Приговор вступил в законную силу 27.09.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 г. в утреннее время ФИО1 для личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта решил нарвать (то есть незаконно приобрести) на поле в районе села Бокино Тамбовского района Тамбовской области, наркотическое средство - дикорастущую коноплю. При этом ФИО1 осознавал, что такой способ приобретения наркотических средств является незаконным. 

27 августа 2019 г. в 9-ом часу ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и реализуя его, пришел на поле у села Бокино Тамбовского района Тамбовской области, где нашел кусты дикорастущей конопли. Там во исполнение своего преступного умысла он, без цели сбыта, нарвал листья, верхушки с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, смешал их, сложив в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрёл её. Нарванную коноплю ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, с которым пришел в г. Котовск, где 27 августа 2019 г. примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 с имеющимся при нём полиэтиленовым пакетом с листьями, верхушками с листьями и соцветиями дикорастущей конопли возле дома № 13 по ул. Новая г. Котовска был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимых в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. При проверке у ФИО1 был обнаружен и изъят в 12 часов 15 минут 27 августа 2019 г. пакет с растительной массой в виде листьев, верхушек с листьями и соцветиями конопли, содержащей наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол. Согласно справки ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области об исследовании № 16/595 от 28.08.2019 и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 2783 от 17.09.2019 изъятое у ФИО1 вещество в виде листьев, верхушек с листьями и соцветиями является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 111, 4 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес марихуаны составляет крупный размер данного наркотического средства (более 100гр., но менее 10000гр.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия связанные с получением наркотических средств независимо от способа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их владением для личного потребления, вне зависимости от времени такого хранения.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» вменен подсудимому правомерно и соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку количество изъятых у ФИО1 частей растений содержащих наркотические средства (111,1гр. в высушенном состоянии) относится к категории крупного размера (более 100гр., но менее 10000гр.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что последний ранее не судим (л.д.№83-84, 88-90); по месту временного проживания в АДРЕС участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, поддерживает отношения с ранее судимыми, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.86-87,92); на учете у нарколога и психиатра АДРЕС» не состоит (л.д.№91); совершенное ФИО1 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу положения ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого (его возраста, трудоспособности, состояния здоровья), суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого и достижении целей наказания без его изоляции от общества, с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ). С учетом всех обстоятельств содеянного, суд считает необходимым вменить в обязанность подсудимому один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведущий исполнением наказаний и не менять место жительства без согласия этого органа. Исполнение указанных обязанностей, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. При решении вопроса о продолжительности испытательного срока, суд исходит из позиции его достаточности для исправления осужденного и принимает во внимание вид и срок назначенного наказания. 

С учетом срока назначенного наказания и материального положения ФИО1 - отсутствия у него постоянного заработка, суд полагает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 являться на периодическую регистрацию – один раз в месяц в орган, ведущий исполнением наказаний и не менять место жительства без согласия этого органа. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.74 УК РФ в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения возложенных на него судом обязанностей или систематического нарушения общественного порядка, условное осуждение может быть отменено.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 16.09.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет белого цвета с веществом растительного происхождения- наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 111,1гр.; часть растения наркотического средства каннабис (части растений рода конопля (растения рода Cannabis) упакованное в белый пакет; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Котовску по квитанции №330 от 10.10.2019г. (л.д. 57), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Федоров В.В.