Дело №2-920/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по условиям договора. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. 

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) №727 ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Истец просил учесть положения п. 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует право банка переуступить права требования по договору организации, не имеющей лицензии. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 1/3 части от образовавшейся суммы долга в размере 81 136.94 руб., из которых 1/3 часть суммы основного долга – 56811.10 руб., 1/3 часть суммы процентов от общей суммы процентов – 24 325.85 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик судебное уведомление не получил. Как следует акту курьера, ответчик отказалась от получения судебного уведомления. Конверт с судебным уведомлением, направленный в адрес ответчика по месту регистрации, ответчику не вручен и возвращен в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе о заочном рассмотрении дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования. 

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций и 

<

данные изъяты> годовых за проведение наличных операций. 

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Задолженность за период с 12.11.2015 г. по 28.05.2016 г. составила 243 410.83 руб., из которых 170 433.29 руб. - основной долг, 72 977.54 руб. сумма процентов. 

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав (требований) №727 ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из согласно Приложению №1 Перечня уступаемых прав ( требований), права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Экспресс-Кредит». 

На момент заключения договора цессии сумма долга составила 243 410.83 руб., из которых 170 433.29 руб. - основной долг, 72 977.54 руб. сумма процентов. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Таким образом, заемщик дал согласие на переуступку права требования иной организации, в том числе не имеющей лицензии.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Судом проверен расчет суммы задолженности, оснований для уменьшения размера взыскания суд не находит. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В связи с чем, требования о взыскании части задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, взысканию подлежит согласно заявленного иска 1/3 часть от образовавшейся суммы долга в размере 81 136.94 руб., из которых 1/3 часть суммы основного долга – 56811.10 руб., 1/3 часть суммы процентов от общей суммы процентов – 24 325.85 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2634.10 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению иска в пользу истца. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, не представляющего какой-либо сложности, в том числе при составлении иска, суд считает возможным взыскать с ответчика издержки истца на представителя в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 81 136.94 руб., из которых основной долг – 56811.10 руб., проценты 24 325.85 руб., а также судебные издержки в размере 4634.10 руб., всего 85 771.04 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 02.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД:04RS0020-01-2020-001541-06