Судья Поденок А.А. № 22-1503/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 апреля 2025 года 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Кудьявиной Г.И. 

при секретаре Савченко К.В.

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Лубшевой Н.А.

предоставившей удостоверение №, выданное 10.012003, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волчихина А.Ю. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24.01.2025, которым апелляционная жалоба адвоката Волчихина А.Ю. и дополнение к ней на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 26.11.2024 в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав адвоката Лубшеву Н.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 26.11.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ст.ст. 70, 74 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.01.2025 апелляционная жалоба адвоката Волчихина А.Ю. в интересах ФИО1 от 17.12.2024 и дополнение к ней от 13.01.2025 оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что защитником пропущен срок для подачи апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В апелляционной жалобе адвокат Волчихин А.Ю. не согласен с выводами суда о пропуске им срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку он в суде первой инстанции участия не принимал; доводы его жалобы являются фактически дополнением к апелляционной жалобе, поданной осужденным, который свою апелляционную жалобу подал в установленный законом срок. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киселёва О.О. указывает, что адвокат Волчихин А.Ю. подал апелляционную жалобу с нарушением срока обжалования, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, 02.12.2024 осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, получена копия приговора Артемовского городского суда от 26.11.2024; 13.12.2024 осужденным на приговор суда направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 18.12.2024; 17.12.2024 в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Волчихина А.Ю. в интересах осужденного, с которым 16.12.2024 заключено соглашение на осуществление защиты осужденного; в судебном заседании суда первой инстанции данный адвокат участия не принимал. Постановлением суда от 20.12.2024 без достаточных на то оснований апелляционная жалоба осужденного возвращена ему для пересоставления, установлен срок 5 дней со дня получения копии постановления. Данное постановление не обжаловано осужденным и его защитником. 

Как пояснил в суде апелляционной инстанции осужденный, он повторно апелляционную жалобу не направлял, т.к. был извещен об обжаловании приговора адвокатом.

13.01.2025 от адвоката Волчихина А.Ю. в суд поступила дополнительная жалоба. Апелляционная жалоба защитника и дополнение к ней направлены сторонам соответственно 23.12.2024 и 14.01.2025, установлен срок для подачи возражений на апелляционную жалобу. Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Волчихина А.Ю. принята судом к производству, требования ст.389.7 УПК РФ выполнены, а потому, постановление суда от 24.01.2025 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Волчихина А.Ю. в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24.01.2025, которым апелляционная жалоба адвоката Волчихина А.Ю. и на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 26.11.2024 в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Волчихина А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И. Кудьявина 

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>