74RS0029-01-2023-002362-20

Дело № 5-215/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2023

мотивированное постановление составлено 21.09.2023

21 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Курамышевой К.К.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

Потерпевшей КАВ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода КАВ, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия КАВ причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Со схемой места совершения административного правонарушения согласен. Возражений относительно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей, не имеет. Также пояснил, что после ДТП интересовался здоровьем потерпевшей, в счет возмещения стоимости телефона, поврежденного в результате ДТП, и затрат на лечение передал потерпевшей денежные средства в размере 15000руб., а также в счет компенсации морального вреда 17.09.2023 перечислил на ее счет 15000руб. 

В судебное заседание потерпевшая КАВ при надлежащем извещении не явилась, ходатайств, заявлений не представила. 

Явившись в судебное заседание 30.08.2023, потерпевшая КАВ пояснила, что 10.04.2023 переходила проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен «зеброй». Посчитала, что автомобиль ФИО2 остановился, а он продолжил движение и совершил наезд. В результате чего получила удар автомобиля в левое колено. После ДТП ФИО2 пояснил, что отвлекся, принес ей извинения, предлагал помощь. В результате наезда упал и разбился телефон, повреждены джинсы. Впоследствии ФИО2 возместил ей стоимость телефона в размере 10000руб. Пояснила, что причиненный вред ФИО2 загладил частично, поскольку также ей причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. Просила о строгом наказании ФИО2. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 539 «Д» от 14.07.2023 у КАВ, 30.10.2004года рождения имело место повреждение в виде травматического вывиха левого надколенника, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 03.08.2023.

- справка по ДТП от 10.04.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.04.2023; 

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и ФИО2;

- письменные объяснения ФИО2 от 10.04.2023, КАВ от 24.04.2023, данными ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключение эксперта № 539«Д» от 14.07.2023;

и другими материалами дела. 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО2 с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств, в том числе пояснений ФИО2 в судебном заседании, о том, что протокол 03.08.2023 составлен в отношении него по событиям от 10.04.2023, участником которых он являлся, а также других материалов дела, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу КАВ, переходящей дорогу.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанного пункта ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей КАВ средней степени тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также то, что работа ФИО2 связана с управлением транспортным средством, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей, которая просила о строгом наказании. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей КАВ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей, учитывает действия ФИО2, направленные на добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, его раскаяние, частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000руб., полагая, что данный вид и размер наказания будут способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Основания назначения иного вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 

БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550022430.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: