Дело № 2-88/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что ее супруг А.В. имел в пользовании с 1997 года земельный участок № с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., по 

<

адрес>, назначение: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов. Супруг истицы являлся членом СТ с 1997 года и за ним был закреплен вышеуказанный участок, который он приобрел у М.А. в 1997 году. Спорный земельный участок принадлежал М.А. на основании Постановления № 601 от 02.07.1993 г. Главы администрации г. Пензы. М.А. умерла в 2004 году, после ее смерти в наследство вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Супруг истицы умер Дата, истица обратилась к нотариусу с целью оформления наследства, в том числе и спорного земельного участка.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 9, 12, 234 ГК РФ, ст. ст.14,28 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просила признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым №, назначение: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования ФИО1, просила иск удовлетворить. 

Из представленных суду ответчиками ФИО3 и ФИО4 документов следует, что ФИО3 и ФИО4, в связи с регистрацией брака изменили фамилии на Г. и Б. , соответственно. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых они указали на признание иска ФИО1 в полном объеме. 

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» – председатель СНТ «Строитель» ФИО7, действующий на основании протокола собрания членом правления от 03.09.2018 г. исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 8, 12, 234 ГК РФ, ст. ст.14,28 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: членской книжкой садовода (л.д. 6-7), справкой СНТ «Строитель» от 24.10.2018 г. (л.д. 8), постановлением Главы администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. № 601 (л.д. 9-10), свидетельством о смерти А.В. (л.д. 11), свидетельством о заключении брака между А.В. и Л.Е. (л.д. 12), наследственным делом к имуществу А.В. и др. 

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>) право собственности на земельный участок № с кадастровым №, назначение: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 600 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца. 

Судья Горланова М.А.