Дело № 1-342/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шигина М.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, 

а также потерпевшей *****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-342/2021 в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки * * * 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 05.05.2021 примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении столовой подсобного помещения магазина «* * *», расположенного в торговом центре «* * *» по адресу: *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, распоряжаться она им не имеет права, во исполнение своих преступных намерений подошла к кухонному столу, расположенному в помещении указанной столовой магазина «* * *» и тайно похитила, взяв рукой с данного стола, принадлежащий ***** и оставленный ею на непродолжительное время без присмотра в данном месте сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», imei № ***, стоимостью 15000 рублей, в котором были установлены сим-карты с абонентскими номерами № *** и № ***, защитное стекло и чехол-бампер, не представляющие материальной ценности для ***** При этом ФИО1 осознавала, что находится в служебном помещении для работников магазина «* * *» и данный сотовый телефон принадлежит кому-то из работников данного магазина, телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентифицирующие признаки, но игнорируя вышеперечисленные обстоятельства, реализовала свой преступный умысел, направленный па безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, тайно похитив таким образом указанное имущество и причинив собственнику - ***** значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ***** в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая ***** в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.Защитник – адвокат Шигин М.В. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуются положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объёме. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, заявленное потерпевшей ***** ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – детализации, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения; коробку, чек и сотовый телефон«Samsung Galaxy S8», хранящиеся у ***** – вернуть по принадлежности ***** 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______Я.С. Заварихина