Дело № 1-502/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002178-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в с. Аскарово Абзелиловского района Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Башкортостан, 

<

адрес>, осужденного:

13.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Абзелиловского района Респ. Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.11.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Абзелиловского района Респ. Башкортостан от 13.08.2018, вступившего в законную силу 24.08.2018 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 23.06.2019 в утреннее время у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашины «Лада 219010» государственный регистрационный знак № был остановлен и согласно протоколу 74 ВС 510762 в 08.15 часов 23.06.2019 отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 348524 от 23.06.2019 в 08 час 30 минут было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником Каблуковым И.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Каблуков И.В. поддержали ранее заявленное ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 36) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, а также факт того, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось для ФИО1 недостаточным и он вновь, при наличии неотбытого наказания, совершил умышленное преступление, аналогичное тому, за которое осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому в качестве основного менее сурового наказания, чем лишение свободы.

При этом, исходя из интересов членов семьи подсудимого - его несовершеннолетней дочери, нуждающейся в его помощи и поддержке, принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Также подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзеловскому району Респ. Башкортостан от 13.08.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не менее двух раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***