Дело № 2-2066/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Елистратовой С.К., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 08.02.2014 года Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 467220 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 08.02.2014 г. в размере 925616 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 419284 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 442832 рубля 37 копеек, неустойку – 63500 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456 рублей 17 копеек; определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 37,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 925616 рублей 60 копеек начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности л.д.36) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, т.к. является безработным, в связи с чем, сумма в размере 925616 рублей 60 копеек является для него значительной, согласен с требованием о взыскании с него суммы долга в размере 247895 рублей, против взыскания с него процентов и неустойки возражал. Пояснил, что не согласен с расчетом задолженности истца, по его расчета задолженность перед банком составляет 247895 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2014 года ФИО1 составлено заявление о заключении Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно условий настоящего заявления заявителю предоставлен кредит в размере 467220 рублей, годовая ставка – 37,5%, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-8).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-18).

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривались, не оспаривался факт невозврата данных денежных средств КБ «Восточный».

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 925 616 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет – 419284 рубля 23 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 442832 рубля 37 копеек, задолженность по неустойке - 63500 рублей (л.д. 19-22).

Поскольку ФИО1 оспаривался факт наличия задолженности по кредитному договору для определения размера возникшей задолженности, судом, по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Из заключения судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Бухконсалт» на основании определения суда от 26.06.2018, следует, что по состоянию на 31.01.2018 у ответчика ФИО1, имеется задолженность по кредитному договору перед Банком в сумме 925327 рублей 76 копеек, в том числе: 419284 рубля - основной долг, 339192 рубля 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 103351 рубль 41 копейка - задолженность по просроченным процентам, 63500 – неустойка (л.д. 77-78).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 08.02.2014 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что кредит брал, договор подписывал, возложенных на него кредитным договором обязательств не исполнил в связи с ухудшением материального положения, все произведенные им платежи банком учтены, против размера требуемых истцом к взысканию процентов, неустойки, судебных расходов возражал. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая заключение проведённой по делу судебной бухгалтерской экспертизы, период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по Договору кредитования № от 08.02.2014г. за период с 08.02.2014г. по 31.01.2018 года задолженность: 419284 рубля - основной долг, 442543 рубля 45 копеек - проценты за пользование кредитом, 63500 рублей– неустойку. 

Согласно п. 48 ПостановлениЯ Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности по кредиту (419284 рубля 31 копейка) за период с даты составления расчета (31.01.2018 г.) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (37,5 % годовых). 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ходатайства ООО «БухКонсалт» стоимость экспертизы составляет 7000 руб (л.д. 79)., расходы по которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 925327 рублей 76 копеек (419284 рубля (основной долг)+442543 рубля 45 копеек (проценты за пользование кредитом)+ 63500 (неустойка) в размере 12453 рубля 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика ((925327,76-200000) *1% + 5200) (л.д. 79).

К доводам ответчика о несогласии с требуемой к взысканию суммой процентов за пользование кредитом, неустойки, суд обносится критически, поскольку расчет требуемых к взысканию процентов судом проверен, признан обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 08.02.2014 г. за период с 08.02.2014 г. по 31.01.2018 года задолженность: по основному долгу - 419284 рубля, по процентам за пользование кредитом - 442543 рубля 45 копеек, неустойки- 63500 рублей, судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины - 12453 рубля 28 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму задолженности по кредиту (419284 рубля 31 копейка) за период с даты составления расчета (31.01.2018г.) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (37,5 % годовых). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БухКонсалт» судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 7000 рублей с зачислением на банковский счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра