РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шевеня Е.В., при секретаре Костиной К.А., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего данного военного образовательного учреждения ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ответчик с 1 августа 2015 года был зачислен на первый курс федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в качестве курсанта для обучения военной специальности «Применение подразделений ВДВ». 

В дальнейшем в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 14 сентября 2015 года № 527, от 11 ноября 2015 года № 684, от 30 июня 2018 года № 371, а также Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2018 года № 245-р в наименование названного федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования вносились изменения, в соответствии с которыми оно именовалось «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военное училище). 

1 сентября 2016 года ФИО2 с Министерством Обороны Российской Федерации в лице начальника Военного училища был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в данном военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания. При этом одним из обязательств, взятых на себя ответчиком при заключении такого контракта, являлась его обязанность возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. В контракт было включено и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которого составил 108010 рублей за каждый год обучения. 

Приказом начальника Военного училища от 15 октября 2018 года № 257 ФИО2 был отчислен из числа курсантов Военного училища по нежеланию учиться и этим же днем исключен из списков личного состава данного военно-учебного заведения. Тем самым, срок его обучения в Военном училище составил 3 года и 2 полных месяца. 

Сославшись на п. «д» ст. 71 Конституции РФ, п. 4 ст. 214 ГПК РФ, п. 12 ст. 1, ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» ч 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), Методику, утвержденную приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402», военный прокурор Рязанского гарнизона указал, что отчисление ФИО2 из Военного училища по нежеланию учиться является основанием к взысканию с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

На основании изложенного военный прокурор Рязанского гарнизона просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет Военного училища денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период его обучения в военно-учебном заведении Минобороны России по указанной военной специальности, в размере 342031 рублей. 

Выступавший в интересах военного прокурора Рязанского гарнизона помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении судом в полном объеме. 

Представитель истца – Военного училища ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. При этом в направленном в суд письменном заявлении ФИО3, поддержав заявленные исковые требования, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал предъявленный к нему иск, о чем указал в письменном заявлении, где, помимо признания исковых требований, отметил, что разъясненные ему судом последствия такого признания ему понятны. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона, регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, в контракты о прохождении военной службы для граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении.

Юридически значимые обстоятельства, связанные с обучением ответчика в Военном училище, заключением им контракта о прохождении военной службы, содержащего условие о замещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, основаниями отчисления ФИО2 из военного образовательного учреждения, расчетом размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Военное училище является федеральным государственным казенным военным учреждением.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Таким образом, имущество, закрепленное за Военным училищем, а также денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период его обучения, являются государственной собственностью. 

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание требований истца ответчиком ФИО2, полагая, что данное признание не противоречит требованиям законов и не нарушает права и охраняемые законами интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящее исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военного училища к ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Также, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит подлежащей взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При этом суд учитывает, что данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, то есть 6620 рублей 31 копейку (5200 рублей + 1420 рублей 31 копейку). 

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего данного военного образовательного учреждения ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации 342031 (триста сорок две тысячи тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 6620 рублей (шести тысяч шестисот двадцати) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись» 

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2019 года.