К делу № 2-754/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000594-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

06 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Баженовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.09.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № 

<

...> в соответствии с которым истец перечислил Ш.И.М. денежные средства в размере 120 000 руб., под 39,99 % годовых. Ш.И.М. в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности в размере 155 326,43 руб. 

<

...> Ш.И.М. умер, наследником принявшим его наследство является ответчик, в связи с чем обратились в суд и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 459,79 руб.

На основании определения суда от 03.10.2024 (л.д. 87-88) произведена замена ответчика на наследника Ш.И.М. – ФИО1

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3). 

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка (л.д. 101), а также в судебном заседании от 14.11.2024 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 04.09.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № 

<

...> (л.д. 16-17, 18).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику Ш.И.М. в размере 120 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

...> от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца (л.д. 19-21).

Ш.И.М. воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 7-13), справка по кредитной карте (л.д. 6).

Как следует из условий кредитного договора, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате Ш.И.М., для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

<

...> Ш.И.М. умер, о чем составлена запись акта 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 26.07.2023 (л.д. 59).

Так судом установлено, что после смерти Ш.И.М. заведено наследственное дело 

<

...>, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 54).

Ш.И.М. и ФИО3 являются родителями ФИО1, 

<

...> года рождения, о чем составлена запись акта 

<

...>, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 12.09.2007 (л.д. 62).

Ш.И.М. с 20.07.1992 значился зарегистрированным по адресу: 

<

...>, что подтверждено адресной справкой (л.д. 63).

Нотариусом Славянского нотариального округа С.Н.В. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № 36627513-9/2024 после смерти Ш.И.М. (л.д. 57), из которого следует, что единственным наследником принявшим наследство умершего Ш.И.М., является его сын – ФИО1

12.02.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

...> согласно которому жилой дом с кадастровым номером 

<

...> и земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенные по адресу: 

<

...> порядке наследования перешли в собственность ответчика (л.д. 80).

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 19.08.2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 

<

...>-Р-456122654 в размере 209 852,22 рублей, из которых сумма основного долга составляет 169 994,74 рубля, задолженность по процентам – 39 857,48 рублей; по кредитному договору 

<

...> от 21.07.2021 за период с 21.02.2023 по 21.05.2024 в размере 276 009,84 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 224 134,78 рубля, просроченные проценты – 50 261,43 рубль, неустойка за просроченный основанной долг – 1 002,88 рубля, неустойка за просроченные проценты - 610,75 рублей; государственную пошлину в размере 11 258,62 рублей» (л.д. 90-94).

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Соглашение о кредитовании (в офертно-акцептной форме) № 

<

...> от 04.09.2020, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору, что подтверждено законным представителем ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 36218 от 18.03.2024 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 306,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в лице его законного представителя ФИО3 

<

...> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании 

<

...> от 04.09.2020 в сумме 155 326 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 306 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко