ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 230/2017

ст. Кагальницкая 25 декабря 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М., защитника – адвоката Кириченко А.Ю., представившего ордер № 118852 от 25.12.2017,

подсудимого ФИО6, 

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 02 ноября 2017 года до 00 часов 00 минут 03 ноября 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приехал на автомобиле ВАЗ – 2115, государственный регистрационный номер № на 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому №, где незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта растительную массу желтого, красного и оранжевого цветов, массой 0,13 г, содержащую в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № 4/2747 от 28.11.2017 является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки без цели сбыта, для личного потребления до 02 часов 00 минут 03 ноября 2017 года, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО6, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кагальницкому району ФИО1 от 03.11.2017 (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району ФИО2 от 03.11.2017 (л.д. 6), протоколом личного досмотра ФИО6 от 03.11.2017 (л.д. 8-11), объяснением ФИО3 от 03.11.2017, который был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6 (л.д. 15), объяснением ФИО4 от 03.11.2017, который был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6 (л.д. 16), объяснением ФИО5 от 03.11.2017, согласно которого именно он 02.11.2017 отвозил на своем автомобиле 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 17), протоколом допроса подозреваемого ФИО6 от 29.11.2017 (л.д. 24-28), заключением эксперта № 4/2747 от 28.11.2017 (л.д. 37-39), протоколом осмотра предметов от 28.11.2017 (л.д. 41-42), вещественными доказательствами (л.д. 43), протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2017 (л.д. 46-50).

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО6 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - растительная масса желтого цвета, красного и оранжевого цветов, массой 0,13 г, остаточной массой 0,07 г, которое в своем составе содержит вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кагальницкому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - растительная масса желтого цвета, красного и оранжевого цветов, массой 0,13 г, остаточной массой 0,07 г, которое в своем составе содержит вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана