УИД 63RS0041-01-2024-005781-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шабер И.С.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4551/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к Носковой Н.И о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.08.2019 в сумме 66 975 руб. 89 коп., из них 13991 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 48774 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4209 руб. 97 коп – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2209 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

В обоснование иска указав, что между ответчиком и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств кредитором в сумме 46500 руб.

Обязательства надлежащим образом не исполнялись должником.

В дальнейшем ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ЦФП» № от 25.11.2021 по которому право требования в отношении с ФИО1 по договору передано ООО ПКО «Голиаф». 

По договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие кредитору на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по договору №, составила: 13 991,20 руб. - сумма основного долга; 48 774,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссия, пени; 4209,97 руб. - штрафы; 563,39 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

14.01.2024 Судебный участок №57 Советского района г. Самары Самарской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Должника.

16.08.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма — это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. «№ 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств кредитором. 

Согласно п.1-4 договора сумма кредита составляет 46500 руб., договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа определен -365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка по договору составляет 191,724 % процента годовых.

В пункте 6 договора микрозайма, а договором сторонами согласован график возврата микрозайма и процентов в следующем порядке: с 05.09.2019 по 04.08.2020 необходимо ежемесячно выплачивать сумму 8980 руб.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 задолженность по договору займа погашала с нарушением графика платежей, в связи с чем у займодавца возникло право требовать возврата суммы займа и неоплаченных процентов за пользование займом.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено право кредитора уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ЦФП» №174/21 от 25.11.2021 по которому право требования в отношении с ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф».

В силу положений п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст.388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии от 25.11.2021 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) уплаты денежных средств по договорам микрозайма, включая основной долг, проценты, штрафы.

Из акта №1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 25.11.2021 года к договору цессии усматривается, что ООО МФК «ЦФП» передало истцу в том числе право требования по договору микрозайма от 25.11.2021 № заключенному с ФИО1 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Голиаф» является уполномоченным лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по договору микрозайма от 25.11.2021 №.

Согласно ответу из мирового судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области 13.01.2021 поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 

14.01.2021 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-55/2021 которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженность по договору потребительского займа № от 05.08.2019 в размере 30892 руб.»

16.08.2024 на основании поданного возражения ответчика ФИО1 судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: 13 991,20 руб. - сумма основного долга; 48 774,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссия, пени; 4209,97 руб. – штрафы.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и расчета общества, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены. 

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Истцом в материалы дела представлен договор юридического сопровождения исковых производств № от 09.01.2020, согласно которому стоимость сопровождения каждого клиента составляет 10000 руб.

При взыскании судебных расходов, суд учитывает соразмерность сложности дела объему оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, категорию спора по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг и приходит к выводу о том, что стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Голиаф» к Носковой Н.И о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Носковой Н.И (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 05.08.2019 № в размере 13 991,20 руб. - сумма основного долга; 48 774,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 4209,97 руб. - штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С. Шабер 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года. 

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: