Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С., 

с участием:

представителя истца ФИО5 А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8» обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был причинен материальный ущерб Истцу путем повреждения железобетонного ограждения, принадлежащего последнему, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Повреждения железобетонного забора произошли в результате ДТП с участием и по вине Ответчика. В результате столкновения с железобетонным ограждением полностью разрушены 3 железобетонные плиты размером 2 метра на 3 метра каждая и 2 металлических столба диаметром 102 мм длиной 3 метра каждый. Материальный ущерб Ответчиком причинен на сумму 50 810 рублей, из которых: железобетонная плита - 3 штуки по 11 440 рублей за 1 штуку всего 34 320 рублей; труба металлическая диаметр 102 мм - 6 метров по 665 рублей за 1 метр - всего 3 990 рублей; доставка материала - 2 500 рублей; работа по монтажу железобетонного ограждения - 10 000 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в размере 50 810 рублей. Ответчик добровольно требования, указанные в претензии не удовлетворил.

На основании вышеизложенного Истец просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере 50 810, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,30 рубля.

Представитель Истца ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд полагает, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска Ответчиком, удовлетворяя исковые требования ООО «ФИО9» в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» компенсацию причиненного материального ущерба в размере 50 810 (пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 724 (одной тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.