№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 05 декабря 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката , представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, он - ФИО1 находился у гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на детском аттракционе «

<

данные изъяты>» обнаружил забытый сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В указанный период времени он - ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил обнаруженный сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, в котором находилась сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, карта памяти на 8 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий, под которым находилась банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя последнего, материальной ценности не представляющая. После этого он - ФИО1 с похищенным имуществом ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему значительный ущерб». 

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1 вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, он его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен. 

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему ФИО2 полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения «Безопасный город», расположенных на Глуховской площади 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.