О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Чапаевск Самарской области 14 апреля 2017 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд к Администрации го. Чапаевск с иском о признании права собственности за земельный участок под домом, который находится в собственности.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Цена иска не указана.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть исходя из требований неимущественного характера, тогда как заявленный спор является имущественным и госпошлина подлежит исчислению исходя из цены иска.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку цена иска не соответствует размеру исковых требований, так как истцом не уплачена государственная пошлина, исходя из стоимости имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 333.210 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайств об отсрочке, рассрочке по уплате госпошлины истцом заявлено не было. Сведений об освобождении истца от оплаты госпошлины не представлено.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, для наиболее правильного и законного принятия решения по делу истцу предлагается устранить нарушения, а именно: оплатить государственную пошлину в соответствующем размере, либо представить суду документы, подтверждающие освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины.

В случае не устранения указанных недостатков, заявление будет считаться не поданным, и возвращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131,132, 136 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения исковое заявление ФИО1 ФИО12. ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на земельный участок.

Установить срок до 

<

Дата обезличена> для исправления перечисленных в данном определении нарушений.

В случае не устранения указанных недостатков, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток. 

Судья Чапаевского городского суда М.Н.Законов