№ 1-531/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 октября 2025 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е., 

при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 20 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку были нарушены положения ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.  

Защитник и подсудимый не возражали.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных сведений, определенных указанной нормой уголовно-процессуального закона, должны быть указаны место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретному лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

При этом отсутствие в обвинительном заключении указанных сведений исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется, а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному доказыванию по уголовному делу, относится событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, в описании преступного деяния указано, что «….После чего, действуя с ведома и согласия неустановленных соучастников, он (ФИО1), с целью продолжения своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, путем размещения в тайниках-«закладках», и введения их в незаконный оборот, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, с целью последующего сбыта 2 пакета из вышеуказанных оставшихся пакетов, а часть наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах он (ФИО1) разложил путем «закладок» - тайников (5 пакетов), с содержащими веществами массами 0,95 г, 0,92 г, общей массой 1,87 г, которые согласно заключению эксперта № 4/888 от 20 июня 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако он (ФИО1) довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, не выполнив необходимые действия по размещению наркотических средств путем тайников - «закладок» и передаче о них неустановленным соучастникам информации с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» для последующей передачи потребителям, так как он (ФИО1) увидев сотрудников полиции попытался скрыться от последних при этом выкинул на землю 2 вышеуказанных свертка и 07 июня 2025 года примерно в 22 часа 00 минут находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу на земле вблизи крыльца подъезда № 3 в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 июня 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 27 минут и на асфальте вблизи фасада дома № 6Б, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного 08 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 22 минуты».

 Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение содержит неустранимые противоречия, а от существа предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд лишен возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Одновременно суд в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд учитывает все данные о личности ФИО1, исследованные судом и сообщенные в судебном заседании, в том числе его возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, однако приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились в настоящее время, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, он не трудоустроен, не имеет легальный источник дохода, имеет не погашенные судимости, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, опасаясь возможности назначения ему наказания в виде длительного лишения свободы, он может скрыться от суда, оказать давление на участников процесса, влияя на ход рассмотрения дела судом негативным образом.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию фио под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у него тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, запрет определенных действий, залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку, по мнению суда, иные меры пресечения, не будут являться гарантией надлежащего поведения ФИО1 и его явки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 20 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Пресненскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком на 03 месяца, то есть до 10 января 2026 года.    

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.  

Председательствующий К.Е. Кириченко.