Дело № 2-1314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А. 

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием истца ФИО1

21 февраля 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Русское поле» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Русское поле» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что с "."..г. является пайщиком СКПК «Русское поле». "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор сберегательного займа №..., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

...> руб., при этом согласно условий договора истец имеет право на получение от ответчика компенсационной выплаты в размере 

<

...> % годовых от суммы займа. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 

<

...> руб. подтверждается приходным кассовым ордером №... от "."..г.. "."..г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №... к договору сберегательного займа №... от "."..г. согласно которому сумма начисленных процентов в размере 

<

...> руб., зачислилась дополнительно к вкладу истца, общая сумма сберегательного займа составила 

<

...> руб., срок возврата вклада "."..г.. В указанный срок вклад ей возращен не был, таким образом, ответчик должен выплатить сумму компенсационных выплат.

Истец просит суд взыскать с СКПК «Русское поле» денежную сумму в размере 

<

...> руб., компенсационные выплаты в размере 

<

...> руб. за период с "."..г. по "."..г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку руководство СКПК «Русское поле» в устной форме отказывает в возврате займа.

Представитель истца П в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика СКПК «Русское поле» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом мнения истца и требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором, согласно ст. 807 ГК РФ является договором займа, в связи с чем, отношения сторон по поводу передачи и возврата денежных средств регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Как установлено статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и СКПК «Русское поле» заключен договор сберегательного займа №..., согласно которому ФИО1 передала СКПК «Русское поле» личные денежные средства в размере 

<

...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

"."..г. между ФИО1 и СКПК «Русское поле» было подписано дополнительное соглашение №... к договору займа №... от "."..г., согласно которому сумма начисленных процентов в размере 

<

...> руб., зачислилась займодавцем дополнительно к имеющемуся вкладу, общая сумма сберегательного займа составила 

<

...> руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения договор заключен сроком с "."..г. по "."..г.

По окончании срока действия договора истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств по договору сберегательного займа и процентов. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

...> руб.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 договора сберегательного займа №... от "."..г. займодавец имеет право на получение с заемщика компенсационной выплаты в размере 

<

...> % годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплачивать, по истечении срока договора.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с "."..г. по "."..г.. компенсационные выплаты в размере 

<

...> руб., исходя из предоставленного расчета, который суд считает математически верным. Ответчиком опровержения представленного истцом расчета суммы компенсационных выплат не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационных выплат в размере 

<

...> руб. за период с "."..г.. по "."..г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика за период с "."..г. по "."..г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., исходя из представленного расчета, с которым суд соглашается и считает его математически верным. Иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб. за период с "."..г.. по "."..г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с СКПК «Русское поле» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., которые подтверждены чек-ордером от "."..г.. 

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца за составление нотариальной доверенности в размере 

<

...> рублей суд не усматривает.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, доверенность на представителя П выдана без указания на конкретное дело, полномочия по которому предоставлены представителю.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности не имеется, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату удостоверения доверенности в сумме 

<

...> руб. надлежит отказать. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №... от "."..г., распиской П о получении денежных средств в размере 

<

...> руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, выразившейся в подготовке искового материла, подаче иска в суд, отсутствия обстоятельств свидетельствующих о сложности рассматриваемого дела, а также принимая во внимание поведение ответчика, отказавшегося исполнять принятые обязательства, понудив тем самым истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, и отсутствие обоснованных возражений стороны ответчика, суд считает, что указанная сумма расходов обоснованна и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русское поле» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору сберегательного займа №... от "."..г. в размере 

<

...> руб., компенсационные выплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> руб. 

<

...> расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере 

<

...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...>