ПРИГОВОР

 №1-473/17 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого адвоката Козловой Т.В. 

при секретаре Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале октября 2015 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> нашел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Иж К» 16 калибра отнес его к себе домой - в 

<

адрес>, где имея умысел на незаконную его переделку в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, в начале ноября 2016г. в дневное время, при помощи ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклада данного ружья, тем самым переделал его в обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета, пригодным для производства выстрелов и к категории оружия ограниченного поражения не относящийся.

Он же имея умысел на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, в период времени с начала ноября 2016г., после незаконной переделки им одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра в обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета, незаконно хранил его у себя по месту проживания по адресу 

<

адрес>, а затем 31.03.2017г. около 12 час. положил его в свою спортивную сумку и незаконно носил с собой в 

<

адрес> и в этот же день около 14 час.30 мин. был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> где 31.03.2017г. в период времени с 15 по 15 час. 25 мин при его личном досмотре вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем предъявленным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процесуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, и потому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

-по эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как подсудимый, после его задержания за совершение административного правонарушения, самостоятельно в устном и письменном виде добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что именно он незаконно переделал огнестрельное оружие, обнаруженное у него при личном досмотре, тем самым предоставил органам дознания, до того неизвестную им информацию об обстоятельствах совершении данного преступления именно им. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступных деяний, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый, в содеянных преступлениях чистосердечно раскаялся, его удовлетворительную характеристику с места жительства.

Учитывая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст. 64 УК РФ, не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 чт.222 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд так же не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания необходимо определить в колонии поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

-по эпизоду незаконного хранение иношения огнестрельного оружия - по ст. 222ч.1 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

-по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия - по ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.09.2017г. 

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей - с 28.07.2017г. по 10.09.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» 16 калибра (л.д. 76); часть ствола, часть приклада ружья, ножовку по металлу, болт, гаечный ключ (л.д.78), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.Ю. Стоянова