Дело №1-341/2021 (12001320042132245)

УИД 42RS0011-01-2021-000300-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Ивановой И.М.

защитника Поповой С.А. 

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.03.2021 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1/ 

<

дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 1 год, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, путем использования мобильной связи, через приложение «Сбербанк» перечислив неустановленному лицу денежные средства на «Qiwi-кошелек» для покупки наркотического средства, получил сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило наркотическое средство. После чего ФИО1 проследовал 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён, массой 0,071 грамма, т.е. в значительном размере, которое Зарыпов незаконно хранил 

<

адрес> до момента изъятия 

<

дата> в 00 час 10 мин сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования пояснил следующее (пояснения оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ). 

<

дата> утром он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через мобильное приложение «Телеграмм» в своём телефоне 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> сделал заказ наркотического средства, после чего, получив реквизиты для зачисления денежных средств за наркотик, через приложение «Сбербанк» произвёл оплату по указанным реквизитам, о чём написал в группу 

<

данные изъяты> и получил в ответ адрес места закладки наркотического средства – 

<

адрес>. На автобусе он доехал до 

<

адрес>,обнаружил пакет с веществом светло-коричневого цвета, которое он положил в карман куртки, которая была на нем, затем он сдал свой мобильный телефон в ломбард. Около 13.00 час он вернулся домой, употребил часть наркотика, оставшуюся часть наркотика он оставил 

<

адрес> Вернувшись домой, уснул. Вечером 

<

дата> его разбудили сотрудники полиции, которые приехали к нему домой по заявлению его супруги о наличии у него наркотического вещества. В его присутствии и в присутствие понятых наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 57-59). 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеяном. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. При входе в предбанник обнаружен стол на котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 8-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, осмотрен подъезд 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на лестничной площадке второго этажа в пластиковой трубе, был заложен тайник с наркотическим веществом белого цвета, который ФИО1 обнаружил, которое он приобрел, используя приложение в мобильном телефоне для личного употребления (л.д. 13-16).

Свидетель А. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 употребляет наркотики, состоит на учете у нарколога. 

<

дата> около 18.00 час ФИО1 ушел из дома в баню, вернувшись домой, он находился в наркотическом опьянении, уснул. Войдя в баню, она обнаружила полимерный пакет с веществом растительного происхождения, она сообщила в полицию о хранении Зарыповым наркотического средства. Сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр бани, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д. 31)

Свидетель Б. (л.д. 81-82) показал, что 

<

дата> в вечерне время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра бани был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете содержится наркотическое вещество, которое он приобрел с помощью мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, который он впоследствии сдал в ломбард. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - подъезда 

<

номер> дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место нахождения тайника с наркотическим веществом. 

Свидетель В. (сотрудник полиции) показал, что 

<

дата> в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от А., проживающей по адресу: 

<

адрес> о хранении ее супругом Зарыповым наркотического вещества. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место происшествия, пройдя в дом, он увидел мужчину, который спал на диване, проснувшись мужчина представился ФИО1, пояснил, что наркотических средств при нем не имеется. Супруга ФИО1 – А., пояснила, что ФИО1 вечером ушел в баню, когда вернулся находился в состоянии наркотического опьянения, уснул. Она зашла в баню, где обнаружила на печи пакет с наркотическим веществом, вызвала полицию. В присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр дома и бани, в бане был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое было изъято. ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему. 

<

дата> он приобрел наркотическое вещество посредством мобильного приложения, установленного в его телефоне, мобильный телефон, с помощью которого он приобретал наркотическое вещество, он сдал в ломбард. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием места тайника – подъезд 

<

номер> по 

<

адрес>, где он обнаружил и приобрел наркотическое вещество для личного употребления (л.д. 29-30).

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>.(л.д. 24-26) и заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 67-70), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство N

<

данные изъяты>, массой на момент проведения: исследования – 0,071 грамма, экспертизы – 0,051 грамма, на исследование и экспертизу израсходовано по 0,020 грамм наркотического средства (л.д. 67-70). Таким образом, на момент изъятия наркотического средства у ФИО1 его масса составляла 0,071 грамма, а остаток наркотического средства после проведения экспертизы составил 0,031 грамма. Данное наркотическое средство массой 0,031 грамма передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.02.2019), и 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные являются наркотическими средствами, запрещёнными к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 0,071 грамма наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 09.08.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, значительным размером. 

Совокупность приведённых доказательств указывает на обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения: доказано, что ФИО1, зная о том, что свободный оборот наркотиков в России запрещён, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, приобрёл наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе, чтобы в дальнейшем употребить, в связи с чем, его действия суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 77-79), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и не находится, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний к лечению, наблюдению, медицинской реабилитации у Зарыпова не выявлено.

У Зарыпова не имеется признаков алкоголизма, он не нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, при назначении ему наказания необходимо учитывать, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением. В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса соблюдены.

При назначении Зарыпову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие у него 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (указание на способ совершения преступления, место приобретения наркотического средства и участие в осмотре данного места), данные о личности подсудимого – его занятость общественно полезным трудом (работает), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состояние здоровья подсудимого, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на добровольное лечение от наркотической зависимости, 

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ в отношении вида наказания. 

Учитывая указанное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Разрешая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, как по настоящему приговору, так и по приговору от 

<

дата>, и считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое средство - хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство, документы хранить в уголовном деле. 

Оснований для отмены, изменения действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного - 1 раз в месяц, посетить консультацию психолога по направлению указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться к наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости, пройти назначенное лечение и/или иные меры.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, данный приговор исполнять самостоятельно. 

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,031 грамма (после проведения экспертизы), сданное на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» дознавателем Г. по квитанции 

<

номер> от 

<

дата>, хранить до окончания проверки по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя МО МВД России ФИО2 от 

<

дата> (л.д.80) в отдельное производство; документы: справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-341/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области