Дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года город Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее трех ударов ладонью по лицу и телу, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на кожных покровах левой молочной железы в области верхне - наружного квадранта; ссадины на нижнем веке левого глаза. Также ФИО1 нанес не менее трех ударов ступней своей ноги по телу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в проекции крестца; кровоподтека в поясничной области слева. Также ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно с силой сжимал ладонью своей руки область плеча потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде четырех кровоподтеков задней поверхности левого плеча в средней трети. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на кожных покровах левой молочной железы в области верхне – наружного квадранта; ссадины на нижнем веке левого глаза; ссадины в проекции крестца; кровоподтека в поясничной области слева; четырех кровоподтеков в области задней поверхности левого плеча в средней трети, согласно заключению эксперта (выводам судебной медицинской экспертизы) №, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои, а также совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, просила назначить ФИО1 строгое наказание. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее трех ударов ладонью по лицу и телу, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на кожных покровах левой молочной железы в области верхне - наружного квадранта; ссадины на нижнем веке левого глаза. Также ФИО1 нанес не менее трех ударов ступней своей ноги по телу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в проекции крестца; кровоподтека в поясничной области слева. Также ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно с силой сжимал ладонью своей руки область плеча потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде четырех кровоподтеков задней поверхности левого плеча в средней трети. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на кожных покровах левой молочной железы в области верхне – наружного квадранта; ссадины на нижнем веке левого глаза; ссадины в проекции крестца; кровоподтека в поясничной области слева; четырех кровоподтеков в области задней поверхности левого плеса в средней трети, согласно заключению эксперта (выводам судебной медицинской экспертизы) №, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои, а также совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства нанес ей побои, а именно ударил в лицо более трех раз кулаком, толкал плечом в грудь, отчего она испытала сильную физическую боль; 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в она с сожителем ФИО1, находясь по месту жительства, выпивала алкоголь. В какой-то момент она решила лечь спать, что не понравилось ФИО1, который скинул ее с кровати и между ними произошел скандал. В ходе скандала он начал наносить ей хаотичные удары ногами и руками по лицу и телу, а именно нанес более трех ударов кулаком по лицу, толкал ее плечом. Выйти из квартиры она не смогла, так как входная дверь была закрыта на замок, поэтому она выдавила москитную сетку на окне в спальне и выпрыгнула на улицу. Соседка С.Н. оказала ей помощь. Кровоподтек на кожных покровах левой молочной железы в области верхне – наружного квадранта получен в результате ударов ладонью ФИО1; четыре кровоподтека в области задней поверхности левого плеча в средней трети получены в результате того, что ФИО1 хватал ее ладонью руки за плечо и сжимал; ссадина в проекции крестца получена в результате удара ступней ноги; кровоподтек в поясничной области слева получена в результате удара ступней ноги; ссадина на нижнем веке левого глаза получена в результате удара ладонью по лицу. От всех ударов и иных насильственных действия она испытала сильную физическую боль; 

- объяснением С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Около часов она услышала соседские крики, которые доносились из , где проживают Потерпевший №1 и ФИО1 Она побежала на крики о помощи, дверь в квартиру соседей была закрыта, Потерпевший №1 попросила ее подбежать к окну спальни, что она и сделала. Потерпевший №1 вылезла на улицу и рассказала, что ФИО1 ее избил, а именно ударил ладошкой по лицу, толкал и ронял на пол, от чего Потерпевший №1 испытала боль. На губе соседки было повреждение; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 распивали пиво. Около часов между ними произошел конфликт и он несколько раз ударил ее ладонью и несколько раз пнул, а также схватил своей рукой за ее руку выше локтя. Удары наносились хаотично. Вину признает и полностью раскаивается; 

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в из дежурной части поступило сообщение о побоях. В ходе отработки данного сообщения, с заявлением обратилась Потерпевший №1, со слов которой удалось установить, что побои ей нанес сожитель ФИО1 Опросить ФИО1 не удалось, так как после ссоры он закрылся дома изнутри. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено; 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на кожных покровах левой молочной железы в области верхне – наружного квадранта (1); кровоподтеки в области задней поверхности левого плеча в средней трети (1); ссадина в проекции крестца (1); кровоподтек в поясничной области слева (1); ссадина на нижнем веке левого глаза. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Деяние совершено ФИО1 из личной неприязни.

При этом, оценивая объяснения свидетеля С.Н., данные в ходе административного расследования, суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-126/2019

Колпашевского городского суда 

УИД 70RS0008-01-2019-000919-66