ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.., 

при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/17 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19 октября 2007 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 38 от 24 июля 2007 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 сентября 2011 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства массой не менее 0,272 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного Интернета, подключился к сети Интернет, и с помощью смс-сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов перечислил через банкомат, установленный в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> правая сторона автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, через услугу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на номер, указанный абонентом за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем смс-сообщения. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов проследовал к дому № 

<

адрес>, где в 0,5 метрах восточнее калитки 

<

адрес> в снегу обнаружил, забрал себе для личного употребления, и таким образом незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим веществом, массой не менее 0,272 грамма. Данное наркотическое средство, а также фрагмент фольги и металлическую трубку, с помощью которых он употреблял наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на металлоприемке по 

<

адрес>, и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 

<

адрес>, сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества составляет 0,256 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество белого цвета из полимерного пакета и вещество коричневого цвета в виде наслоений на фрагменте фольги, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. Масса представленных веществ составляет: вещества белого цвета – 0,246 грамма, вещества коричневого цвета – 0,016 грамма. На отрезке металлической трубки присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) 

<

данные изъяты> и его производные, то есть 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,272 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся производным 

<

данные изъяты> массой 0,272 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершеннолетний, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание Колобаевым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО2, данном до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 октября 2007 года. 

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом удовлетворительных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд применяет к ФИО2 ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, который рекомендован ему заключением экспертов (л.д.202-205 том 1).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакеты №, №, №, с наркотическими средствами, металлической трубкой и фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес>, следует уничтожить; сотовый телефон ZTE, находящийся при уголовном деле, следует вернуть ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №, №, №, с наркотическими средствами, металлической трубкой и фольгой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон ZTE, находящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий