Дело №1-41/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 19 августа 2019 г. 

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре Латкиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер № от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ** года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ** Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ** по отбытии срока наказания;

- ** Бердским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ** по отбытии наказания;

- ** Черепановским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ** по отбытии срока,

- ** Шелаболихинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ранее неоднократно судимый ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, избрав самостоятельно место жительства с которого за ним стали осуществлять административный надзор, установленный по решению суда,самовольно оставил указанное им место жительства и пребывания, совершив данное противоправное действие в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от **, вступившим в законную силу **, в связи с совершением умышленного тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, в отношении ФИО2, осужденного приговором Черепановского районного суда 

<

адрес> от ** по п.«а» ч.3 ст.158 (по двум эпизодам преступной деятельности), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, сроком на 8 лет и возложены административные ограничения, а именно: обязательная явка в подразделение органов внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

** при освобождении из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области сотрудниками данного исправительного учреждения вручено решение Барабинского районного суда Новосибирской области от **, вступившее в законную силу **, согласно которого ему объявлено об установлении в отношении него, указанным решением суда, административного надзора, сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

** ФИО2 в отделении полиции по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а так же за самовольное оставление им места жительства или пребывания. 

В период времени с ** по ** у поднадзорного лица ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший в период с ** по **, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования Федерального закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно - запрета выезда за пределы территории муниципального образования по своему месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административногонадзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленного законом порядка осуществления административного надзора, **, без согласия территориального органа МВД и без уважительной причины, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место избранного им жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав самовольно в 

<

адрес>, а затем и в 

<

адрес>, где находился до ** то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, тем самым умышлено уклонился от административного надзора, установленного судом, нарушив установленное судом административное ограничение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия этих действий. 

Защитник Фрейман А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, также пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. не возражала относительно ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется и постановляет обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия. Действительно, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся, на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, изложенное в первоначальных признательных объяснениях по данному уголовному делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание приговорыЗаельцовского районного суда 

<

адрес> от **, Бердского городского суда 

<

адрес> от **, Черепановского районного суда 

<

адрес> от **, отягчающим наказание обстоятельством, суд, согласно требованиям ст.63 УК РФ, признает имеющийся в действиях виновного рецидив преступлений и учитывает его при назначении данного уголовного наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый согласно характеристикам и справкам с места жительства - администрации Кучукского сельсовета 

<

адрес> и ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется в основном удовлетворительно, в настоящее время проживает с сожительницей у своей матери без регистрации, официально нигде не трудоустроен, но с его слов работает по найму, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На замечания реагирует адекватно, по характеру спокойный, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, однако сам в употреблении алкоголя замечен не был. В общественной жизни села участия не принимает, со стороны соседей и администрации села на него жалоб не поступало, то есть суду действительно представлена достаточно положительная характеристика на данного подсудимого.

Согласно полученных сведений из Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> условно осужденный отбывает условное осуждение в данной инспекции, характеризуется положительно, замечаний по поводу отбытия условного наказания не имеет. При этом осужденный ФИО1 поставлен на учет в Павловском МФ ФКУ УИИИ **. Испытательный срок по приговору от ** истекает **, замечаний к нему не имеется. На учете у врача нарколога-психиатра в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» условно осужденный не состоит. 

С учетом изложенного, обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, способа совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания дляприменения ст.64УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд назначает, соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией осужденного от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, при решении вопроса о возможности назначения виновному лицу повторного условного осуждения, с учетом наличия у подсудимого ФИО2 неотбытого условного осуждения по последнему приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от **, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им ранее деяния, а также настоящего преступления, также учитывает данные о его личности, поведение ФИО2 в период, предшествовавший его осуждению. Суд оставляет к самостоятельному исполнению, указанный приговор суда, при этом руководствуясь указаниями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», в котором прямо указано на то, что судам следует иметь в виду, что при назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания.

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, понесенные по защите осужденного при производстве предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступное деяние в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 уголовное наказание, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и встать на постоянный регистрационный учет по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; являться на регистрацию, в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц, в установленные данным специализированным органом дни.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ** в отношении условно осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного защитнику-адвокату, за оказание ему юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной в вышестоящий суд апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов