Дело №

73RS0002-01-2019-004044-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 12 сентября 2019 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.С.,

подсудимого Г.С.ВА.,

защитника – адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 18 августа 2018 года находился в неустановленном следствием месте. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 11 минут 18 августа 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте при помощи сотового телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у него автомобильных деталей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, от имени несуществующего интернет - магазина «AvtoDom» разместил на интернет сайте «Авито» объявление о продаже компрессора кондиционера и заднего левого фонаря на автомашину марки «Ниссан», в которое скопировал с неустановленного интернет - ресурса фотографии двигателя указанной модели и указал контактный номер своего телефона №. В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 12 часов 11 минут 18 августа 2018 года,Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенный в заблуждение последним, о том, что ФИО1 осуществляет реализацию компрессора кондиционера и заднего левого фонаря на автомашину марки «Ниссан», осуществил на указанный в объявлении абонентский № телефонный звонок, в ходе которого сообщил о намерении приобрести продаваемый товар. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 18 августа 2018 года около 12 часов 11 минут, находясь в неустановленном следствии месте г. Казани Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании абонентского номера №, и, представившись вымышленным именем - «

<

данные изъяты>», убедил Потерпевший №1 в достоверности представленной им в объявлении информации, не имея при этом намерений и возможностей предоставить последнему компрессор кондиционера и задний левый фонарь на автомашину марки «Ниссан», а также сообщил о необходимости внести оплату за якобы продаваемый им товар в размере 10000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что осуществляет оплату покупки у последнего компрессора кондиционера и заднего левого фонаря на автомашину марки «Ниссан», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут через приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 по указанному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, т.е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Поскольку в судебном заседание потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, которое изложено в письменном виде, о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 159 УК РФ отношении ФИО1 в связи с тем, что последний с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением вред, ФИО1 и его защитник и государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного дела в указанной части в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с ФИО1, о чем указанный потерпевший заявил в судебном заседании, имеется заявление потерпевшего, при этом претензий у потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 не имеется, последний загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями вред.

В связи с тем, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: документы из ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движениях денежных средств по банковским картам: №, открытой на имя Потерпевший №1, №, открытой на имя ФИО5 за период времени с 30 августа 2018года по 08 февраля 2019года (т. 1 л.д. 211-232, т. 2 л.д. 10), - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление в части вещественных доказательств считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: Навасардян В.С.