Дело № 1-76(1)/2024

64RS0034-01-2024-000536-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А., 

защиты в лице адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 28 ноября 2023 года по 12 часов 00 минут 29 ноября 2023 года, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил мускусную утку весом 2 кг, общей стоимостью 345 рублей 60 копеек, курицу-несушку весом 1,2 кг, общей стоимостью 207 рублей 36 копеек, утку белого цвета, весом 2,8 кг, общей стоимостью 483 рубля 84 копеек, а всего на общую сумму в размере 1 036 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 036 рублей 80 копеек.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, тот возместил причиненный ей ущерб в денежной форме, более каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется. 

Ходатайство было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, при этом последний согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая по возмещению ущерба не имеет, подсудимый не судим, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья.

Помощник судьи.

Подлинник находится в материалах дела № 1-76(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.