№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> К.Ю.С. рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП И.М.Э., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ИНН №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. страшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношение ИП И.М.Э. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. ИП И.М.Э. нарушил форму уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан Г.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ИП И.М.Э. с нарушением согласился, вину признал, при этом просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку его доход как ИП составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, уплата назначенного штрафа приведет ИП к банкротству, на его иждивении находятся пятеро детей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора установлена ответственность в виде административного штрафа для юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Выслушав ИП И.М.Э., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП И.М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, а именно, нарушении формы уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан Г.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда форма уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином предусмотрена федеральным законом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») и приложением № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ИП И.М.Э.;

- рапортом начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- формой уведомления о прекращении трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; 

- выпиской из ЕГРИП;

- актом приема-передачи документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором №;

- приказом о прекращении трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ; 

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП И.М.Э. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п. 3.2, п. 3.3, п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Между тем, исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Также не имеется оснований для применения ст. 4.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая, в том числе, принцип соразмерности наказания и тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе, предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП И.М.Э. наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.15, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП И.М.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по производству штукатурных работ на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/