Дело № 2-1148/2024

73RS0002-01-2024-000984-97

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 апреля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г., при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, о возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, о возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на условиях возврата денежные средства ответчика в размере 200 000 руб. 00 коп. Вышеуказанная сумма была взята в кредит в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых сроком на три года. Первоначальная сумма со страховкой составила 221 975 руб. 58 коп. Общая сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 048 руб. 63 коп. Согласно условиям договора со ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть сумму займа по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее апреля 2022 года. Долг возвращён истцу не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила долг частично в сумме 164 500 руб. 0 0коп. В настоящий момент сумма долга ФИО2 перед истцом составляет 119 548 руб. 63 коп. Истец просит в соответствии с уточнёнными исковыми требованиями денежные средства за период с октября 2021 года по март 2024 года в размере 64 258 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 024 руб. 56 коп., денежные средства в размере 47 289 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 0 0коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в качестве ответчика ФИО3

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам, изложенном в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 – С.Ю. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании со ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, общая сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 048 руб. 63 коп. 

Ответчиком было передано истцу в счет погашения долга сумма в размере 164 500 руб. 0 0коп. 

Истцом был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых сроком на три года. Первоначальная сумма со страховкой составила 221 975 руб. 58 коп. Общая сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 048 руб. 63 коп. 

Также из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключения договора займа. 

Таким образом, своих обязательств по договору займа в полном объеме ответчик до настоящего времени не исполнила, сумму основного долга истцу не возвратила. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по своевременному возврату долга, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат в полном объеме удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 591 руб. 00 коп. 

Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми при обращении в суд, подтверждаются платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (

<

данные изъяты>),ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2021 года по март 2024 года в размере 64 258 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 024 руб. 56 коп., в счет остатка долга денежные средства в размере 47 289 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированное решение суда 24.04.2024.