№ 24RS0№-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства. Мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес>, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» (далее - КГБУ Ирбейское лесничество) ФИО4 и ФИО5, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор), согласно которому Ирбейское лесничество передает ФИО1 лесные насаждения общей площадью 0,2 га, в объеме 25,0 м3, расположенных: 

<

адрес>, Ирбейский муниципальный район, Ирбейское лесничество, Ирбейское сельское участковое лесничество колхоз им. Ленина, квартал №, выдел № лесосека № делянка №, предназначенные для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Заготовка древесины ФИО1 проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛН (О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) на землях лесного фонда), ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ФИО6 произведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование лесного участка, расположенного: 

<

адрес>, КГБУ «Ирбейское лесничество», Ирбейское сельское участковое лесничество к-з «Имени Ленина», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,20 га, тем самым нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, Ирбейское лесничество, Ирбейское сельское участковое лесничество, к-з им. Ленина, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № на площади 0,2 га в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Истец КГКУ «Лесная охрана», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных кодексом и другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту неопределенного круга лиц.

Статья 46 ГПК РФ предоставляет органам государственной власти право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны своевременно и в полной мере исполнять предусмотренные статьями 50, 51 настоящего Федерального закона полномочия на предупреждение, обнаружение и пересечение нарушений санитарного законодательства, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что означает обязанность использования всего комплекса предоставленных полномочий, в том числе и обращение в суд для устранения сохраняющихся нарушений санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочием предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В силу ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав в том числе: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а так же иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. При этом, в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ среда обитания характеризуется как совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения определено одним из основных условий реализации предусмотренного Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду. Следовательно, благоприятная окружающая среда понятийно входит в благоприятную среду обитания в той мере, насколько это связано с жизненными условиями человека.

В силу ст. 8 Федерального закона Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнить требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства 

<

адрес>, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Ирбейское лесничество» (далее – КГБУ «Ирбейское лесничество») и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), согласно которому КГБУ «Ирбейское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,2 га, объемом 25,0 куб.м., расположенных 

<

адрес>, Ирбейский муниципальный район, Ирбейское лесничество, Ирбейское сельское участковое лесничество колхоз им. Ленина, квартал №, выдел № лесосека №, делянка №, предназначенные для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. 

Заготовка древесины ФИО1 производилась в период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛН (О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) на землях лесного фонда), ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ФИО6 произведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование лесного участка, расположенного: 

<

адрес>, КГБУ «Ирбейское лесничество», Ирбейское сельское участковое лесничество к-з «Имени Ленина», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,20 га, тем самым нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

По результатам осмотра составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, абрис осматриваемого участка к акту, фототаблица, отчет о выполнении рейдового задания, в которых отражены факты нарушения лесного законодательства.

Согласно акту планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, делянка №, в лесосеке №, выделе №, квартале № Ирбейского сельского участкового лесничества, в к-зе «Имени Ленина», КГБУ «Ирбейское лесничество» вырублена в полном объеме на площади 0,2 га, в направлении ЮВ, на расстоянии 500 метров от лесосечного столба №, древесина с деляны вывезена, техника с деляны выгнана. При обследовании лесного участка обнаружено нарушение лесного законодательства, а именно захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,2 га.

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 7030,08 рублей, согласно расчету ущерба и расчетно-технологической карте КГБУ «Ирбейское лесничество» на 2020 год.

При таких фактических обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 допущены нарушения требований лесного законодательства, а именно захламление мест рубок порубочными остатками. Указанное подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требование КГКУ «Лесная охрана» об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требования лесного законодательства, подлежит удовлетворению.

В силу подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требования лесного законодательства удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок площади 0,2 га в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, КГБУ «Ирбейское лесничество», Ирбейское сельское участковое лесничество к-з «Имени Ленина», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (три рублей).

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8