...

Дело № 2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Неон» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249 474 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 27 апреля 2012 года между сторонами был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно, равными платежами. Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

14 ноября 2013 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Неон» был заключен договор цессии №, по условиям которого права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 перешли к ООО Коллекторскому Агентству «Неон». 

Определением Ноябрьского городского суда от 02 июля 2015 года ОАО «ВУЗ-банк» заменен на ООО Коллекторское Агентство «Неон».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил учесть погашенную сумму задолженности ответчиком через службу судебных приставом по г.Ноябрьск в размере 39643,49 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. 

С учётом позиции истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на ... месяцев по ставке ... % в день. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Начиная с октября 2012 года ответчик ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, плату в счёт погашения основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, не вносит, что подтверждается выписками по ссудному счёту. 

Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25 мая 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 215 526 рублей 06 копеек, что следует из данных службы судебных приставов по г.Ноябрьску от 04.07.2018 года и данных истца.

В силу вышеизложенных обстоятельств, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме 5 694 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключённый 27 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Неон» задолженность по кредитному договору № в сумме 215 526 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 5694 рубля 75 копеек, всего 221 220 (двести двадцать одна тысяча двести двадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...

... 

... 

... 

... 

...