Дело №2-530/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн НН» к ООО «Градстрой-НН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к ООО «Градстрой-НН», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 731 469,36 руб. В связи с тем, что обязательства не исполнены своевременно, то заявляет требование о взыскании процентов в размере, установленном договором, которые на ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 83 628,08 руб., поскольку товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Градстрой-НН», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Сатурн НН» и ООО «Градстрой-НН» заключен договор поставки № № в соответствии с которым, истец, как поставщик, обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Градстрой-НН» принял на себя обязательство принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Предметом поставки являются строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.83-87).

Оплата поставленного товара должна производиться до истечения тридцати календарных дней с момента поставки товара.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что истцом исполнены принятые обязательства по поставке товара, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. произведена поставка товара на общую сумму 734 428,91 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Градстрой-НН» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Сатурн НН» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Градстрой-НН» обязательств в том же объеме, включая уплату поставленного товара, процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков солидарно. 

Так же в обеспечение исполнения обязательств ООО «Градстрой-НН» по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Сатурн НН» и ФИО2 заключен договор поручительства № № по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Градстрой-НН» обязательств в том же объеме, включая уплату поставленного товара, процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков солидарно. 

В соответствии с п.5 договора поручительства, поручитель обязан перечислить в течение пяти банковских дней с даты получения требования кредитора имеющуюся сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Градстрой-НН» и ФИО1 получены претензии истца о необходимости погашения образовавшейся у ООО «Градстрой-НН» задолженности

Свои обязательства по договору поставки ООО «Градстрой-НН» в полном объеме не исполняет, произведена оплата товара лишь на сумму 2 959,55 руб. и на настоящее время сумма задолженности составляет 731 469,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Сатурн НН» и ООО «Градстрой-НН» подписан акт сверки, которым ответчик признал имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара в вышеуказанной сумме (л.д.102).

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования АО «Сатурн НН» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере - 731 469,36 руб.

В соответствии с п.3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара по истечении указанного в договоре срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет предусмотренных договором процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 83 628,08 руб., который судом проверен и признается обоснованным.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики свои обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняют, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию вышеназванные проценты в исчисленной сумме.

Положения ст.333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку предусмотренные договором проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, уменьшение которой действующим законодательством не предусмотрено, и не определяются договором как неустойка.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения (л.д.2) явствует, что госпошлина уплачена в размере 11 350,97 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Градстрой-НН», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сатурн НН» задолженность по договору поставки в сумме 731 469 (семьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 36 коп., проценты по договору в размере 83 628 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 08 коп. и возврат госпошлины 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 97 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: С.И.Бердникова