Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и муниципальному автономному учреждению «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности произвести корректировку платы и задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на лицевом счете №, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ») и муниципальному автономному учреждению «расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» (далее – МАУ «РКЦ по ЖКХ») о возложении обязанности произвести корректировку платы и задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги указанных на лицевом счете № жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало 2/3 доли в праве собственности жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, остальная 1/3 доли принадлежала его сестре ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он стал единоличным собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда с него в пользу ООО УЖКХ взыскана задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 052 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 554 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 492 руб. 14 коп., которое по его заявлению было отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца уменьшил исковые требования, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда с него в пользу ООО УЖКХ взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 181 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 008 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 833 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 042 руб. 02 коп.

С учетом частичных оплат, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 286 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 197 руб. 26 коп., по его лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата на сумму 41 252 руб. 15 коп. 

Согласно ответу из ООО «УЖКХ» на его письменное заявление истца о том, что до октября 2012 года жилое помещение было в долевой собственности, и с него уже взыскана задолженность по решению суда, ему сообщено, что в настоящее время по данному лицевому счету числится задолженность второго собственника.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету 

<

***> на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 30 022 руб. 05 коп.

Согласно ответу ООО «УЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о производстве корректировке по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 30 022 руб. 05 коп. и пени в размере 18 293 руб. 89 коп. за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года включительно.

Согласно ответу МАУ «РКЦ по ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету 

<

***> произведена корректировка зачисления поступивших платежей, полностью погашена задолженность за период с октября 2013 года по январь 2018 года, имеется задолженность за период с сентября 2010 года по сентябрь 2013 года, погашенная частично согласно решению суда. 

Истцом произведены оплаты пени ДД.ММ.ГГГГ - 16 470 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 515 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 038 руб. 80 коп., всего в счет погашения пени уплачено - 19 024 руб. 29 коп., переплата составила - 7 973 руб. 94 коп. 

Полагает, что ответчики нарушают права истца, как потребителя, длительное время бездействуют, добровольно не производят корректировку и перерасчет задолженности по лицевому счету, причиняют истцу нравственные страдания, выраженные в виде постоянной душевной тревоги, нахождении в стрессовой ситуации, чувства беззакония. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного просил суд возложить обязанности на ООО «УЖКХ» и МАУ «РКЦ» произвести корректировку по лицевому счету 

<

***>, открытому для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, в следующем порядке: 

- оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ по квитанции за декабрь 2013 года в размере 36 286 руб., распределить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 181 руб. 26 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 833 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 305 руб. 03 коп., сумма в размере 11 966 руб. 02 коп., числиться как переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 197 руб. 26 коп., зачислить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543 руб. 09 коп., сумма 30 654 руб. 17 руб., числиться как переплата за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 252 руб. 15 коп.;

- возложить обязанность на ООО «УЖКХ» и МАУ «РКЦ» произвести корректировку данных по лицевому счету 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и отсутствием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с ООО «УЖКХ» в пользу ФИО1 сумму 65 635 руб. 51 коп. из которой: сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 252 руб. 15 коп., штраф в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы в размере 14 383 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил установить факт отсутствия у него задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету 

<

***>, открытому для оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 751 руб. 62 коп., возложить на «УЖКХ» и МАУ «РКЦ» обязанность произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> в следующем порядке: сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 751 руб. 62 коп.; сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 984 руб. 90 коп.; просил взыскать с «УЖКХ» в пользу истца сумму 35 477 руб. 35 коп. из которой: переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 984 руб. 90 коп., штраф в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы в размере 8 492 руб. 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в долевой собственности, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взыскивается пропорционально причитающейся истцу доле, однако, взыскание было произведено только с ФИО1 Считает, что при производстве окончательного расчета задолженности ответчики не учли все произведенные истцом платежи. ООО «УЖКХ» обращалось за выдачей судебного приказа в 2016 и 2017 годах на взыскание с истца задолженности, которые были отменены. Считает, что задолженности по лицевому счету у истца нет, напротив, имеется переплата, которую ответчики отрицают. Предположила, что ООО «УЖКХ», выставляя истцу задолженность в размере 30 020 руб. 70 коп., включает в нее задолженность второго собственника ФИО6, которая составляет примерно 22000 рублей, а также необоснованно включает в задолженность долг за 2012-2013 годы, срок исковой давности по которым истек и от взыскания которой они фактически отказались при рассмотрении исковых требований в 2014 году. Истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в большем размере, поэтому образовалась переплата. ООО «УЖКХ» отказывается в добровольном порядке делать перерасчет, МАУ «РКЦ» отказывается делать корректировку по лицевому счету. 

Ответчик ООО «УЖКХ» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В письменных возражениях исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, по существу предъявленного иска указал, что решением суда с истца в пользу ООО «УЖКХ» взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 181 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 0898 руб. 33 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 833 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 0412 руб. 02 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 1 31 руб. 96 коп., всего 32 197 руб. 26 коп. По адресу 

<

адрес> открыт один лицевой счет № с июня 2010 года на имя ФИО1, предъявленные требования ответчик выполнил, оставшийся долг будет взыскан с ФИО6 в судебном порядке.

Соответчик МА «РКЦ» извещено надлежащем образом, своего представителя в суд не направил.

В предыдущем судебном заседании представитель МАУ «РКЦ» ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что МАУ «РКЦ» осуществляет оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, начислению, обработке платежей населения за жилищно-коммунальные услуги. По заявлению истца и распоряжению ООО «УЖКХ» МАУ РКЦ произведена корректировка зачисления поступивших платежей в соответствии с приложенным расчетом, то есть поступившая сумма в размере 9 191 руб. 26 коп. была распределена пропорционально сумме задолженности в периоде с сентября 2010 года по сентябрь 2012 года, а сумма 10 833 руб. 69 коп. в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 год. В связи с тем, что в вышеуказанные периоды начислено было 68 531 руб. 60 коп. и 33 520 руб. 97 коп., и распоряжений о списании задолженности от ООО «УЖКХ» не поступили, то у ФИО1 за эти периоды осталась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год 30 018 руб. 89 коп. Дальнейшие платежи откорректированы в периоде с октября 2013 года по январь 2018 года в соответствии с полученными платежами. В процессе рассмотрения дела ООО «УЖКХ» еще произвело корректировку по лицевому счету. Текущие платежи истец оплачивает, но задолженность образовалась в прошлые периоды, а именно, за период с октября 2010 года по сентябрь 2013 год. Все суммы, проплаченные истцом в счет долга и текущие, учтены. Самостоятельно списать задолженность без указаний ООО «УЖКХ» МАУ РКЦ не вправе. 

Третье лицо ФИО6 извещена о рассмотрении дела надлежащем образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи она продала свою 1/3 долю ФИО1 В вышеуказанном жилом помещении никогда не проживала, а следовательно, и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, так как истец препятствовал в пользовании квартирой. Лицевой счет № оформлен на истца и разделен не был. Задолженность с нее, как долевого собственника жилого помещения, не взыскивали. Полагала, что срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности 2012-2014 года пропущен.

С учетом представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № по иску ООО «УЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, № по заявлению ООО «УЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия с предъявленными к оплате суммами, потребители коммунальных услуг вправе обратиться в обслуживающую организацию с требованием о проведении проверки обоснованности начислений и перерасчете коммунальных платежей.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» оказывает услуги собственникам МКД, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Лицевой счет № адресу 

<

адрес> открыт с июня 2010 года на имя ФИО1

Согласно справке о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла 102 052 руб. 57 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля принадлежала его сестре ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с этой же даты является единоличным собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском на основании договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда с ФИО1 в пользу ООО УЖКХ взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 052 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 554 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 492 руб. 14 коп., которое по заявлению ФИО1 было отменено.

Повторно рассмотрев исковое заявление, Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «УЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 181 руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 008 руб. 33 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 833 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 042 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов данного дела, основанием для снижения требований истца явился факт частичной уплаты ответчиком ФИО1 долга в размере 36 286 рублей, уплаченных им ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие второго сособственника жилого помещения ФИО8, долг которой составил 22733 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1504 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец выразил намерение взыскать с нее. 

Вместе с тем, как видно из материалов дела, от взыскания остальной суммы задолженности, которая согласно арифметического расчета составила 21513 руб. 82 коп., ООО «УЖКХ» не отказалось, определения о прекращении производства по делу в указанной части либо решения об отказе истцу в иске о взыскании указанной суммы задолженности судом не выносилось. 

Однако, как установлено судом, указанная задолженность в общем размере 45 751 руб. 62 коп. с лицевого счета истца не была списана, что повлекло сохранение на лицевом счете, открытом на его имя, указанной суммы задолженности, включая задолженность ФИО9 

Поскольку срок исковой давности применяется при обращении в суд с иском о взыскании задолженности, а с указанным иском ООО «УЖКХ» к истцу не обращалось, оснований для исключения из размера задолженности 21513 руб. 82 коп. оснований не имеется.

В то же время, обоснованными являются требования истца об исключении из размера задолженности долг ФИО9, составляющий 2733 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 1504 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный долг ФИО9 не является долгом истца.

Как указал истец, задолженность, взысканную с него по решению суда, он погасил, что ответчиками не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно справки о задолженности, представленной ответчиками, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 составляет 30 022 руб. 05 коп.

Истец, предъявляя данный иск, полагал, что поскольку с него должен быть списан долг в размере 45 751 руб. 62 коп., сумма переплаты составляет 16 984 руб. 90 коп. из расчета 45 751 руб. 62 коп. - 30 022 руб. 05 коп. + 1 255 руб. 33 коп., с чем суд не может согласиться, поскольку на момент рассмотрения дела его задолженность составляет 21513 руб. 82 коп., следовательно, переплаты у него не имеется.

Исходя из изложенного подлежат удовлетворению требования в части установлении факта отсутствия за ФИО1 задолженности по лицевому счету 

<

***>, открытому для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 733 руб. 63 коп., а также пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги в размере 1 504 руб. 17 коп. В этой связи суд полагает необходимым обязать на ответчиков произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> в следующем порядке: сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 513 руб. 82 коп., что не лишает ООО «УЖКХ» права предъявления требований о взыскании задолженности в размере 22 733 руб. 63 коп., а также пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги в размере 1 504 руб. 17 коп. к ФИО8

Оснований для удовлетворения требований об установлении факта отсутствия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 984 руб. 90 коп. и возложении на ответчиков обязанности произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> в порядке, предложенном истцом, а также взыскании с ООО «УЖКХ» сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 984 руб. 90 коп., штрафа в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы в размере 8 492 руб. 45 коп. не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушения его неимущественных прав в результате противоправного бездействия ответчика возложено на истца.

Поскольку истцом и его представителем доказательств причинения ФИО1 физических и нравственных страданий действиями ответчиков при оказании услуг не представлено, а правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками в части выставления истцу задолженности прежнего собственника не подпадают под действие указанного Закона, суд отказывает в удовлетворении его требований о взыскании с ООО «УЖКХ» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

По тем же основаниям, а также в связи с отказом истцу в иске о взыскании каких-либо денежных сумм не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание отсутствие вины МАУ «РКЦ» в выставлении истцу указанной задолженности, исходя из того, что указанное учреждение действует в рамках договора с ООО «УЖКХ» и без указания которого МАУ «РКЦ» не вправе самостоятельно определять размер задолженности по оплате жилых помещений, при этом каких-либо нарушений в распределении указанным учреждением поступивших от истца денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлено, все необходимые перерасчеты по заявлениям истца МАУ «РКЦ» были произведены, суд не находит оснований для привлечения его к ответственности.

При подаче иска истец, полагая, что его требования вытекают из Закона «О защите прав потребителей», не уплатил государственную пошлину, которая в силу положений ст.98 ГПК ПФ подлежит взысканию с ответчика ООО «УЖКХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт отсутствия у ФИО1 задолженности по лицевому счету 

<

***>, открытому для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 733 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги в размере 1 504 руб. 17 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и муниципальное автономное учреждение «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> в следующем порядке: сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 513 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта отсутствия у ФИО1 задолженности по лицевому счету 

<

***>, открытому для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45751 руб. 62 коп.; возложении на общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и муниципальное автономное учреждение «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» обязанности произвести корректировку по лицевому счету 

<

***> в следующем порядке: сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45751 руб. 62 коп., сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 984 руб. 90 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» 35 477 руб. 35 коп., из них сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 984 руб. 90 коп., штраф в размере 50 процентов от величины превышения начисленной платы в размере 8 492 руб. 45 коп. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» о возложении обязанности произвести корректировку платы и задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на лицевом счете № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Демьяненко