№5-30/2018

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 мая 2018 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев материалы административного производства по ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВИЛ:

22.07.2017 г. около 23 часов на берегу реки Енисей в районе здания №... по 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4, г/н 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД управляя ТС, не учел дорожных условий, мокрой травы, потерял контроль за движением ТС, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, стоящую перед ТС, совершая действия по зацепу троса. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Защитник ФИО5 – Воротнев П.Б. в судебном заседании заявил, что ФИО5 полностью признает вину, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, ввиду их достоверности. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержали, суду пояснила, что в вечернее время 22 июля 2017 г. она в компании ФИО5, ФИО2 находилась на берегу реки Енисей, автомобиль ее сестры съехал в воду и ФИО5 предложил его вытащить, он подогнал свой автомобиль и в тот момент когда она начала присоединить трос, автомобиль по мокрой траве начал движение и наехал на нее. Она была госпитализирована в больницу, проходила лечение как стационарное так и амбулаторное, все время пока она была нетрудоспособна ФИО5 оказывал ей необходимую поддержку, в т.ч. материальную, в связи с чем она не настаивает на строгом наказании. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается исследованными в зале судебного материалами административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО5. 

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО5 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО5 не выполнил предписанных ПДД, что в свою очередь привело к ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, как это следует из объяснения в рамках дела, возмещение вреда потерпевшей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424180830002389.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ с мотивированным постановлением стороны смогут ознакомиться 20 мая 2018 г. с 15 ч. в Железногорском городском суде.

Суд разъясняет, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья. Я.А. Щербакова