КОПИЯ Дело № 1-303/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № 31583 и удостоверение № 2043,

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> линия 

<

адрес>, отбывающего наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на 

<

адрес> г.Н.Новгорода у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пришел в лесополосу, расположенную в 100 метрах от 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности под корнями деревьев обнаружил заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,641 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксирующей застежкой.

Полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством ФИО2 поднял с земли поместил в задний правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 с незаконно хранимым при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду в районе 

<

адрес> г. Н.Новгорода и был доставлен в помещение служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в помещении ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду при производстве личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство в крупном размере а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,641 грамма

N-метилэфедрон и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства массой 1,641 грамма - относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от стимуляторов. Периодическое употребление. Средняя. (Вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F15/262H). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о наличие употребления наркотических веществ с 2014 года с формированием компульсивного влечения к наркотику с ростом толерантности, наркоманического абстинентного синдрома, характерных для стимуляторов «марафонов», наличие периодов воздержания с последующим возвратом к наркотизации…. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 81-83).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи двоим малолетним детям жены, отцом которых ФИО2 не является, отцовство по отношению к ним не устанавливал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2изменить назаключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годадо вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей лентой, содержимым которого является порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду(квитанция №, печати №, 57, 130, книга учета наркотиков 6275, порядковый номер записи 1217) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-303/2019 (52RS0006-01-2019-001196-82) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.