РЕШЕНИЕ

<

адрес> 3 августа 2019 года

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Асеев М.С., при секретаре Миренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом). Срок наказания постановлено исчислять с 12 часов 45 минут дд.мм.гггг Постановление от дд.мм.гггг считает незаконным, поскольку в судебном заседании не была допрошена его жена - ФИО2 Судья неправильно оценил доказательства. Повторно наказал его за одно и то же деяние. В связи с этим просил снизить назначенное мировым судьей наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные документы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. В качестве одного из административных ограничений определена обязанность не пребывать вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме случаев, связанных с работой. В качестве места жительства ФИО1 избрал квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом). ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением судьи Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ФИО1 назначалось административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом постановлением от дд.мм.гггг было установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 в 24 часа 30 минут находился возле 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 повторно, в течении, года нарушил установленные ему административные ограничения. 

Объективная сторона ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются разными, поэтому ФИО1 за одно и то же деяние не наказывался. 

Показания жены ФИО1 - ФИО2 юридического значения для дела не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения полностью подтверждена иными доказательствами. 

Остальные доводы ФИО1 направлены на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств, поэтому учету не подлежат.

Наказание ФИО1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств содеянного и не может быть снижено. 

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании 

<

адрес> от дд.мм.гггг законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании 

<

адрес> от дд.мм.гггг о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> __________________ М.С. Асеев