ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000746-05) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2024 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1018-0003936, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 657 417,29 рублей на срок по 08.05.2029 под 18,40 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 17 012,32 рублей 10 числа каждого месяца. При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, которая составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Банк свои обязательства выполнил 09.05.2024 в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последний платеж совершен 10.03.2025. Требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.10.2025, направленное банком ответчику оставлено ФИО1 без удовлетворения. По состоянию на 22.10.2024 общая сумма задолженности по кредиту составляет 687 791,87 рублей, из которых 599 266,93 рублей остаток ссудной задолженности, 72 535,99 рублей задолженность по плановым процентам, 8286,96 рублей сумма пени по основному долгу, 7701,99 рублей сумма пени по процентам. В обеспечение исполнении обязательств заемщика был оформлен в залог автомобиль марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Поскольку ответчиков не выполнены обязательства по кредитному договору, требование банка о возврате всей суммы не исполнены, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 673 401,82 рублей, в т.ч.: 599 266,93 руб. - задолженность по основному долгу, 72 535,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 770,20 руб. - пени по просроченному основному долгу, 828,70 руб. - пени по просроченным процентам, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель: SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, 2005 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Из материалов дела следует, что 08.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/1018-0003936, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 657 417,29 рублей на 60 месяцев по 08.05.2029 под 18,4 % годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 17 012,32 рублей 10 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 10 576,16 рублей, размер последнего платежа составляет 17 193,30 рублей (п.6). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12). Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № 10817810710019492229 (п.21). Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, VIN №, 2005 года выпуска передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. Стоимость транспортного средства составляет 780 000 рублей (п.19).

По условиям договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита перечислить денежные средства в размере 530 000 рублей получателю ООО «Твое Авто», 86 000 рублей получателю ООО «Автопартнер», 41 417,29 рублей с целью оплаты карты «Автолюбитель».

Выпиской по счету № 10817810710019492229 подтверждено перечисление денежных средств в размере 657 417,29 рублей.

Согласно представленного расчета, сумма долга по кредитному договору от 08.05.2024 № V625/1018-0003936 по состоянию на 22.10.2025 составляет 687 791,87 рублей, из которых 599 266,93 рублей остаток ссудной задолженности, 72 535,99 рублей задолженность по плановым процентам, 8286,96 рублей сумма пени по основному долгу, 7701,99 рублей сумма пени по процентам. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере 10 % от общей суммы пени, в размере 770,20 рублей сумма пени по основному долгу, 828,70 рублей сумма пени по процентам.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен, в связи, с чем суд принимает расчет истца.

18.09.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V625/1018-0003936 в срок не позднее 21.10.2025, однако до настоящего времени требования банка не выполнены, задолженность не погашена.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты 13.05.2024 зарегистрирован залог в отношении транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Согласно информации ГИБДД собственником транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, VIN №, 2005 года выпуска является ФИО2 с 21.05.2024 по настоящее время.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требования ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, допустил просрочку погашения суммы основного долга и процентов более трех раз, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, доказательств в подтверждение отплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как установлено п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Истцом в исковом заявлении начальная продажная стоимость заложенного имущества не указана. В кредитном договоре от 08.05.2024, стоимость заложенного транспортного средства указана в размере 780 000 рублей. Согласно п. 5.4 Общих условий при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа. В соответствии с действующим законодательством, обязанности у суда по определению начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения не имеется.

Как указано выше, если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 38 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 08.05.2024 № V621/1018-0003936 в размере 673 401,82 рубль, в т.ч.: 599 266,93 рублей – задолженность по основному долгу, 72 535,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 770,20 рублей – пени по просроченному основному долгу, 828,70 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 468 рублей, всего 711 869,82 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/1018-0003936.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья В.Л.Васенина