КОПИЯ

Дело № 1-217/2021

УИД 86RS0004-01-2020-013249-55

Постановление

 

город Сургут 28 июня 2021 года

Судья Cургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1

при секретаре Горбатюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Ачкасовой Е.В. 

защитника- адвоката Дудчак В.Н. 

представителя управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> О.Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> - 

<

адрес>, в сумке, находящейся в спальной комнате указанной квартиры обнаружила банковскую карту «Газпромбанк» АО № на имя Д.О.Н., привязанную к счету «Газпромбанк» АО 40№, принадлежащую Д.О.Н. с листком бумаги, на которой был указан пин-код, и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств с данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитила указанную банковскую карту, с пин-кодом не представляющими материальной ценности, принадлежащие Д.О.Н.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 28 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной ранее банковской карты «Газпромбанк» АО № на имя Д.О.Н., привязанную к счету «Газпромбанк» АО № на имя Д.О.Н., будучи осведомленной о номере пин-кода от данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, передала другому лицу указанную банковскую карту и попросила его осуществить операции по оплате товара, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сообщив ему пин-код от данной банковской карты. Другое лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО2, по просьбе последней для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А, указанную банковскую карту «Газпромбанк» на имя Д.О.Н., оплатив с данной карты товар ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 28 минут на сумму 1175 рублей 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 на сумму 396 рублей 97 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты «Газпромбанк» АО №, эмитированной на имя Д.О.Н., денежные средства на общую сумму 1572 рубля 74 копейки, принадлежащие последней.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной ранее банковской карты «Газпромбанк» АО № на имя Д.О.Н., привязанной к счету «Газпромбанк» АО № на имя Д.О.Н., будучи осведомленной о номере пин-кода от данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, передала другому лицу указанную банковскую карту и попросила его осуществить операции по оплате товара, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сообщив ему пин-код от данной банковской карты. Другое лицо, не посвященное в преступные намерения ФИО2, по просьбе последней для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, указанную вкую карту «Газпромбанк» на имя Д.О.Н., оплатив с данной карты товар ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 57 минут на сумму 1166 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут на сумму 102 рубля 99 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты «Газпромбанк» АО №, эмитированной на имя Д.О.Н., денежные средства на общую сумму 1269 рублей 85 копеек, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО2 путем обмана уполномоченных работников торговой организации похитила денежные средства в сумме 2842 рубля 59 копеек с банковской карты «Газпромбанк» АО №, эмитированной на имя Д.О.Н., привязанной к счету «Газпромбанк» АО №, открытому на имя Д.О.Н., путем совершения операций по оплате товаров в различных торговых точках, чем причинила Д.О.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянит алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> - 

<

адрес>, в сумке, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры обнаружила банковскую карту «Газпромбанк» № имя Д.О.Н., привязанную к счету «Газпромбанк» АО №, принадлежащую последней, с листком бумаги, на котором был пин-код, и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 путем свободного доступа похитила указанную банковскую карту, с пин-кодом не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д.О.Н.В продолжение своего умысла, ФИО2, имея пин-код от похищенной банковской карты, попросила другое лицо осуществить операции по обналичиванию денежных средств с указанной банковской карты на общую сумму 29000 рублей, не посвящая последнего в свои преступные намерения, сообщив ему пин-код от данной банковской карты. Другое лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, подъехал к дому № по 

<

адрес> - 

<

адрес> где по просьбе ФИО2 используя банкомат «Газпромбанк» АО №, посредством банковской карты «Газпромбанк» № на имя Д.О.Н., привязанной к счету «Газпромбанк» АО № путем совершения двух транзакций обналичил денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на сумму 19000 рублей, а всего на общую сумму 29000 рублей, которые передал ФИО2

Тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 29000 рублей, принадлежащие Д.О.Н., с ее банковского счета «Газпромбанк» АО 40№, чем причинила ей значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ачкасова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Защитник Дудчак В.Н. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

В связи с тем, что близкие родственники ФИО2 судом не установлены, в соответствии с п.12 ст.5 УПК РФ в качестве законного представителя подсудимой ФИО2, привлечены органы опеки и попечительства. 

Представитель управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> О.Т.А. просит прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи со смертью, на рассмотрении уголовного дела в связи с реабилитацией не настаивает. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Так, из сведений, полученных из Управления записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>, умерла от левожелудочковой недостаточности, дилатационной кардиомиопатии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Ходатайств о продолжении производства по делу для реабилитации подсудимой ФИО2 не поступило. 

Из материалов дела суд не усматривает оснований считать, что дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24, п. 1 и п.п. 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, дающим в соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ: 

CD-R- диск с серийным номером: N№ с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Красное Белое» за период времени с 09 часов 55 минут го 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, 

CD-R- диск с серийным номером № с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата АО «Газпром Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 30 минут, предоставленный с АО «Газпромбанк», хранящийся в материалах уголовного дела, 

выписку о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, 

список авторизационных запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле весь период хранения уголовного дела. 

Сведения о процессуальные издержках - вознаграждение адвокату в ходе предварительного следствия суду не представлены.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу : CD-R- диск с серийным номером: N№ с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Красное Белое» за период времени с 09 часов 55 минут по 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, 

CD-R- диск с серийным номером № с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата АО «Газпром Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 30 минут, предоставленный с АО «Газпромбанк», хранящийся в материалах уголовного дела, 

выписку о движении денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, 

список авторизационных запросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле весь период хранения уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, защитнику адвокату Дудчак В.Н., представителю управления по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> О.Т.А., потерпевшей Д.О.Н. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

КОПИЯ ВЕРНА « 28» июня 2021г.

Подлинный документ находится в деле № 1-217/2021

УИД 86RS0004-01-2020-013249-55

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь суда ___________________________________