26RS0№-21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 03 февраля 2025 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при помощником судьи ФИО4

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес>, ссылается на то, что она является наследником по закону после смерти своего отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца ему принадлежало недвижимое имущество состоящее из земельного участка, земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 500 кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: местоположении установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости наименование: квартира, назначение жилое помещение, площадь 46,4 кв.м. кадастровый №, находящиеся по адресу 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Грачевского районного суда 

<

адрес> лот ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственность №, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. В установленный 6 месячный срок истец с заявлением к нотариусу не обратилась по своей юридической неграмотности. После смерти отца она фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, а именно вступила во владение наследственным имуществом, так как производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать ФИО1 принявшей наследство на земельный участок, земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 500 кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: местоположении установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за земельный участок, земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйств, площадью 500 кв.м. кадастровый №, находящегося по адресу: местоположении установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6 не явилась. Согласно поступившей в суд телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании соответчик ФИО2 возражала, против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежаще извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец - ФИО5, мать - ФИО7

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону после смерти отца ФИО5, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> назначение земельного участка: земли населенных пунктов (для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно копии наследственного дела № следует, что с заявление о вступлении в наследство на земельный и имущественный пай обратилась ФИО2, дочь умершего ФИО5,до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получила.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права.

Как установлено судом, на основании решения Грачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - помещение, назначение жилое, площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ставропольский край, 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество - помещение, назначение жилое, площадью 46,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, указанное жилое помещение, расположен на спорном земельном участке.

Таким образом, суд считает, что истцом выбран неправильный способ защиты, поскольку истец не лишен возможности обратиться в администрацию муниципального округа с заявлением об передачи в собственность, аренду и т.п. спорного земельного участка, на котором расположено принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, а в случае отказа в суд с соответствующим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Грачевского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности - отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин