УИД: 11RS0001-01-2023-008750-17 

Дело № 2-7936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С. 

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев 04 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 129 001 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 780 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №...-з01 от ** ** ** – автомобиль марки ..., двигатель №..., год изготовления - ** ** **, путем продажи с публичных торгов, указав, что условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, судом дело было рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Т.В.ВБ. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 553 834 руб. 36 коп. на срок по ** ** ** (включительно) под 

<

данные изъяты>

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** **-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12612,51 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства - марки LADA №..., приобретаемого у ООО 

<

данные изъяты> (продавец), а также для оплаты сервисных услуг и страховых взносов. 

** ** ** между продавцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № №..., согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере 565 417 руб. транспортное средство марки ..., ** ** ** года выпуска. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил транспортное средство в залог банку. 

В соответствие с пунктом 5.1 общих условий кредитного договора залог имущества обеспечивает исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. 

Истцом обязательства по договору исполнены, согласно мемориальному ордеру № №... от ** ** ** ответчику переведены денежные средства в размере 553834,36 руб. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы выносятся на счета просроченной задолженности. Направленное истцом ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 129001,53 руб., из них 14575,48 руб. – задолженность по процентам, 34,67 руб. – задолженность по пени, 114391,38 руб. – задолженность по основному долгу. 

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 9 780 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО8, ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 129 001 (сто двадцать девять тысяч один) руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 129 001 руб. 53 коп. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова