К делу №2-1404/23

УИД 23RS0044-01-2023-000711-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Царевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Восток капитал» ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «Восток капитал» задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., из которых: 8 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – сумма процентов по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что между ФИО4 и ООО «Микрокредитная компания Восторг капитал» 03.02.2020г. заключен договор займа № 0100-000160-2020, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен заем в размере 8 000 руб., сроком на 20 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Согласно договора займа должник обязался по истечению 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 8 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом. Однако должник в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил.

15.11.2020г. ФИО4 умерла. На дату смерти обязательства ФИО4 по договору займа не исполнила, задолженность не погасила. Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело нотариусом Северского нотариального округа.

Представитель истца ООО «Восток капитал» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление согласно которому врио.нотариуса просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 03.02.2020г. между ООО «Микрокредитная компания Восторг капитал» и ФИО4 заключен договор займа № 0100-000160-2020, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей, сроком на 20 дней с датой возврата суммы займа и уплаты процентов 23.02.2020г., под 365 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.02.2020г.

Пунктом 6 договора займа, установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременно в день, являющимся последним днем срока, на который был предоставлен заем.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО4 своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского, Правилами предоставления займов.

Судом установлено, что ФИО4 15.11.2020г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2020г., денежные средства по договору займа не возвратила.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО4 лицом обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 

ФИО4, ФИО4, ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ФИО1 

Наследственное имущество, после смерти наследодателя состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером 23:26:0703010:361, расположенной по адресу: 

<

...>. Другого имущества, оставшегося после смерти ФИО4 материалы наследственного дела не содержат. 

На основании решения единственного участника ООО «Микрокредитная компания Восторг капитал» 10.11.2021г. было изменено на ООО «Восток капитал».

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Восток капитал».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 0100-000160-2020 от 03.02.2020г. составляет 85 920 руб.

Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижена до 20 000 рублей, из которых: 8 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – сумма процентов по договору займа.

Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что общая стоимость перешедшего по наследству имущества (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 01.12.2022г. составляет 765 234,79 руб.) превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы за оказанные услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, услуги представителя ФИО2 выразились в юридической услуги, направленной на представление и защиту интересов ООО «Восток капитал» по спору о взыскании задолженности, убытков по договору займа № 0100-000160-2020 от 03.02.2020г. заключенного между ФИО4 и ООО «Восток капитал», которые составили 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.02.2023г. и расходным кассовым ордером от той же даты.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, которые были понесены истцом ООО «Восток капитал», состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 664 от 09.02.2023г. и почтовых расходов в размере 66,50руб., что подтверждается списком №128 внутренних почтовых отправлений и квитанцией от 14.02.2023г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Восток капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток капитал» задолженность по договору займа № 0100-000160-2020 от 03.02.2020г. в размере 20 000 руб., из которых: 8 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – сумма процентов по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., а всего 25 866,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова