ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 20 

<

данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В., являющийся представителем власти, назначенный на должность инспектора (с/б) (дорожно-патрульной службы) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области приказом начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № 107 л/с от 25.07.2011 г., (далее по тексту - инспектор ДПС Ф.А.В.), в период времени с 08 часов 00 минут 31.05.2017 г. до 08 часов 00 минут 01.06.2017 г. в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава отдела ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области на май 2017 года, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению надзора за движением транспорта и пешеходов, контролю за соблюдением норм и требований в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявлению и документированию нарушений правил дорожного движения.

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 31.05.2017 г. на участке местности, расположенном в непосредственной близости от АДРЕС в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области инспектором Ф.А.В. был замечен движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.И., на пассажирском сиденье которого находился ФИО1, не пристегнутый ремнем безопасности. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение пассажиром транспортного средства правил дорожного движения», инспектором ДПС Ф.А.В. на служебном автомобиле было организовано преследование указанного автомобиля.

Далее, за совершение ФИО1, являющимся пассажиром указанного автомобиля, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 31.05.2017 г. на участке местности, расположенном между домами АДРЕС в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области был остановлен вышеуказанный автомобиль.

Далее в указанное время и в указанном месте в ходе разбирательств, в целях проверки документов и установления личности ФИО1, в действиях которого усматривались признаки вышеуказанного административного правонарушения, инспектор ДПС Ф.А.В. потребовал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на указанное законное требование инспектора ДПС Ф.А.В., ФИО1, находясь в общественном месте - на участке местности, расположенном между домами № в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, стал вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью, проявляя тем самым, не уважение к обществу, и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и отказался предъявить свои документы. Инспектором ДПС Ф.А.В. было сделано замечание ФИО2 с требованием прекратить свои противоправные действия, а также объявлено о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что инспектор ДПС Ф.А.В. является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, на сделанное инспектором ДПС Ф.А.В. замечание и сообщение о совершении ФИО1 административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ф.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС Ф.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 31.05.2017 г. в общественном месте - на участке местности, расположенном между домами № в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, осознавая, что инспектор ДПС Ф.А.В. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес не менее одного удара своей рукой в область головы Ф.А.В., чем причинил инспектору ДПС Ф.А.В. физическую боль.

После произошедшего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, после чего последний был доставлен в отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1 было объявлено устное предупреждение.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказания признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно установленным судом обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, последний применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей именно в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение, что и послужило одной из причин совершения указанных преступных действий, способствовало совершению преступления. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и иными материалами дела. Само же состояние алкогольного опьянения, явилось одной из причин противоправного поведения ФИО1, оказало влияние на его поведение, снизило критику к собственным действиям, снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, и, напротив, повышению агрессии, послужило одной из причин совершения преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, находится в трудоспособном возрасте, не имеет на иждивении детей, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь