Дело № 1-393/2019 (№) 

УИД 54RS0004-01-2010-002636-86 

Поступило в суд 16.07.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 сентября 2019 года 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А., защитников – адвоката коллегии адвокатов «Партнер» Новосибирской области ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Новосибирской области ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО14, ФИО15, представителей потерпевших фио3, фио7, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, ФИО15 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в не установлены, у находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> ФИО14 возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, на что он предложил ранее ему знакомому ФИО15, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», на что ФИО15, дал свое согласие. Тем самым ФИО14 и ФИО15 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли участия каждого, согласно которым они совместно на заранее приобретенном автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО14 подъезжают к отделению ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО14 проходит к банкомату, расположенному в холле круглосуточной зоны самообслуживания, затем при помощи заранее принесенного с собой гвоздодера разжимает окно для выдачи денежных средств, после чего в образовавшееся отверстие вставляет заранее принесенные с собой - один конец электрического провода и один конец шланга, второй конец шланга при этом присоединен к баллону с газовой смесью, затем с целью подачи газа, откручивает вентель на газовом баллоне, а ФИО15 находящийся на улице и наблюдающий за окружающей обстановкой, при помощи заранее принесенного с собой аккумулятора, к которому присоединен второй конец электрического провода, начинает подавать напряжение на провод, до образования электрической искры, таким образом произведя от искры взрыв газа, закачанного в банкомат, от давления которого открывается его крышка, затем ФИО14 и ФИО15 извлекают кассеты с денежными средствами, с которыми совместно с места совершения скрываются и распоряжаются ими по своему усмотрению. 

В осуществление преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупном размере, в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО15 на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО14, подъехали к отделению ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в 

<

адрес> и вышли из указанного автомобиля, где ФИО14 действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО15, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к банкомату №, установленному в холле круглосуточной зоны самообслуживания указанного офиса ПАО «Сбербанк России», с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 457 300 рублей, принадлежащими ПАО «Сбербанк России», затем с целью незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в указанный банкомат, заранее принесенным с собой гвоздодером разжал окно для выдачи денежных средств, после чего в увеличенный проем купюроприемника, вставил по одному концу заранее принесенных с собой электрического провода и шланга, при этом второй конец шланга присоединил к баллону с газовой смесью, затем с целью подачи газа, открутил вентиль на газовом баллоне, после чего наблюдающий за окружающей обстановкой, находящийся на входе в указанное отделение ПАО «Сбербанка России» ФИО15, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, присоединил к заранее принесенному с собой аккумулятору второй конец электрического провода и с целью образования при замыкании электрической искры, подал напряжение на указанный провод, пытаясь таким образом взорвать банкомат, однако в этот момент в холле зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в 

<

адрес>, сработал охранный дымогенератор, увидев действие которого ФИО14 и ФИО15, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления сотрудниками охраны или посторонними лицами, покинули помещение офиса ПАО «Сбербанк России» №, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО14 и ФИО15 действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно проникнуть в иное хранилище, а именно в банкомат №, установленный в холле круглосуточной зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в 

<

адрес>, и тайно похитить из него денежные средства в сумме 3 457 300 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», чем причинили бы указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> ФИО14, достоверно знающего, что в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует охрана, в помещении указанной организации находится одна сотрудница – женщина, и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, а именно на разбойное нападение на сотрудницу указанной организации фио7, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последней, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, ФИО14 сначала приискал одежду, которую оденет, а именно куртку, медицинскую маску, чтобы скрыть лицо и остаться неузнанным сотрудницей 

<

данные изъяты> вооружившись заранее приготовленным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, решил, что находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, нападет на сотрудницу данной организации и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же применяя в качестве предмета, используемого им в качестве оружия - нож, потребует передать ему денежные средства, имеющиеся в помещении 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скроется и распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

После чего, в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении фио7, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в куртке, медицинской маске на лице, вооружившись ножом, пришел к 

<

адрес>, где располагается 

<

данные изъяты> 

Затем, ФИО14, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, вошел в помещение 

<

данные изъяты> расположенное: 

<

адрес>, и на месте, убедившись, что в помещении указанной организации отсутствует охрана и на рабочем месте находится один сотрудник женщина – фио7, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, внезапно и неожиданно напал на находящуюся за столом, ничего не подозревающую о его преступных намерениях фио7, при этом направил свою руку с ножом в сторону последней, тем самым применяя нож как предмет, используемый им в качестве оружия и угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, на что фио7 осознавая физическое превосходство ФИО14, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требование последнего и передала ФИО14 из кассы денежные средства в сумме 22 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО14 с похищенными денежными средствами в сумме 22500 рублей с места совершения скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, ФИО14, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, применяя нож как предмет, используемый им в качестве оружия, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, совершил разбойное нападение в отношении сотрудника указанной организации фио7, угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил денежные средства в сумме 22 500 рублей, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО14 в период времени с 2015 года до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федеральным законом РФ №- ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил за шкафом в комнате по месту своего проживания, а именно по адресу - 

<

адрес>.98 по 

<

адрес> автомат ФИО16, модели 

<

данные изъяты> калибра 7,62мм, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ является автоматом ФИО16 модели АК 103 калибра 7,62мм. и относится к категории боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами 7,62х39 калибра 7,62 мм, в магазине которого находились боеприпасы, а именно 7 патронов калибра 7,62мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 7,62х39 калибра 7,62мм., изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – охотничьих карабинов калибра 7,62мм. и за диваном так же в комнате, по месту своего проживания, а именно по адресу - 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил боеприпасы, а именно 4 коробки по 20 патронов в каждой, а всего 80 патронов калибра 7,62мм, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 7,62х39 калибра 7,62мм., изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – охотничьих карабинов калибра 7,62мм. вплоть до их изъятия исполняющим обязанности заместителя начальника ОУР отдела полиции № «Дзержинский» управления МВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции фио10, в ходе проведения обыска в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.98 по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, пояснил, что преступления совершил в связи с затруднительным материальным положением, так как у него имелись кредитные обязательства перед банком. О сумме денежных средств, находящихся в банкомате, он осведомлен не был. При совершении преступления в отношении фио7 он использовал нож хозяйственно-бытового назначения, который приискал дома. Оружие он купил у своего знакомого фио11 в 2015 году. 

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО14, данные на предварительном следствии, согласно которым в середине февраля 2019 года, точную дату он не помнит, в ночное время он совместно со знакомым по имени Юрий, с целью хищения денежных средств из банкоматов приехали в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположены два банкомата. Они решили похитить денежные средства из одного из банкоматов, путем закачки в банкомат газа-пропана, выведения провода от банкомата и замыкания аккумулятора. С Юрием они распределили роли, он должен был заправить банкомат газом, а Юрий в это время стоять на улице и при его выходе из помещения нажать на аккумулятор – замкнуть провода. После взрыва банкомата они должны были зайти в помещение и забрать ячейки с деньгами. Для совершения данного преступления он приехал по вышеуказанному адресу с Юрией на автомобиле ВАЗ-2109 серебристого цвета, который приобрел за 40 000 рублей для совершения преступления у мужчины, проживающего в 

<

адрес>, через объявление на интернет-сайте «Дром.ру». Достав газовый баллон, зашли в помещение ПАО «Сбербанк», где находятся банкоматы. Он запустил газ-пропан в купюроприемник банкомата, Юрий вышел на улицу, разматывая провод к аккумулятору. Когда он стоял и делал загрузку газом в банкомат, то внезапно сработала сигнализация, и в помещение пошел белый дым. Он вышел на улицу и дал команду Юрию замкнуть провода, что тот и делал, однако взрыва не произошло. Они с Юрием покинули место совершения преступления, сели в автомобиль, за рулем которого был он и по дворам проехали до 

<

адрес>, где оставили автомобиль возле мусорных контейнеров. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку «Рибок», темные штаны спортивные, на голове была надета «балаклава», то есть маска, оставляющая открытыми только глаза. Во что был одет Юрий, не помнит.

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в ООО МКК «Микрофинансы», по адресу: 

<

адрес>, с целью совершить открытое хищение денежных средств, под угрозой ножа, так как в тот момент нуждался в деньгах. Он приобрел упаковку одноразовых медицинских масок, чтобы прикрыть лицо, также взял из дома кухонный нож. Он решил похитить денежные средства, но сначала зайти разведать обстановку. Он надел на лицо медицинскую маску и зашел в помещение микрофинансов, спросил об условиях займа. Сотрудница - девушка спросила о планируемой сумме, на что он ответил, что нужно 30000 рублей. Девушка пояснила, что может выдать только 22000 рублей. Он девушку поблагодарил за информацию и вышел из помещения. При этом увидел в помещение видеокамеру, расположенную над девушкой, сидящей за столом. Он решил подождать некоторое время, а затем снова зайти туда и похитить денежные средства. Спустя 30 минут, то есть около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с медицинской маской на лице, снова вошел в помещение ООО МКК «Микрофинансы», достал из левого рукава принесенный кухонный нож и, удерживая нож в правой руке, демонстрировал нож. Подошел к столу, за которым сидела сотрудница – девушка и сказал: «Это ограбление!». Девушка сказала, что все поняла, открыла кассовый ящик, откуда достала и положила на стол денежные средства в сумме около 20 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. Полученные деньги положил в карман, спрятал нож и вышел из помещения. При совершении преступления был одет в зеленую куртку –полевую «Адидас», джинсы синего цвета, черные туфли.

Кроме того, пояснил, что по месту жительства он хранил автомат ФИО16, патроны к автомату калибра 7,62х39 около 80 штук, который приобрел у знакомого – Александра, прозвище «Чура» в 

<

адрес>. Автомат он приобрел за 100 000 рублей в 2015 году. Патроны приобрел у девушки по имени Оксана, которая работает в оружейном магазине в 

<

адрес> за 2100 рублей в январе 2019 года Разрешения на хранение, использования данного вида оружия не имеет (т.2 л.д.163-167). 

Из показаний ФИО14, данных в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении ч. 2 ст. 162 УК РФ он признал полностью, дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 174-178).

Из показаний ФИО14, данных в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ он признал полностью (т. 3 л.д. 41-42).

В судебном заседании ФИО14 вышеприведенные показания подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО14 сообщил, что в феврале 2019 года он познакомился со ФИО15. После знакомства он предложил последнему взорвать банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>. На его предложение ФИО15 согласился, и он стал подготавливать все необходимые вещи для совершения преступления. Он купил автомобиль ВАЗ-21093, газовый баллон. Затем он позвонил ФИО15 и сказал, что все готово. В феврале 2019 года, точную дату не помнит, он заехал за ФИО15, после чего они поехали к указанному выше банкомату. Затем он стал закачивать газ в банкомат, а ФИО15 разматывал провода. После того как газ закачали, то сработала сигнализация, и они убежали. Затем сели в автомобиль, уехали и оставили автомобиль во дворах домов. Вещи выбросили в мусорный бак. Через 2-3 дня он продал указанный автомобиль незнакомому мужчине за 10000 рублей для того чтобы скрыть улики (т.1 л.д.218). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО14 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке 

<

адрес>, около 15 часов 30 минут он зашел в киоск микрозаймов, где под угрозой ножа у сотрудницы данной организации завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 104). 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО15, данные на предварительном следствии, согласно которым в середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, в ночное время он вместе со знакомым ФИО14 приехали в нежилое помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где расположены два банкомата с целью похитить денежные средства из банкомата, путем закачки в банкомат какого-то вещества, какого конкретно знает, так как данным вопросом занимался Носов. В банкомат необходимо было закачать вещество, вывести провода и замкнуть их через аккумулятор. О данной схеме он узнал от ФИО14. Как Носов готовился к совершению преступления, ему не известно. С Носовым они распределили роли, Носов должен был заправлять банкомат газом, а он в это время стоять на улице, и когда Носов выйдет, должен был нажать на аккумулятор, то есть замкнуть провода. После взрыва банкомата они должны были зайти в помещение, где расположен банкомат и забрать деньги. Для совершения преступления, он и Носов приехали по вышеуказанному адресу на автомобиле ВАЗ 2109, которым управлял Носов. С Носовым он достал газовый баллон, зашли в помещение ПАО «Сбербанк», где находятся банкоматы. Носов запустил газ в купюроприемник банкомата. Он вышел на улице, разматывая провод к аккумулятору. Когда Носов стоял и делал загрузку газа в банкомат, то внезапно сработала сигнализация в помещении. Носов вышел на улицу, дал команду замкнуть провода, что он и сделал, однако взрыва не произошло. Он и Носов покинули место совершения преступления. Почему не произошел взрыв, он не знает. Он с Носовым сели в автомобиль, за рулем был Носов, по дворам приехали до 

<

адрес>, где оставили автомобиль возле мусорного контейнера, а сами разошлись. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, с капюшоном, джинсы синего цвета, зимние ботинки. Ему предъявлена для обозрения запись с камер видеонаблюдения, где расположен банкомат по адресу: 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что на видеозаписи изображен он и Носов (т.1 л.д.232-235).

Из показаний ФИО15, данных в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в феврале 2019 года в ночное время, около 03 часов совместно с Носовым пытался похитить из банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> деньги. Им не удалось взорвать банкомат, и с места преступления они скрылись (т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании ФИО15 вышеприведенные показания подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО15 сообщил, что в конце января 2019 года он познакомился с ФИО14 и стал общаться В один из дней Носов предложил заработать денежные средства, путем подрыва банкомата ПАО «Сбербанк», на что он согласился, ввиду финансовых трудностей. Носов пояснил, что все необходимые вещи для подрыва банкомата подготовит самостоятельно. В феврале 2019 года в вечернее время он встретился с Носовым во дворе, где стоял автомобиль ВАЗ-21093, на котором они проследовали до банкомата. Дождавшись нужного времени они проследовали в помещение, где находился банкомат. В помещении Носов стал закачивать газ в банкомат, а он вывел провода на улицу, чтобы в последствии замкнуть провода для получения взрыва. Сработала сигнализация, они бросили вещи и убежали, автомобиль бросили во дворах домов (т.1 л.д.219-220).

Исследовав совокупность представленных органами предварительного расследования доказательств, суд считает, что виновность ФИО14, ФИО15 по первому эпизоду установлена, подтверждается помимо их признательных показаний следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшей фио3, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 - 3 часа ночи по адресу 

<

адрес>, одетые в черные маски, приехали на автомобиле, зашли в помещение Сбербанка, где находятся банкоматы и при помощи гвоздодера разжали окно купюроприемника, предназначенного для выдачи денежных средств, после чего в отверстие вставили одни конец электропровода, при этом второй конец шланга присоединили к баллону с газовой смесью с целью подачи газа, откручивали вентиль в газовом баллоне, ФИО15, находящийся в этот момент на улице и наблюдающий за окружающей обстановкой, при помощи заранее принесенного аккумулятора, начал подавать напряжение до образования электрической искры с целью извлечь из банкомата кассеты с денежными купюрами. На момент совершения в банкомате находилась денежная сумма в размере 3457300 рублей, которая принадлежит ПАО «Сбербанк». Однако сработала сигнализация, они скрылись с места происшествия, тем самым не доведя преступный умысел до конца. Банку не был причинен ущерб, иска по делу нет. В помещении, где установлены банкоматы, установлена система видеонаблюдения. СД диск с записью в указанный период времени передан правоохранительным органам.

Показаниями свидетеля фио8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который поинтересовался, занимается ли он покупкой автомобилей. Он согласился его посмотреть. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он приобрел автомобиль у мужчины, которому на вид около 45 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, одет в черную вязанную шапку, куртку темного цвета, при последнем была черная спортивная сумка. Далее, управляя данным автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.141-143).

Кроме того, при дополнительном допросе свидетель фио4 показал, что мужчину, который ему продал указанный автомобиль, при встрече видел впервые, он ему звонил с номера №. Также мужчина ему писал через интернет мессенджер «Вотсап». На страничке «Вотсапа» имеется фотография данного мужчины (т.1 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля фио9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе с мужем приехала к 

<

адрес> с целью покупки автомобиля у ранее незнакомого им мужчины. Ее муж купил автомобиль за 10000 рублей, впоследствии его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства (т.1 л.д.147-149).

Показаниями свидетеля фио10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО14 в комнате на шкафу обнаружена черная мужская куртка фирмы «Reebok» (Рибок), которая была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана (т.2 л.д. 237-238).

Виновность ФИО14, ФИО15 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 02 минут двое неустановленных мужчин в масках, совершили попытку подрыва газовой смесью банкомата №, установленного в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес>. В 03 часа 02 минуты сработала охранная сигнализация банкомата и охранный дымогенератор, после чего злоумыщленники покинули зону самообслуживания и скрылись. Денежные средства не похитили. На момент происшествия в устройстве самообслуживания № находилась денежная наличность на сумму 3 457 300 рублей (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен холл круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят газовый баллон, шланг черного цвета, канцелярский нож, гвоздодер, электрический провод с цоколем разбитой лампы, пакет полиэтиленовый желтый, простынь. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела, после чего переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции (т. 1 л.д. 37-40, 82-87).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего фио6 оптического диска CD-R с видеозаписью. При просмотре видеозаписей на диске CD-R установлено, что на нем имеется три видео файла. На первом файле при запуске установлено, что видеозапись имеющая размер 58016КБ ведется на улице, камера установлена на здании у крыльца, ведущего в помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк», расположенными по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксированы действия ФИО14, фио5, направленные на хищение денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк», данная видеозапись осмотрена и приобщена к материалам дела (т.2 л.д.99-133).

Рапортом оперуполномоченного УР УМВД России по 

<

адрес> фио1 согласно которому по факту покушения на тайное хищения денежных средств из банкомата установлен автомобиль ВАЗ-21093 г/н № региона, на котором совершалось покушение кражи денег из банкомата (т.1 л.д.140).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, 42 регион и ПТС на указанный автомобиль, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151-163).

Протокол выемки у свидетеля фио8 мобильного телефона «ФИО17». При осмотре данного телефона установлено, что в сообщениях «Вотсап» имеется переписка между абонентом с номером сим-карты № (принадлежащим фио8) и абонентом с номером сим-карты № (принадлежит ФИО14). Переписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписке указанные лица собирался встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у 

<

адрес> аватарке под номером № (ФИО14) имеется фотография ФИО14. Указанный телефон с информацией в нем признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.209-217).

Протоколом обыска, в ходе которого в 

<

адрес>.73 по 

<

адрес> у ФИО15 изъята одежда, в которой он совершал преступление, а именно куртка мужская фирмы «Malidinu», ботинки мужские фирмы «Fashion». Указанные вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.238-239,147-154).

Протоколом обыска, в ходе которого в 

<

адрес>.98 по 

<

адрес> у ФИО14 изъята куртка мужская черного цвета, фирма производитель «Reebok», в которой ФИО14 совершал преступление и которая осмотрена, признана вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.108-111, 147-154), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств преступления и виновности ФИО14, ФИО15 в его совершении. Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку собраны в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального закона и надлежащим образом закреплены, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых ФИО14, ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также признательным показаниям ФИО14, ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не имеется. Суд также не находит оснований для самооговора.

Вопреки доводам защиты установлено, что умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствуют их пояснения, согласно которым они нуждались в денежных средствах, совершая преступление, действовали с корыстным мотивом.

Квалифицируя содеянное ФИО14, ФИО15, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло полное подтверждение обвинение подсудимых в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление совершено двумя лицами, заранее договорившимися между собой и распределившими роли, в ходе реализации преступного умысла, они действовали совместно и согласованно. Поскольку подсудимые пытались путем взрыва проникнуть в специально предназначенный для хранения денежных средств банкомат, снабженный запорными устройствами, в котором находились денежные средства в сумме, превышающей один миллион рублей, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище», «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение.

То обстоятельство, что подсудимые не были осведомлены о точной сумме денежных средств, находящейся в банкомате, не влияет на выводы суда о квалификации их действий, поскольку из их показаний следует, что они имели намерение похитить все доступные денежные средства, имеющиеся банкомате.

Учитывая, что ФИО14, ФИО15 прекратили свои противоправные действия, направленные на совершение хищения вопреки своей воли, в связи с тем, что сработал охранный дымогенератор, и они скрылись, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, добровольный отказ от преступления в их действиях отсутствует. 

Исследовав совокупность представленных органами предварительного расследования доказательств, суд считает, что виновность ФИО14 по второму эпизоду установлена, подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшей (потерпевшей) фио7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседаниями, согласно которым она работает менеджером-экономистом в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут она пришла на работу. В ее обязанности входит оформление документов по займу, выдача наличных денежных средств, ведение документации, в том числе она представляет интересы организации на основании доверенности. Примерно в 13 часов 00 минут зашел мужчина, он был в медицинской маске на лице, он попросил консультацию по займу денежных средств, его интересовала сумма в 30000 рублей. На что она мужчине ответила, что организация может оформить займ только 22000 рублей. Мужчина ушел. Примерно в 15 часов 35 минут этот же мужчина вернулся снова, был одет в куртку болотного цвета на плотной ткани, без капюшона, на лице надета медицинская маска белого цвета. Он прошел к ее рабочему месту, за которым находилась она, вытащил нож с лезвием розового цвета длиной примерно 12-15см. Мужчина подошел вплотную к ее рабочему столу, в правой руке держал нож, облокотившись на стол, сказал «открывай кассу». После чего она открыла кассу и начала доставать денежные средства в количестве 22 500 рублей. Мужчина сказал ей «быстрее» и подвинул руку с ножом ближе к ней. Она очень испугалась за жизнь, так как воспринимала угрозу данного мужчины реально. Деньги она положила на стол. Мужчина взял деньги и ушел. В день совершения преступления, она передала сотрудниками полиции диск с записью произошедшего нападения. При просмотре видеозаписи указано время нападения – 16 часов 38 минут, однако это время не соответствует действительности, так как на преступление на нее совершено в 15 часов 38 минут. Время на видеозаписи установлено Иркутское (т.2 л.д.77-79, 80-81, 86-87, 88-89).

В судебном заседании потерпевшая дополнила, что откуда подсудимый достал нож, она не видела, нож кухонный, лезвие ножа длиной примерно 12-15 см, как ей показалось, у него была розовая рукоятка. Словестные угрозы подсудимый не высказывал, угрозу ножом она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась применения ножа, в связи с этим передала денежные средства ФИО14. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Показаниями свидетеля фио10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе обыска в жилище фио2 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в комнате на шкафу обнаружена медицинская маска (т.2 л.д. 237-238).

Виновность ФИО14 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут совершено нападение на 

<

данные изъяты> в котором она работала. Примерно в 15 часов 35 минут в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> вошел мужчина на вид 45-50 лет в куртке болотного цвета, в медицинской маске на лице. В руке у мужчины был нож. Угрожая ножом, мужчина заставил отдать деньги из кассы, сумма которых составляла 22 500 рублей. Забрав деньги, мужчина скрылся (т. 2 л.д. 34). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена фототаблица (т. 2 л.д. 37-41).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого фио7 опознала ФИО14 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 2 л.д. 82-85).

Протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОЗО УР Управления МВД России по 

<

адрес> фио1 изъят диск формата DVD+R с видеозаписью хищения денежных средств Носовым в помещении 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в 16:38:12 в помещение заходит Носов, одетый в куртку, джинсы, темную обувь, на лице надета медицинская маска. При входе Носов идет к столу, за которым сидит фио7 По пути достает из правого кармана что-то и перекладывает это в левую руку. Подойдя к столу положив руки на стол что-то говорит. В 16:38:29 отходит от стола, при этом правую руку прячет в правый карман куртки, а левую руку, в которой находятся деньги, убирает в левый карман куртки. Затем видеозапись останавливается. Звукового сопровождения нет. Указанный диск признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.95-103).

Протоколом обыска, в ходе которого в 

<

адрес>.98 по 

<

адрес> у ФИО14 изъята медицинская маска, которая осмотрена, признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 108-111, 147-154), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств преступления и виновности ФИО14 в его совершении. Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку собраны в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального закона и надлежащим образом закреплены.

Суд считает правдивыми и достоверными показания представителя потерпевшего фио7, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, основания для оговора представителем потерпевшего подсудимого, по мнению суда, отсутствуют, так как ранее они знакомы не были, между ними не имелось неприязненных отношений, в силу которых она могла оговорить подсудимого. 

Согласно законодательству под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что действия ФИО14 были заведомо рассчитаны на восприятие угрозы ножом, как опасной для ее жизни и здоровья, о чем свидетельствуют не только последовательные показания фио7, которая реально опасалась за свою жизнь и здоровье, но и характеристики предмета - ножа, который демонстрировал ФИО14, угрожая потерпевшей. Из пояснений фио7 установлено, что именно угроза ножом побудила ее передать ФИО14 денежные средства, поскольку она опасалась его применения. Таким образом, с целью хищения денежных средств ФИО14 применил нож, как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, в связи с чем доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО14, надуманны.

Сумму ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> подсудимый не оспаривал. Кроме того, она подтверждается последовательными категоричными показаниями представителя потерпевшего фио7, не доверять которым у суда оснований нет.

Исследовав совокупность представленных органами предварительного расследования доказательств, суд считает, что виновность ФИО14 по третьему эпизоду установлена, подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля фио10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в комнате, расположенной слева от входа, в углу за шкафом обнаружен предмет похожий на автомат АК-103, на котором со стороны выступа затвора (затворной рамы) удален слой металла. В месте удаления металла должен был быть указан серийный номер автомата. В магазине автомата находилось 7 патронов калибра 7,62х39. За диваном у стены обнаружены еще 4 упаковки с патронами калибра 7,62х39НР «Барнаул», в каждой пачке по 20 патронов. Предмет похожий на автомат, патроны, изъяты и упакованы (т.2 л.д.237-238).

Виновность ФИО14 подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом обыска, в ходе которого в 

<

адрес>.98 по 

<

адрес> у ФИО14 изъят автомат ФИО16, модели 7,62 и 87 патронов калибра 7,62, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 108-111, 143-146).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на автомат АК103, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является автоматом ФИО16, модели АК103, калибра 7,62мм. Автомат относится к категории боевого автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для стрельбы патронами 7х62х39 калибра 7,62мм. (т.2 л.д.121-124).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восемьдесят семь патронов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 7,62х39 калибра 7,62мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – охотничьих карабинов калибра 7,62мм: ОП-СКС, Беркут-1, Сайга-МК, Вепрь-КМ, Вепрь (СОК-94), Вепрь-134 и др. (т.2 л.д.134-137).

Справкой из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории 

<

адрес> не является (т.2 л.д.243-244), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств преступления и виновности ФИО14 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку собраны в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального закона и надлежащим образом закреплены. 

Суд считает необходимым исключить указание на незаконного приобретение ФИО14 огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку органами предварительного расследования не установлено время, место и способ приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, неустановление в ходе предварительного следствия обстоятельств приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов исключает возможность осуждения ФИО14 за данные действия.

Суд квалифицирует действия ФИО14, ФИО15 по событиям, имевшим место в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО14 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по событиям в период времени с 2015 года до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание поведение подсудимых в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, в связи с этим они подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, которые в соответствии с законом относятся к категории средней тяжести и тяжких, совершенное ФИО15 преступление, относится к категории тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание ФИО14 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по 1-му и 2-му эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по 2-му эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО14 не состоит, характеризуется по месту работы положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО15 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, имеющих хронические заболевания.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО15 не состоит, характеризуется по месту жительства, месту работы положительно, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО14, ФИО15 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ по 1-му преступлению.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания с учетом личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, полагает правильным с целью исправления ФИО14, ФИО15 и предупреждения совершения ими новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых невозможно без их изоляции от общества с его отбыванием в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО15 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

газовый баллон, шланг черного цвета, канцелярский нож синего цвета, гвоздодер, электрический провод с цоколем разбитой лампы, пакет полиэтиленовый желтого цвета, простынь, медицинскую маску, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

два оптических диска с видеозаписью, диск формата DVD+R с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «ВАЗ 21093» с г/н № региона, ПТС от указанного автомобиля, мобильный телефон «ФИО17», находящиеся на ответственном хранении у фио8, оставить у него на хранении с правом владения и распоряжения;

автомат 

<

данные изъяты> калибра 7,62мм и 87 патроны калибра 7,62мм. в количестве 87 штук, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, передать в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

куртку мужскую фирмы «Malidinu», ботинки мужские фирмы «Fashion», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, передать ФИО15;

куртку мужскую фирмы «Reebok», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Т.М. Черных